Hva er begrunnelsen for et krav? Grunnlaget for kravet i voldgiftsprosessen

Handlingsgrunn det er tillatt å tolke både fra den materielle standpunkt og fra den prosessuelle juridiske. I følge tolkningen av I.E. Engelman er dette fra første synspunkt et rettsforhold som fungerer som grunnlaget for kravet, og fra det andre - et sett med omstendigheter som begrunner kravet etter loven og må angis i sin helhet i det innlagte kravet.

Hvis du holder deg til uttalelsen fra D. A. Fursov, inneholder den prosessuelle karakteren av begrunnelsen for kravet to elementer: juridiske grunner og faktiske omstendighetersom peker på spesifikke juridiske normer og gjenspeiler forholdet mellom juridiske konsekvenser og faktiske omstendigheter.

Voldgiftssøksmål: besluttsomhet

Han inntar en dominerende stilling blant de gjenværende institusjonene i den aktuelle voldgiftsprosessloven. Både innenfor rammen av en domstol for generell jurisdiksjon og innenfor murene til en voldgiftsdomstol, er et søksmål et viktig prosessuelt middel for å forsvare en omtvistet (krenket) rettighet.

Loven gir hver interessert rett til å søke for domstolen (i dette tilfellet voldgiftsretten) med kravet om å beskytte sin omstridte (krenkede) rett, interesse beskyttet ved lov, som det er nødvendig å inngi krav på (kravskrivelse) skriftlig for. I den fremsetter vedkommende (rettighetshaver) sitt umiddelbare krav i forhold til en annen person (krenker rettighetene til saksøkeren) - tiltalte.

Så vi kan si at et søksmål er et middel til å sette i gang en passende voldgiftsprosess angående en spesifikk sak. Dets juridiske aspekt som et prosessuelt beskyttende middel av loven er å verifisere (i den etablerte prosessuelle rekkefølge) lovligheten og gyldigheten av den materielle påstanden fra den første personen (saksøker) mot en annen (saksøkte), som vil bli parter i prosessen som tvisten finner sted mellom angående en spesifikk lov. Hvis du utfører det aktuelle dokumentet på riktig måte, vil det hjelpe prøven.

Individualisere elementer av et søksmål i en voldgiftsprosess

Det er to av dem: kravets grunnlag og gjenstand. De gir en mulighet til å konkretisere både søksmålet og prosessen i den aktuelle saken, og lar deg også bestemme arten, funksjonene, omfanget, retningen for dommeraktivitet.

Temaet for voldgiftsprosessen (så vel som sivilt) er den rettslige loven som saksøkeren angir, angående hvilken en begjæring som er foretatt av retten for avgjørelse. Det kan være et rettsforhold generelt, eller en spesifikk interesse, beskyttet av loven, spesielt.

Saksøkerens krav mot den korresponderende saksøkte må støttes av de faktiske omstendighetene i saken (i samsvar med den russiske føderasjons APC). Så gjenstand for et krav om forbud (tildeling) kan være saksøkerens krav (materiell) mot de tiltalte med hensyn til forbudet mot dem å utføre en rekke handlinger som krenker hans rettigheter.

Endring av gjenstand for kravet i noen tilfeller kan føre til en betydelig endring i utseendet. Avklaringen er tilgjengelig under saksgangen i denne saken.

Grunnlaget for kravet i voldgiftsprosessen er slike juridiske fakta, på grunnlag av hvilken saksøker formulerer sine krav (krav) i forhold til innklagede. Vi kan si at dette er en mangefasettert faktsammensetning, som gir grunnlag for flyten av saksøkerens krav i forhold til innklagede.

Variasjon av det aktuelle kravelementet

Det aksepteres å fremheve følgende handlingsgrunner:

1. Juridisk (alle typer brudd på loven, lovregler, som tjener som grunnlag for dannelsen av saksøkerens krav i forhold til innklagede).
2. Fakta (en rekke juridiske fakta, faktiske omstendigheter).

Det rettslige grunnlaget for kravet er et brudd på loven (andre forskrifter), som er angitt i den tilsvarende kraverklæringen og som tjener som grunnlag for dannelsen av saksøkers krav mot innklagede. Lovlig må saksøker tydelig indikere den omstridte lovbrudd, henvise til den aktuelle loven (andre reguleringshandlinger), til den spesifikke rettsregelen som er krenket av innklagede, ifølge saksøkeren.

Feilgjøring av grunnlaget for kravet er en grunn til å kansellere et tidligere vedtatt rettsavgjørelse. Hvert grunnlag skal være basert på spesifikke juridiske normer.

I følge den russiske føderasjonens APC kan saksøker under behandlingen av den aktuelle saken i voldgiftsretten i første instans, inntil vedtakelsen av den endelige rettsakten, endre grunnlaget for kravet eller dets emne. Han har også rett til å øke (redusere) størrelsen på krav i søksmålet.

Sivilt søksmål: prosedyre for innlevering

Den kan presenteres, fra øyeblikket av innledningen av den tilsvarende straffesaken og frem til fullføringen av den rettslige etterforskningen under saksbehandlingen i retten i første instans. Å inngi søksmål (sivilt) betyr at den sivile saksøkeren er helt fritatt for å betale statlig plikt.

Sivil saksøker - en person eller juridisk enhet som har fremsatt et krav om erstatning for skade på eiendom, med forbehold om at det foreligger grunn til å tro at skaden nettopp var forårsaket av en forbrytelse. Han kan bringe den sivile søksmålet til vurdering for eiendomskompensasjon for ikke-økonomisk skade. På tidspunktet for etterforskningen er sivil saksøker tillatt å gjøre seg kjent med noe materiale fra denne straffesaken som er direkte relatert til det påståtte kravet.

I en situasjon når det gjelder mindreårige, enten helt eller delvis inhabil, eller andre personer som ikke er i stand til selvstendig å forsvare sine rettigheter (legitime interesser) klage inn et søksmål (sivilt) vil være i stand til sine juridiske representanter, og fra staten - aktor.

Etterforskningsmyndigheter har rett til å ta de nødvendige tiltak for å sikre både den erklærte og mulige søksmålet (sivilt). Bare på anmodning fra saksøkeren, eller offeret, eller deres representanter, eller aktor, kan domstolen treffe passende tiltak for å sikre dette sivile søksmålet (for eksempel beslagleggelse av eiendom, verdipapirer osv.). En sivil saksøkers deltakelse i en rettssak er ikke nødvendig hvis tiltalte er enig om alle punkter i sivilt søksmål.

Sivil prosess: grunn

Dette elementet i et sivilt søksmål består av juridiske fakta som ligger til grunn for saksøkerens materielle krav i forhold til tiltalte. Innholdet i erstatningserklæringen skal indikere omstendighetene som tjener som grunnlag for saksøkerens krav mot saksøkte (Civil Procedure Code of the Russian Federation).

Juridiske fakta - omstendigheter som skaper, endrer partenes rettigheter, plikter eller forhindrer at de oppstår.

Grunnlaget for kravet i den sivile prosessen - argumentene som ligger til grunn for kravets krav i forhold til tiltalte.

Juridiske fakta inkluderer:

• inngåelse av en avtale;
• ekteskapsregistrering;
• forårsaker skade.

Som hovedregel er begrunnelsen for et krav komplekse multifaktorielle komposisjoner med en rettslig orientering. Alle juridisk kjente fakta danner det faktiske grunnlaget for en sivil handling. Når en søker til retten, er den ene parten (saksøkeren) avhengig av beskyttelsen av sin subjektive rett. Men for å tilfredsstille kravet hans er det nødvendig at det er basert på en spesifikk juridisk norm (bare et krav basert på lov er beskyttet).I denne forbindelse kan vi konkludere med at det i tillegg til juridiske fakta er verdt å bestemme en materiell regel som gjenspeiler det rettslige grunnlaget for et sivilt søksmål.

I en sivil prosedyre (så vel som i den tidligere nevnte voldgift) er grunnene til et krav delt i juridiske og saklige forhold. Og feil grunn kan også tjene som grunn til avlysning av rettsavgjørelsen.

Klassifisering av sakens forhold

Det er vanlig å skille tre av gruppene deres:

1. Fakta som direkte "produserer" retten (grunnlag for saksøkerens krav). For eksempel et søksmål om avskedigelse på pantsatt eiendom Det er basert på fakta som tilstedeværelsen av en låneforpliktelse, sikkerhet, riktig utførelse og innhold av disse kontraktene, oppfyllelse av kreditor av de foreskrevne forpliktelser med hensyn til låntaker, etc.
2. Fakta om passiv, aktiv legitimering (etablering av dem bestemmer den aktuelle art for partene i voldgiftsprosessen). Fakta om aktiv legitimering er fakta som indikerer tilknytningen av det påståtte kravet til søkeren selv, og passiv legitimering er fakta som gjenspeiler forholdet mellom den erklærte forpliktelsen og dens utfører (tiltalte).
3. Fakta om anledningen i forhold til saksøker er fakta som signaliserer behovet for å søke om passende beskyttelse i retten. Så, med henvisning til et tidlig eksempel, er dette faktum et avslag på å tilbakebetale gjeld av en låntaker eller en forsinkelse i å oppfylle en påkrevd låneforpliktelse.

Endring av sivil handling

Denne prosedyren blir utført på dens grunnlag og emne (den russiske føderasjonens sivile prosesskode) Disse elementene er avgjørende for avgrensning av omfanget av kravet til det erklærte kravet. De bestemmer også retningen, funksjonene og løpet av rettssaken separat for hver sivile prosess. Så spørsmålet om påstandens elementer har både teoretisk og praktisk betydning.

Et sivilt søksmål (samt et søksmål anlagt til en voldgiftsdomstol) består av to komponenter: emnet og begrunnelsen.

Vanskeligheten med å konkretisere elementene i kravet

For det første ligger vanskeligheten i mangelen på en entydig og tydelig tilnærming til bevisstheten om kravets grunnlag og gjenstand, det er bare en formell tolkning av disse elementene. Imidlertid, ofte under forsøket, blir det forsøkt å spesifisere dem, noe som fører til mange motsetninger.

Så, domstolene på lavere nivå har en veldig snever forståelse av de vurderte elementene i kravet (de ser forskjellen mellom to like, ved første øyekast, krav), men tilsynsvedtakene fra Presidium for Higher Arbitration Court har en tendens til å mer generalisere forståelsen deres (gir ofte preferanse til identitet kravene).

For det andre er en annen vanskelighet ikke-oppfatningen av de aktuelle elementene som indikasjoner som er gitt for et vidt spekter av lignende tilfeller. I de fleste tilfeller er fremgangsmåten i ovennevnte instans avhengig av en rekke omstendigheter ved en viss tvist, som ikke kan kalles et universelt juridisk synspunkt.

Konsekvenser av feilaktig konkretisering av kravelementer

Ovennevnte forskjell i tilnærminger fra enkeltdomstoler kan føre til betydelig risiko i forhold til saksøker. For å unngå dette, er det verdt å formulere kravets krav med maksimal nøyaktighet.

Det feilaktige valget av metoden for å beskytte ens rettigheter fører som hovedregel til påfølgende forsøk på å avklare og supplere kravene, som retten anser som en endring i sitt emne og begrunnelse, og som et resultat nekter å avklare.

Sammen med dette, hvis vi fokuserer på en generell tilnærming til anerkjennelse av kravelementer, er det viktig å forskrive alle detaljer om tvisten, samt kompetent underbygge dem (både fra den faktiske siden og fra den juridiske) for den tiltenkte beskyttelsesmetoden.Ellers kan dette føre til avslag på å inngi et krav på grunn av en svak stilling, og neste forsøk vil føre til mislykkethet. Mest sannsynlig vil en domstol med en generell tilnærming til å forstå handlingselementene oppfatte den nye søksmålet som identisk med den som allerede er vurdert.

Tolkning av begrepet "rett til å kreve"

Det må være besatt interessert person som vil gå til retten for rettslig beskyttelse.

Rett til å kreve (fra det prosessuelle synspunktet) - den prosessuelle retten (rent subjektiv) til en interessert person i en situasjon med hans påståtte overtredelse (bestridelse) til å søke retten for passende beskyttelse. Vi kan si at dette er rettighetsretten i en bestemt sivil sak.

Fagene er individuelle borgere, organisasjoner i landet vårt, så vel som utlendinger med og uten statsborgerskap. Det oppstår på grunn av dens premisser, omstendigheter, hvis tilstedeværelse eller fravær er forbundet ved lov med utseendet til den subjektive rettigheten til en bestemt person til å saksøke i den aktuelle saken.

De kan være i form av:

• sivilrettslig status;
• fraværet av en rettslig avgjørelse (med rettskraft), allerede gitt i samme sak
• juridisk interesse (temaene for denne rettigheten er utelukkende personer som har uttrykt ønske om å forsvare sin egen rett eller interesse beskyttet av lov; personer som har juridiske fullmakter angående beskyttelse av andres interesserettigheter);
• sakens jurisdiksjon for retten;
• fraværet av en avgjørelse fra voldgiftsretten (bindende for deltakerne i prosessen som ble vedtatt angående tvisten til de samme deltakerne angående samme emne og på samme angitte grunnlag, bortsett fra i situasjoner der retten ikke har utstedt en fullbyrdelsesskrivelse for fullbyrding av denne avgjørelsen).

Det er også en spesiell forutsetning - en rekke forhold som krever obligatorisk etterlevelse i tillegg til generelle. For eksempel krever noen tvister som oppstår fra rettslige forhold mellom arbeidsområdet, først og fremst behandling av kommisjonen for den aktuelle type tvister. Den betraktede retten vises bare når ønsket resultat ikke oppnås ved å søke på ovennevnte kommisjon. Det inkluderer også prosedyren for å overholde kravsprosedyren ved innlevering av krav i tvister angående jernbanetransport.

Tilstedeværelsen av en negativ karakter av forutsetningen indikerer fraværet av den aktuelle rettigheten for disse personene, og avklaring av dette faktum under innlevering av kravserklæringen vil føre til et avslag på å godta den og etterfølgende saksbehandling. I en situasjon hvor fraværet av denne retten dukket opp under saksgangen, skal saksbehandlingen avsluttes.

Sikre et krav: tiltak

De må være likeverdige (proporsjonale) med kravet som saksøker angir. Personen som deltar i saken har rett til å inngi en uttalelse om erstatning av de foreslåtte tiltakene for å sikre andre krav. Så i en situasjon med sikring av et krav med hensyn til inndriving av en viss sum penger, har en av partene (tiltalte) rett til, i stedet for tiltakene som er fastsatt av denne typen domstol, umiddelbart å sette inn det nødvendige beløpet på kontoen.

Spørsmålet om kansellering av kravet løses under rettsaken. I dette tilfellet skal partene som er involvert i en bestemt sak, varsles om sted og tidspunkt for møtet. Unnlatelse av å vises er ikke noe hinder for vurderingen av dette problemet.

Ovennevnte tiltak kan være i form av:

1. Beslag av all eiendom som tilhører tiltalte.
2. Forby tiltalte fra å ta konkrete handlinger.
3. Forbud mot andre personer til å iverksette konkrete handlinger som angår temaet for tvisten, inkludert overføring av eiendom til tiltalte.
4. Suspensjoner av salg av eiendom i en situasjon med søksmål om løslatelse fra arrestasjonen.
5. Suspensjon av innkreving på den utstedte henrettelse, omtvistet av skyldneren i retten.

I tilfelle brudd på forbudene som er fastsatt av retten, er gjerningsmennene pålagt en bot som tilsvarer 10 minstelønninger. I tillegg har saksøker rett til å med rette inngi krav om erstatningskrav fra disse personene, som ble forårsaket som følge av manglende etterlevelse av rettsavgjørelsen angående kravet.