Administrativ krenkelse anerkjent handling i strid med normene i koden for administrative lovbrudd. Lovverket fastsetter flere kategorier av uførsel som det stilles ansvar for. Imidlertid kan det bringes til henne innenfor den fastsatte begrensningsloven i saker om administrative lovbrudd. Vurder hvilke tidsperioder loven gir for visse handlinger. 
Generell informasjon
Koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen oppretter flere funksjoner som skiller disse ulovlige handlingene fra andre forbrytelser. Blant de generelle kriteriene for feiloppførsel bør det bemerkes at det er sosial fare. Ansvaret for ulovlige handlinger reguleres ikke bare av kodeksen for administrative lovbrudd i Den Russiske Føderasjon. Flere regionale lover straffer også oppførsel. Kategoriene ulovlige handlinger på dette området inkluderer:
- Overtredelser innen transport.
- Unnlatelse av å overholde etablerte regler for beskyttelse av naturen.
- Brudd på borgernes helse og rettigheter.
Viktig poeng
Behandlingen av administrative lovbrudd utføres av en domstol eller et annet autorisert organ. Hvis det er fastslått at forsøkspersonen var i stand til å unngå manglende overholdelse av lovens krav og normer, men med vilje ikke brukte den når han begikk en ulovlig handling eller ikke oppfylte visse bestemmelser i sin helhet, vil personens skyld bli bevist.
straff
For manglende overholdelse av koden for administrative lovbrudd, kan emnet tildeles:
- Straff for en administrativ krenkelse.
- Samfunnstjeneste.
- Administrativ arrestasjon.
I tillegg til disse straffene, er gjerningsmannen forpliktet til å kompensere for skaden som oppsto som følge av hans ulovlige oppførsel, eller å oppfylle visse vilkår, som unngikk som tjente som grunnlag for å holde ham ansvarlig. Størrelsen på utbetalinger, så vel som varigheten av arbeidet og arrestasjonen, bestemmes avhengig av graden av fare for feil oppførsel.
Statut for begrensninger av et administrativt lovbrudd
Dette spørsmålet er regulert i artikkel 4.5-4.6 i koden for administrative lovbrudd. Hvor lang tid gjerningsmannen kan stilles til ansvar, avhenger av kategorien for hans oppførsel. Spesielt bestemmer loven at:
- Avgjørelsen kan treffes senest 2 måneder. Foreldelsesfristen for administrative lovbrudd for rettssak er 3 måneder.
- Avgjørelser om fakta om manglende overholdelse av lovgivning på området opphavsrett, brannsikkerhet, naturvern, barnevern og andre ting skal treffes senest et år fra det tidspunkt de ble opprettet.
- Foreldelsesloven for et administrativt lovbrudd som involverer straff i form av inhabilitet er 1 år fra oppdragsdatoen. Med en vedvarende ulovfestet handling blir den samme perioden etablert, men fra datoen faktum ble avslørt.
- I tilfelle manglende overholdelse av bestemmelsene i tolllovgivningen, kan en person holdes ansvarlig i to år fra datoen for feiloppførselen.
- Foreldelsesloven for et administrativt lovbrudd innen bekjempelse av korrupsjon er 6 år.
Hvis normene i loven om bruk av forbudte medikamenter ikke overholdes, begynner perioden hvor motivet kan holdes ansvarlig fra det øyeblikket dette faktum er bekreftet.I tilfelle avslag på å sette i gang straffesaksbehandling eller ved avslutning av det etter påvisning av tegn på en administrativ handling, skal begrensningsvedtekten beregnes fra datoen for vedtakelse av den aktuelle avgjørelsen.
Unnlatelse av å overholde trafikkreglene
Det bør tas særskilt hensyn til begrensningsloven for trafikkovertredelser. Påtaleperioden er 12 måneder. fra datoen for feiloppføringen. I dette tilfellet har bilisten rett til å anke avgjørelsen om bot på ti dager. Ellers må betalingen skje i sin helhet. Mottak av betaling må legges frem for myndigheten som har utstedt det aktuelle vedtaket. Hvis denne forpliktelsen ikke blir oppfylt, kan beløpet økes. I tillegg kan emnet tilordnes obligatorisk arbeid (opptil 50 timer) eller arrest i 15 dager. 
Tilleggsinformasjon
Lovgivning tillater før rettssak avgjørelse av tvister. Sammen med dette kan foreldelsesfristen for administrative lovbrudd bli suspendert. Loven tillater dette, for eksempel når man tilfredsstiller en persons forespørsel om å sende materiale til det autoriserte organet på hans bosted.
Kalkulusfunksjoner
Som regel begynner vedtektsbegrensningen for en administrativ krenkelse fra kommisjonens øyeblikk. Hvis feilføringen begås gjentatte ganger, skal den anses som varig. For eksempel er en engangsbrudd en gang en ubetalt bot. Hvis faget hele tiden begår mishandling og ikke oppfyller plikter, vil det vare. Denne forskjellen må forstås ved beregning av begrensningsloven. Hvis feiloppførselen er en gang, begynner den fra øyeblikket den ble tatt i bruk, uavhengig av når den ble oppdaget. Hvis den er kontinuerlig, begynner beregningen av begrensningsloven fra datoen da den siste overtredelsen ble registrert. I dette tilfellet vil repetisjon bli betraktet som en skjerpende omstendighet. I dette tilfellet vil straffen bli strengere. For eksempel når fartsovertredelse en bot kan bli belastet. Ved påfølgende gjentatte lignende oppførsel, kan sjåføren miste rettighetene. 
fjerne ansvar
Utløpet av vedtektsbegrensningen for et administrativt lovbrudd innebærer at saksgang for en begått forseelse ikke kan startes. I dette tilfellet kan ikke emnet stilles til ansvar. Videre gir loven bestemmelser om opphør av produksjonen som allerede har begynt. Denne saken er veldig vanlig i praksis. Hvis forseelsen om forseelse er forsinket, kan det autoriserte organet gi en passende pålegg. Utløpet av foreldelsesfristen i en administrativ krenkelse i slike tilfeller betyr fjerning av ansvar fra personen. Hvis den aktuelle resolusjonen ikke er utstedt, og emnet fortsatt er dømt, fungerer dette som grunnlag for annullering av vedtaket. Å holde seg ansvarlig etter begrensningsloven er et brudd på loven.
Tilstedeværelse i retten
I samsvar med bestemmelsene i kodeksen for administrative lovbrudd tas en avgjørelse om et administrativt lovbrudd i nærvær av gjerningsmannen. Når de vet dette, prøver mange å unngå ansvar ved å ignorere merknader og ikke vises under høringen. Imidlertid er dette en veldig hensynsløs oppførsel. I samsvar med art. 25.1 Administrativ kode, skal tiltalte varsles om møtet. Dette betyr at en varsling skal sendes til ham. Fakta om mottakelse i dette tilfellet er et sekundært øyeblikk, siden materialene vil inneholde informasjon om at innkallingen er sendt. Hvis den skyldige ikke dukket opp i retten, gir loven mulighet for å fatte en avgjørelse i hans fravær. Slike omstendigheter som sykdom, behovet for å reise på forretningsreise, selv om tiltalte gir bevis for sitt fravær, anerkjennes ikke som gyldige.Lovgivningen slår fast at disse årsakene kan anses som viktige. Imidlertid kan domstolen treffe en avgjørelse av omtrent følgende innhold: "Med tanke på den nærmer utløpet av begrensningsloven, skal saksgangen føres før en slik dato, det innsamlede materialet er tilstrekkelig til å oppnå en begrunnet dom i tilstedeværelsens fravær." For å unngå problemer, hvis det er kjent at produksjonen er startet etter gjerningen, er det bedre å ikke gjemme seg for rettferdighet og ikke unngå ansvar.
avbestillings beslutninger
Lovgivningen gir bestemmelser om tilfeller der et vedtak kan kanselleres med en tilsvarende søknad. Spesielt hvis innkallingen til det oppnevnte møtet kom etter datoen for det ble avholdt. Hvis det er bevis på dette, fremsettes en erklæring for å annullere avgjørelsen. I dette tilfellet vil rettsakten bli kansellert, og materialene vil bli sendt til behandling på nytt. Ofte blir varselet overført tiltalte av trafikkpolitiet. I slike tilfeller går gjerningsmennene til sak og finner deretter ut at materialene blir undersøkt i et annet tilfelle. I dette tilfellet er det også nødvendig å ha bevis som bekrefter faktum at de mottar uriktig informasjon. Rettsavgjørelsen er også brøytet, og saken behandles, selv om den foreskrevne begrensningsvedtekten for den er avsluttet. 
konklusjon
Lovgivningen gir et annet viktig poeng. Et år senere, fra datoen da tiltalte oppfylte straffen som ble påført ham, blir han ikke ansett som administrativt ansvar. Denne bestemmelsen er gyldig hvis han i løpet av denne tiden ikke har begått ulovlige handlinger. Overholdelse av begrensningsvedtekten er både autoriserte instansers og overtredernes ansvar.
