Vekstutviklingen innen kriminalitet har vært ganske høy i landet vårt i flere tiår, men de siste årene har andelen begått av uaktsomhet økt. Dette problemet blir stadig viktigere og blir omgjort til en oppgave som krever en grundig og omfattende analyse. Utilsiktet å forårsake død er den farligste forbrytelsen. Og dette er forståelig, fordi menneskeliv er den høyeste verdien i enhver demokratisk og juridisk stat og samfunn. Det ser ut til at alle problemer allerede er løst ved lov, men i praksis er det mange spørsmål i ferd med å kvalifisere en handling og skille den fra lignende komposisjoner.
Forårsaker død ved uaktsomhet: typer, konsept
En uaktsomhetsforbrytelse anerkjennes som en handling (handling eller passivitet) som ble begått av useriøs eller uaktsomhet. Det er kvalifisert av artikkel 109 Russlands straffelov. For å etablere dens spesifikke funksjoner, er det nødvendig å identifisere den psykologiske og sosiale karakteren av hensynsløs atferd. I strafferett er det en oppfatning at alle forbrytelser, inkludert den aktuelle typen, alltid er et resultat av motivert og frivillig aktivitet.
På dette grunnlaget (motiv, frivillig øyeblikk) skilles to typer kriminelle handlinger: begått av useriøsitet og uaktsomhet. La oss vurdere hver mer detaljert.
Forårsaker død ved useriøs
Den russiske straffelovens anerkjennelse, i den andre delen av artikkel 26, anerkjenner en useriøs forbrytelse hvis personen som er skyldig i dette forutså at hans handlinger (passivitet) kunne medføre begynnelsen av konsekvenser som var farlige for samfunnet, men arrogant (uten tilstrekkelig grunn) regnet dem forhindret. Å forårsake død ved uaktsomhet (kvalifisert av lettsindighet) har et viljeøst øyeblikk, som består i en formodet beregning. Det vil si at en person velger en farlig måte å oppfylle intensjonene sine på grunn av at han tar feil. Loven karakteriserer useriøsitet ikke bare som håp, men også som en beregning for å forhindre negative konsekvenser. Spesielt ofte på veien forårsaker død ved uaktsomhet (ulykke, inkludert i mange tilfeller med fotgjengere). For eksempel, i forhold til dårlig sikt (tåke, snøstorm) og is, kjørte sjåføren med svakt fartsovertredelse. På en dårlig opplyst strekning merket han ikke en fotgjenger som gikk langs siden av veien (full), bilen skrenset, og som et resultat ble det gjort kollisjon. I dette tilfellet begikk sjåføren død ved uaktsomhet til fotgjengeren som følge av useriøsitet, arroganse.
Kriminell uaktsomhet
I henhold til gjeldende russisk lovgivning på området strafferett (tredje del av artikkel 26) karakteriseres kriminell uaktsomhet som unnlatelse av å forutse begynnelsen av farlige konsekvenser for andre, hvis det er en plikt, samt muligheten til å forutse dem. Det viljestille øyeblikket er at den skyldige, som virkelig hadde muligheten til å forhindre en persons død, ikke aktiverte den. Imidlertid må dette faktum fortsatt fastslås. La oss nevne følgende situasjoner som et eksempel - død ved uaktsomhet som et resultat av brudd på sikkerhetstiltak på byggeplassen av entreprenøren, medisinsk feil.
Skillet mellom uaktsomhet og useriøs
I denne saken er det ofte vanskeligheter med å kvalifisere en forbrytelse.Det er begrepet "med vilje å forårsake død ved uaktsomhet", ikke bare med direkte, men med indirekte forsett. I begge tilfeller forutser den skyldige utbruddet av slike konsekvenser, men han vil ikke ha dem, streber ikke etter dette. Imidlertid med indirekte intensjon, innrømmer han likevel begynnelsen av døden bevisst og ofte likegyldig til dette.
Uaktsom forårsaker død: sammensetning
Den enkle sammensetningen gjenspeiles i den første delen av den tilsvarende artikkelen og etablerer straff for den skyldige i form av korrigerende arbeidskraft (ikke mer enn 2 år), eller inntil 2 år med frihetsbegrensning, eller tvangsarbeid i mer enn 2 år, eller fengsel for lignende periode.
I tillegg gir artikkel 109 i den russiske straffelovens straffelov kvalifiserende trekk ved denne forbrytelsen:
- som et resultat av at en person urettmessig utførte sine profesjonelle plikter;
- forårsaker død var i forhold til to eller flere personer.
I det første tilfellet er det en økning i ansvaret for å forårsake død ved uaktsomhet (kommentar til den russiske straffelovens straffelov), på grunn av at gjenstanden for forbrytelsen, i tillegg til menneskeliv, også er de eksisterende sosiale relasjonene på yrkesområdet. I tillegg er det viktig at den skyldige har spesialundervisning og opplæring, kunnskap om sikkerhetsregler, etc.
Hvem er temaet for forbrytelsen?
Artikkelen "forårsaker død ved uaktsomhet" kan tilregnes alle personer som har fylt 16 år. Svært ofte i praksis kan problemet med å etablere emnet oppstå. Det er situasjoner der rettshåndhevingsansvarlig, ledet av en rekke faktorer oppført nedenfor, må ta en avgjørelse:
- når det konstateres at det på et bestemt sted på samme tid var flere personer som begikk de samme ulovlige handlingene;
- det er kjent at skaden forårsaket er et resultat av bare en av disse to ulovlige handlingene;
- det er presist fastslått at noen av dem kan forårsake døden for offeret, men av en tilfeldighet skjedde det som et resultat av bare en;
- umuligheten av å fastslå nøyaktig hvilken handling som forårsaket dødsfallet.
Et veldig interessant eksempel fra en utenlandsk domstols praksis. Så i Frankrike uttalte beslutningen at sjåføren ble funnet skyldig i treffer en fotgjenger (uforsiktig drap), og passasjeren hans - en medskyldig, da han oppmuntret ham til å gå raskere.
Om den kriminelle og offeret
Dataene fra studiene indikerer at oftest personen som begikk forbrytelsen har et ganske bredt spekter av forskjellige personlighetsdeformasjoner, nemlig psykopati, sykdommer i hjernen av organisk art, alkoholisme og oligofreni.
Ofrene er betinget inndelt i tre grupper:
- personer som kommer i konflikt med gjerningsmannen eller motsetter seg ham;
- ofre med karakteristisk offeratferd;
- personer hvis oppførsel ikke er i årsakssammenheng med den begåtte kriminelle handlingen.
Det er interessant at oftest dødsulykkene innen faglige forhold er vanlige ansatte og arbeidere (kranførere, bussjåfører, betongarbeidere, leger). Og ifølge statistikk er omtrent halvparten av forbrytelsene som er vurdert begått beruset.
Differensiering fra lignende forbrytelser
Den russiske straffeloven forårsaker uforvarende død ved uaktsomhet fra andre forbundet med slike konsekvenser, men som følge av for eksempel forsett helseskader (111 artikler i Russlands straffelov), ulovlig abort (123 artikler), bortføring (126 artikler). Hovedkriteriet i slike tilfeller er tilstedeværelsen av ytterligere handlinger som griper inn på et annet objekt. For eksempel påførte borger K. under en spontan krangel med B. flere slag i ansiktet og nakken. Fra dette falt offeret og traff hodet hans ved en stein ved et uhell.Fra skaden døde han samme dag. Retten i første instans dømte K. i henhold til paragraf 4 i artikkel 111 i den russiske straffelovens straffelov, men kassasjonsinstansen kvalifiserte henne på nytt til art. 109. Det er bevist at døden var forårsaket av uaktsomhet.
eksempler
Alle eksempler er gitt fra den faktiske praksis for domstolene (kilde - referanse og rettssystemer).
1. Borger G., som rørlegger, utførte sine oppgaver utilstrekkelig når han installerte en varmtvannsmåler og et filterkran. Jeg sørget ikke for påliteligheten til arbeidet mitt, og forsømte den ekstra festingen. Dette førte til ødeleggelse av koblingen av kranen og strømmen av varmt vann under trykk inn i leiligheten. Pensjonistene som bodde i den døde av dette på grunn av utallige termiske forbrenninger. G. ble dømt til fengsel (1,5 år).
2. Borger F., mens beruset, med hjemmelagde skytevåpen, startet en krangel med naboen, på gaten, hvor han ble truffet flere ganger. Borger M., også i ruspåvirket tilstand, gikk opp til dem og ba om å stoppe volden og begynte å velge våpen. F. i prosessen med et slagsmål mot M. gjorde to treff i brystområdet med pistolen på pistolen. Fra dette falt M. på asfalten og slo hodet på en stein, hvor han døde. Domstolens dom avsatte 2 g. Fengsel.
3. Borger A. tok mens han var i M.s bolig fra sistnevnte en ramrod-pistol, en provisorisk, som er et skytevåpen. Og ufrivillig avfyrte et skudd ved et uhell. Pistolen på dette tidspunktet var rettet mot offeret. Som et resultat ble A. såret i brystet, av natur - blind av skade på lungene, hjertet, leveren, mellomgulvet. Fra det resulterende blodtapet døde han på stedet. A. ble dømt til fengsel (i 1 år og 10 måneder) og tjenestegjort i en straffekoloni.
