Forbrytelser med to former for skyld: kvalifisering, symptomer, ansvar

For forbrytelser begått med to former for skyld, blir straffen anvendt i samsvar med art. 27 i straffeloven. Denne normen beskriver disse handlingene. La oss vurdere dem mer detaljert.

definisjon

Hvis det følger alvorlige konsekvenser som følge av en bevisst handling, som innebærer et strengere ansvar etter loven og ikke dekkes av personens intensjon, skjer straff bare i visse tilfeller. Det gis hvis forsøkspersonen forutså sannsynligheten for at de skulle forekomme, men arrogant regnet med å forhindre at de ikke hadde tilstrekkelig grunnlag for dette. Straff oppstår også hvis personen ikke forutså, men burde og kunne forstå muligheten for disse alvorlige konsekvensene. Generelt anses en forbrytelse som er begått med to former for skyld, som forsett.

Karakteristiske trekk ved handlinger

Fra definisjonen ovenfor kan følgende tegn på forbrytelser med to former for skyld etableres:

1. Handlinger er forsettlige.
2. Det er konsekvenser som ikke dekkes av motivets intensjon.
3. Angriperens mentale holdning til resultatet av handlingene hans er preget av uforsiktighet eller useriøshet.
4. Konsekvensene anses som alvorlige og innebærer en mer alvorlig straff.
5. Forbrytelser, til tross for tilstedeværelse av konsekvenser forårsaket av uaktsomhet, anses som forsettlige.
6. Det er en sammenheng mellom atferdshandlingene til personen og resultatet.
7. Uforsiktige konsekvenser fungerer som et uunnværlig tegn på en bevisst handling.

klassifisering

Straffeloven gir forskjellige lovbrudd med to former for skyld. Generelt er de alle delt inn i forsettlige handlinger som kun innebærer uvøren konsekvenser, begge forårsaket av hensynsløshet og forsett. Den siste gruppen, for eksempel, bør omfatte kriminaliteten som omfattes av del 4 av straffelovens artikkel 111. Den skyldige personen bevisst skader offeret under del 1 av denne normen - alvorlig helseskade. I følge del 4 medfører disse handlingene konsekvenser i form av en persons død. Dermed sørger den grunnleggende design for konsekvensene, samt en kvalifisert sammensetning. Den første gruppen inkluderer handlinger der bare uforsiktige konsekvenser er til stede. For eksempel forårsaket voldtekt uaktsomt dødens offer. Hovedkonstruksjonen gir ikke alvorlige konsekvenser.

Kvalifisering av forbrytelser med to former for skyld

Tilstedeværelsen i straffeloven av reglene for straff for slike handlinger fører til stadige tvister og fører til et stort antall rettshåndhevelsesfeil. Spesielt saker som:

1. Begrunnelsen for tilstedeværelse av skyld i to forskjellige former i en komposisjon.
2. Fastsette alderen til gjenstanden for handlingen, og faller inn under del 4 av art. 111 i straffeloven.
3. sannsynlighet forsøk på forbrytelser med to former for skyld.
4. Definisjon av partnere.

I følge eksperter kunne man anse det som berettiget ikke å anvende lovgivningsmessige normer, i samsvar med hvilken straff er etablert for handlinger med formelle konstruksjoner, hvis kvalifiserte former gir uforsiktige konsekvenser. Generelt sett er klassifiseringen av slike ulovlige handlinger som forsett, ifølge en rekke forfattere, ulogisk. I tillegg har slik lovgjenkjenning ikke betydelig praktisk verdi. Foreløpig aktivitet (forsøk) og medvirkning til slike handlinger er umulig.Og til slutt, er eksistensen av slike lovgivende strukturer ikke forårsaket av kriminologisk gyldighet.

Håndhevingsfeil

De skyldes kompleksiteten i utformingen av forbrytelsen med to former for skyld. Oftest er det rettshåndhevelsesfeil i undersøkelsen av handlinger, som gir både hensynsløs og bevisst konsekvens. For eksempel er det et problem med differensiering av del 4 av art. 111 og art. 105. Det er ganske vanskelig å skille mellom forsettlig alvorlig legemsbeskadigelse og drap. I begge tilfeller lider offeret alvorlig skade, som et resultat av at hans død inntreffer. Men i det første tilfellet handlingen, som faller inn under fjerde del av art. 111, blir sett på som et inngrep i helse, og i det andre - på livet. Differensiering utføres i henhold til elementene i den subjektive delen. Forbrytelse begått med to former for skyld, i henhold til del 4 av art. 111 i straffeloven innebærer ikke intensjonen om å drepe offeret.

spesifisitet

La oss se nærmere på forbrytelser med to former for skyld, med konsekvenser som har ulik juridisk betydning. Den grunnleggende konstruksjonen av slike handlinger er materiell. Det kvalifiserende elementet er en mer alvorlig konsekvens. De langsiktige resultatene av handlingen øker trusselen mot samfunnet betydelig. Slike handlinger inkluderer:

• Forsettlig skade / ødeleggelse av eiendom som resulterer i død ved uaktsomhet. Denne handlingen blir vurdert i den andre delen av art. 167.
• Bevisst helseskade som resulterer i offerets død. Denne forbrytelsen er vurdert i fjerde del av art. 111.
• Terrorisme som resulterer i uforsiktig død. Denne loven er fastsatt i tredje del av den 205. artikkelen.

Disse forbrytelsene med to former for skyld har følgende generelle kjennetegn:

1. Den materielle konstruksjonen av handling.
2. Tilstedeværelsen av intensjon (indirekte eller direkte), som dekker forbrytelsen og relaterte (obligatoriske for gjerning) konsekvenser.
3. De langsiktige resultatene av loven er mer alvorlige. De fungerer som en kvalifiserende egenskap.
4. Den psykiske holdningen til personen til de obligatoriske konsekvensene kommer til uttrykk i form av intensjon, til den fjerne - uforsiktige typen skyld. Generelt anses en slik handling som forsett.
5. En kvalifiserende konsekvens forårsaker skade på en annen direkte gjenstand, forskjellig fra den som skaden ble forårsaket i hovedhandlingen. Dette kan forklares ved eksempelet på art. 205. I den første delen av denne regelen vil hovedobjektet være sikkerhet i samfunnet, og i del 3 er det allerede en borgeres helse og liv.

Formelle konstruksjoner

Den andre typen handlinger er preget av heterogenitet i den mentale holdningen til passivitet / handling, som er kriminell uavhengig av konsekvensene, og til de kvalifiserende resultatene av individets oppførsel. Denne kategorien inkluderer hendelser med grunnleggende konstruksjon. Dessuten inkluderer kvalifiserende elementer alvorlige konsekvenser. De kan indikere en disposisjon av normen. For eksempel er det slike formuleringer: en persons død under en ulovlig abort (tredje del av art. 123), tyveri av et vann / fly, tog (del to av art. 211). Slike konsekvenser kan også vurderes med tanke på alvorlighetsgrad (større, spesielt store skader). Slike handlinger kombinerer et bevisst kriminelt element og en uforsiktig holdning til kvalifiserende konsekvenser.

Generelle egenskaper

Disse skiltene er:

1. Den formelle utformingen av grunnstrukturen. Straff blir gitt direkte for selve en farlig handling for samfunnet.
2. Forsettlig passivitet / handling.
3. Utformingen av en kvalifisert type er materiell. Det øker den offentlige faren på grunn av fremveksten av mer alvorlige konsekvenser. For eksempel, i del 1 av art.220 er det fastsatt en straff for ulovlig besittelse, bruk, erverv, ødeleggelse eller overføring av radioaktive elementer. I den andre delen av denne normen er materialkomposisjonen allerede formulert. Den fastsetter straff for de samme handlingene som innebar en persons død ved uaktsomhet. Generelt anses denne handlingen som forsett.

Konsekvensene

Resultatene fra forbrytelser med formelle komposisjoner er beskrevet i normer på to måter. I en rekke artikler kalles de direkte. For eksempel dødsfallet til en person når det blir tatt som gissel eller i en tendens til å bruke psykotropiske / narkotiske stoffer. Andre standarder bruker estimater. For eksempel alvorlig skade ved ulovlig abort, andre konsekvenser. I mange artikler fremstår den uforsiktige berøvelsen av offerets liv som et fjernt resultat. Denne designen illustrerer tydelig den doble formen for skyld med sitt særegne trekk - en uforsiktig antagelse om konsekvenser og en bevisst handling.

struktur

Den ytre manifestasjonen av dobbelt skyldige forbrytelser kan være ganske komplisert. Det kan omfatte en eller flere handlinger. I en rekke tilfeller kan dette føre til en rekke alvorlighetsgrader og arten av konsekvensene som er farlige. Dette bestemmer fagets ulik mentale holdning. For eksempel kan en person skade et offer med en kniv i beinet og utilsiktet behandle død forårsaket av denne handlingen. Dette fenomenet er karakteristisk for forbrytelser, hvis formål ikke faller sammen med konsekvensene som har oppstått. Ved vurdering av en handling, bør man ta hensyn til en persons subjektive holdning direkte til handlingene selv og til resultatene. Den juridiske karakteren av forbrytelsen og offentlig fare i slike tilfeller avhenger av angriperens oppfatning.

ansvar

Forbrytelser (spesielt begått med to former for skyld) kan ikke medføre én, men flere konsekvenser. Dessuten vil den mentale holdningen til personen være forskjellig for dem. Ved bestemmelse av straffen blir alle konsekvensene som har oppstått tatt i betraktning og deres oppfatning av faget evaluert. Så for eksempel etableres ansvar for en forbrytelse med to former for skyld etter artikkel 4. 111 og h. 3 Art. 123. Motivets mentale holdning til de forskjellige konsekvensene som har kommet vil faktisk være annerledes. Forårsaket med vilje alvorlig skade på menneskers helse, kan en person være uforsiktig med sin død.

konklusjon

Etableringen av skyld i to former i de tilfeller som er vurdert over er av praktisk betydning. Den lar deg skille disse handlingene fra tilstøtende strukturer. Avgrensningen av forsettlig alvorlig kroppslig skade utføres under hensyntagen til egenskapene til den subjektive delen. Handlingen som omfattes av fjerde del av art. 111, skiller seg fra forbrytelser etter artikkel 105 og 109 (forårsaker uvøren død). Hvis motivets handlinger ikke bare var rettet mot å forårsake alvorlig kroppslig skade, men også mot å forårsake død, blir hans handlinger sett på som drap.