I prosessen med sin historiske utvikling har mennesker alltid forsøkt å samarbeide med hverandre. På forskjellige tidspunkter manifesterte dette indre ønsket om forening seg i helt andre former. Da folk opprettet loven, begynte de å regulere forholdet seg imellom gjennom et slikt sosio-moralsk fenomen. Prosessen med samhandling mellom mennesker fant sin refleksjon først og fremst i romersk rett. Det var de gamle romerske advokatene som foreslo konseptet om en avtale. Over tid har denne juridiske institusjonen utviklet og utvidet. For øyeblikket har lovgiver fikset den fulle beskrivelsen, manifestasjonsformen, artsklassifiseringen, samt andre funksjoner ved institusjonen av transaksjoner. Faktisk regulerer den sivile loven i Den russiske føderasjonen, som ble utviklet på grunnlag av romersk privatrett, forholdet som oppstår som følge av transaksjoner. Men dette er en rent subjektiv mening fra noen forskere. I denne artikkelen vil vi snakke om enkle transaksjoner, nemlig om deres spesifikke form - ensidig, forskjellig i en rekke interessante funksjoner og tegn.
Transaksjoner i romersk privatrett
Begrepet en transaksjon i romersk rett eksisterte praktisk talt ikke, og enda mer identifiserte ikke romerske advokater ensidige transaksjoner.
Den viktigste kilden til endring, fremveksten og opphør av rettigheter, forpliktelser og forpliktelser ble ansett som avtaler mellom partene og kontraktene (contractus). Som sådan ble det foretatt transaksjoner i nærvær av prosten. Mannen erklærte at det han holder bare tilhører ham.
Praetoren spurte videre den andre parten om hun var enig i denne uttalelsen. Hvis det ikke var noen innvendinger, gikk loven fra en person til en annen. Dermed en betydelig endring i rettighetsstruktur og ansvar mellom to personer. Senere identifiserte romerske advokater transaksjoner som et generelt konsept for forekomsten av forpliktelser. Strukturen av begrepet inkluderte forståelse av kontrakter og avtaler, de viktigste kildene til forpliktelser i romersk rett. Siden antikken Roma dager har begrepet avtale endret seg betydelig, så den moderne institusjonen skiller seg fra det gamle romerske på mange måter.
Generell bestemmelse av transaksjoner
I den moderne sivile lovgivningen i Den russiske føderasjon gis en uttømmende tolkning av konseptet om en transaksjon. I følge artikkel 153 Den russiske føderasjonens sivile kode, kan en transaksjon kalles handlinger fra juridiske personer, borgere som har som mål å endre, avslutte og etablere sivile rettigheter og plikter. Dermed er en transaksjon ikke bare et samlet konsept som består av flere begreper, men en juridisk institusjon, som er preget av handling og en rekke andre funksjoner. Følgende funksjoner iboende i transaksjoner kan skilles:
- juridisk handling;
- frivillig handling, manifestert i menneskets handling;
- en transaksjon er alltid en legitim handling;
- transaksjonen endrer, genererer og avslutter borgerlige rettigheter og plikter.
Det skal bemerkes at transaksjonen alltid vil være preget av en intellektuell faktor. Dette kommer til uttrykk i det faktum at partene kan bli enige om eksistensen av en transaksjon, eller de kan ved dens fravær. Ensidige transaksjoner i sivil rett er også en kilde til forpliktelser. Det skal bemerkes at denne typen ble fremhevet i prosessen med å studere transaksjoner og klassifiseringen av dem. Takket være dette var forskere i stand til å identifisere ikke bare ensidige transaksjoner, men også deres funksjoner og tegn.
Type transaksjoner - enveis
Denne typen dukket opp på grunn av klassifiseringen av transaksjoner generelt.I prosessen med å skille konsepter var forskere basert på antall deltakere i en bestemt transaksjon. Det ble avslørt at et visst antall partier kan delta i det. I tillegg er klassifiseringen basert på antall rettigheter og plikter som viser seg for partene. Ensidige transaksjoner er alltid preget av rettigheter på den ene siden og forpliktelser på den andre, men mer om det senere. 
Konseptet med en ensidig transaksjon er gitt i artikkel 155 i den russiske sivilkodeksens Code. I henhold til koden inkluderer ensidige transaksjoner de tilfellene når rettigheter bare genereres fra en part som uttrykker viljen. Tredjeparts rettigheter og plikter oppstår ikke, bortsett fra i tilfeller som er foreskrevet i lovgivningsmessige rettsakter.
Typer enveis-transaksjoner
I praksis er det veldig vanskelig å skille ut varianter av ensidige transaksjoner, fordi nesten noen av dem gir opphav til gjensidige rettigheter og plikter, selv med hensyn til at lovgiver har stavet de karakteristiske trekk ved denne type forpliktelser. Likevel klarte forskere å skille de vanlige og ensidige transaksjonene. Det er tre hovedtyper av sistnevnte:
- pravoporozhdayuschie;
- pravoprekraschayuschie;
- pravoizmenyayuschie.
Hver type har en grad av innflytelse på rettighetene og pliktene til partene i transaksjonen. I teorien om sivil rett er det også en annen tilnærming til klassifisering av ensidige transaksjoner. For eksempel er de som krever persepsjon de som ikke krever persepsjon. Her er hovedfakta øyeblikket da de trådte i kraft. Den første typen kan kalles gyldig da den andre siden ble klar over transaksjonen. Det er nødvendig å forstå det faktum at antall deltakere ikke spiller noen rolle i ensidige transaksjoner. Det kan være mange. Hovedsaken er at det ikke er noen dualitet, gjensidighet i rettslige forhold. I ensidige transaksjoner vil den ene parten alltid ha rettigheter, og den andre bare forpliktelser og rettigheter bare i noen tilfeller.
Gyldighetsbetingelser for enveis-transaksjoner
I henhold til artikkel 156 i den russiske føderasjonens sivilkode, gjelder generelle bestemmelser om alle typer forpliktelser for ensidige transaksjoner. Enkelt sagt er den juridiske mekanismen for å regulere transaksjoner den samme som for andre lignende typer forpliktelser. Således inkluderer ensidige transaksjoner fakta om generering av forpliktelser, men underlagt parternes begrensede juridiske evner. Når det gjelder gyldigheten av denne typen transaksjoner, er betingelsene som følger:
- Lovligheten av innholdet i en bestemt transaksjon.
- Streng overholdelse av den regulerte formen for transaksjonen.
- Korrespondansen mellom vilje og uttrykk for vilje.
- Partene må kunne inngå avtale.
Når minst ett av betingelsene ikke er oppfylt, blir transaksjonen ugyldig.
Enveisavtaler: eksempler
For å forstå mekanismen for en enveis transaksjon, så vel som essensen, må du finne eksempler på denne kilden til forpliktelser i sivilretten. Eksempler kan deles betinget ut basert på typene enveis transaksjoner:
- Testamente og fullmakt vil alltid være høyrehendte transaksjoner.
- Oppfyllelse av en forpliktelse kan tilskrives lovgivende transaksjoner.
- Ansvarsfraskrivelse - Dette er en eksklusiv avslutningstransaksjon.
Du kan også studere transaksjoner ved bruk av kontrakter som eksempel, men det er noen nyanser her. Ensidig klassifisering av transaksjoner kan ikke identifiseres med ensidig klassifisering av kontrakter, fordi den sistnevnte versjonen spesifikt omhandler antall parter, og ikke antall genererte rettigheter og plikter.
Høyre genererende transaksjoner
En testament som en ensidig transaksjon gir opphav til rettighetene og pliktene til en av partene (artikkel 1118 i den russiske fødselsloven). I dette tilfellet er det ingen gjensidig avtale eller interesse. Personen som foretar testamentet overfører retten til å disponere eiendommen til en annen person. I dette tilfellet vil den andre siden, som vil bli inkludert i testamentet, ikke på noen måte påvirke utarbeidelsen av dette dokumentet. Transaksjonen vil bli ansett som gyldig når den kommer juridisk faktum - dødsfallet til partiet som gjorde testamentet. Den andre parten kan utøve sine rettigheter eller ignorere dem. Dette er essensen av viljen som en ensidig transaksjon.
Når det gjelder fullmakten, er forskernes meninger uenige om dette emnet. Problemet er at partene har både rettigheter og plikter. Det ble tidligere indikert at en ensidig transaksjon er et juridisk forhold der den ene parten bare har rettigheter og den andre bare forpliktelser (i noen tilfeller rettigheter).
Oppfyllelse av forpliktelser som en type juridiske transaksjoner
I kapittel 22 i Civil Code uttrykkelig beskrives hvordan oppfyllelsen av forpliktelsene skal skje. Dette begrepet refererer til handlingen utført av skyldneren. Det rettes alltid til fordel for kreditor og utgjør innholdet i forpliktelsen som helhet. Som et resultat av oppfyllelsen av forpliktelsen endres det faktiske juridiske regimet. Nye rettigheter og plikter dukker opp. En ensidigheten med denne transaksjonen er at skyldneren oppfyller sin forpliktelse, og kreditor har rett til å godta eller ikke avvise henrettelse. I dette tilfellet har ikke kreditor noen forpliktelser overfor skyldneren. Transaksjonen utføres kun for ett formål - for å oppfylle forpliktelsen. Hvis kreditor ikke godtar henrettelsen, vises et helt annet rettsforhold som ikke gjelder transaksjonen.
Avslutningstransaksjoner
Den siste typen termineringstransaksjoner er ganske interessant, fordi det er svært få eksempler på slike juridiske forhold i Civil Code. I sivilretten er det en slik institusjon som lovfritak. Artikkel 9 i Den russiske føderasjonens sivile kode sier at avslag på en enkeltperson eller juridisk enhet fra sin rett ikke medfører avslutning av dens eksistens. Det følger av at for eksempel kan en kreditor i et juridisk forhold frafalle retten til å innkreve gjeld, men dette vil ikke bety at den forsvinner. På sin side skaper en avsluttende enveis transaksjon forpliktelser for den andre parten. Essensen er å akseptere frafallet til retten, fordi skyldneren ikke kan tvinge kreditor til å bruke retten til å inndrive gjelden. Transaksjoner på høyre sikt fører til det største antallet spørsmål blant forskere. Siden mange benekter eksistensen av denne arten. For eksempel gjelder ikke en dispensasjon i det hele tatt for transaksjoner. Det er snarere en kilde til rettslige forhold enn forpliktelser.
Forskjellen mellom multilaterale og ensidige transaksjoner
Noen forskere støtter teorien om at ensidige avtaler i prinsippet ikke eksisterer. Etter deres mening kan det ikke være noen inndeling i multilaterale og ensidige transaksjoner. Men det er mange funksjoner som gjør separasjon mulig. Multilaterale transaksjoner gir opphav til komplementære rettigheter og plikter fra partene. Dette betyr at den ene parten har rettigheter og plikter, så vel som den andre parten i transaksjonen. I ensidige transaksjoner eksisterer rett og slett ikke gjensidige rettigheter og plikter. I tillegg faller partenes vilje i multilaterale (en person leier leiligheten, den andre ønsker å leie den). Plikter fra ensidige transaksjoner er aldri sikkerhetskopiert av rettigheter fra en av partene, og omvendt.
konklusjon
Dermed besvarte artikkelen spørsmålet om hva som er ensidige transaksjoner. Eksempler på denne kilden til forpliktelser ble vurdert med hensyn til alle funksjonene i den sivile lovgivningen i Den russiske føderasjonen.
