Uforutsigbarheten av utviklingen av den moderne økonomien forhåndsbestemmer interessen til innenlandske gründere i juridiske strukturer som minimerer risikoen. En av dem er betingede transaksjoner. Testforhold for inngåelse av kontrakter har nylig blitt stadig mer populære. I mellomtiden erkjenner mange eksperter den eksisterende reguleringsstøtten som utilfredsstillende. La oss se nærmere på problemene med å regulere testforholdene. 
Generell informasjon
Testbetingelsene for avtalen kommer etter en av deltakerne. Eksempler inkluderer å få et lån, registrere eiendomsrett, omorganisere et selskap, misligholde eller oppfylle forpliktelser, og så videre. Vanligvis oppstår behovet for å etablere testbetingelser i prosessen med å strukturere komplekse kontrakter. Det kan for eksempel være store forsyningskontrakter, kontrakt eller investeringsavtaler. I rammen av forretningsforhold har typene testforhold blitt ganske utbredt på grunn av at de inkluderes i kontraktene til deltakerne i AO og LLC.
tvister
Til tross for at testforholdene er ganske etterspurte blant representanter for store og mellomstore selskaper, forblir legitimiteten for inkludering av disse i avtalene for øyeblikket. Dette bekreftes av tvister som oppsto i prosessen med å reformere nasjonal sivilrett. Spesielt i utkastet til konsept for forbedring av de generelle bestemmelsene i Civil Code ble det foreslått å anse testforholdene som uakseptable.
Motstandere av denne posisjonen var de største innenlandske selskapene og regjeringen. Etter deres mening var det foreslåtte forbudet ikke tilstrekkelig underbygget og begrenset mulighetene for deltakere i gründeromsetning i aktivitetene betydelig til å danne et flertrinnssystem med kontraktsforhold. Ledende selskaper og regjeringsrepresentanter pekte også på risikoen for en økning i antall anker til voldgiftsretten. Testforhold i utviklede utenlandske land anses å ha full juridisk styrke. I denne forbindelse taler regjeringen og representanter for det juridiske samfunnet muligheten for å legalisere dem med noen unntak. 
Reguleringsstøtte
Som et resultat av tvister mellom motstandere og tilhengere av forbudet mot å bruke testforhold, Art. 157 Den russiske føderasjonens sivilkode ble beholdt uendret. Denne regelen styrer hvilke typer kontrakter som er vurdert. Redaksjonen for artikkelen forbyr ikke eksplisitt eller tillater inkludering av betingelser i avtalen hvis forekomst avhenger av deltakernes vilje. Som et resultat forblir spørsmålet fortsatt åpent.
Konsekvensene av den uavklarte situasjonen
I praksis manifesteres utilfredsstillende normativ regulering i mangel av en tilnærming fra myndighetene ved evaluering av test og blandede vilkår for kontrakter. Som regel utarbeider autoriserte organer det faktum at grunnlaget for en kontrakt kan inngås bør være forbundet med en uforutsigbar omstendighet. Det skal ikke avhenge av deltakernes vilje i forholdet. Domstolene begrunner denne konklusjonen, med henvisning til paragraf 1 og 2 i art. 157 Civil Code. I samsvar med dem anses kontrakten som inngått på grunnlag av om partene har gjort oppsigelse eller forekomst av plikter og rettigheter avhengig av en omstendighet som igjen er ukjent om den vil skje eller ikke.
I noen situasjoner kan denne tilnærmingen anses som berettiget. Dette skyldes det faktum at det beskytter kreditorens interesser fra den skyldneres mulige urettferdige oppførsel. For eksempel, under en låneavtale, oppstår en forpliktelse til å tilbakebetale en gjeld bare ved salg eller donasjon av en fast eiendom kjøpt med lånepenger. Hvis kreditor bestemmer at skyldneren som nekter å fremmedgjøre huset unngår tilbakebetaling av gjelden, vil retten med rimelighet anerkjenne det aktuelle vilkåret som ulovlig, siden det er fullstendig underordnet parten i transaksjonen. 
Implisitt avhengighet
Det manifesterer seg for eksempel i tilfelle når partene i leieavtalen bestemmer at det trer i kraft ved statlig registrering av eierskap til den potensielle utleier. I denne situasjonen er det ved første øyekast ikke noe direkte forhold mellom emnets vilje og utbruddet av tilstanden, ettersom den endelige avgjørelsen om å gjennomføre statsregistrering med riktig oppføring i Unified State Register fortsatt er hos Rosreestr. I dette tilfellet opptrer den autoriserte instansen i samsvar med de etablerte regler og kan ikke nekte søkere etter eget skjønn. På grunn av det faktum at avgjørelsen utelukkende vil avhenge av overholdelse av lovens krav ved innsending av dokumenter, i tilfelle ovenfor er forekomsten av tilstanden fullstendig avhengig av den potensielle utleiers vilje. Tilsvarende logikk, basert på at statlige organer er bundet av reglene for deres virksomhet, styres av myndighetene som er autorisert til å løse tvister når de evaluerer andre avtaler som er inngått, for eksempel under godkjenning av deres FAS. 
lovlig
Under visse omstendigheter erkjenner domstolene lovligheten av testbetingelsene. Det er uttrykt og begrunnet på forskjellige måter. Spesielt blir anerkjennelsen av legitimitet gjennomført gjennom en vurdering av graden av innflytelse fra deltakeren på betingelsene for transaksjonen, og unngår selve konseptet etablert i kunsten. 157 i Civil Code, legalisering av visse omstendigheter, samt med "stilltiende samtykke". Så grunnlaget kan anses for å være antagelig, hvis forekomsten ikke bare avhenger av parten i avtalen, men også av en tredjepart hvis innflytelse vil være av avgjørende betydning.
Ifølge domstolene, beholder tredjeparters dominerende effekt på inntredenen av vilkårene for transaksjonen en usikkerhetstilstand og er i samsvar med paragraf 1 og 2 i art. 157 Civil Code. Et eksempel er investeringskontrakt anskaffelse av rettskraft som deltakerne ble gjort avhengig av godkjenning fra en tredjepart. Retten fant dette vilkåret antagelig. Samtidig indikerte det autoriserte organet at klagen til en tredjepart virkelig beror på deltakernes vilje, mens godkjenningen ikke er under påvirkning av deres skjønn. Denne praksisen bekrefter gyldigheten av en differensiert tilnærming til vurdering av testforhold. I sin støtte talte blant annet departementet for økonomisk utvikling ut. 
En annen tilnærming
Retten kan anerkjenne testbetingelsen som legitim, og unngår vurderingen av at den er i samsvar med kravene i art. 157 Civil Code. Denne tilnærmingen anses som ganske tvetydig. Ikke desto mindre utnyttet DU det i prosessen med å vurdere en tvist som oppsto under en avtale om tildeling av en del av andelen av den autoriserte kapitalen i selskapet. I henhold til betingelsene, hvis kjøperen ikke betalte full pris, skulle den si opp avtalen og si opp de etablerte forpliktelsene. Til tross for at det i dette tilfellet er en omstendighet, avhengig av deltakernes vilje, så anser DU det som en ordinær bestemmelse i kontrakten.Samtidig antydet retten at loven ikke åpner for anerkjennelse av avtalevilkårene som ugyldige på grunn av det faktum at den ikke oppfyller kravene som stilles til det unnskyldelige grunnlag.
funn
På den ene siden unngikk DU å avklare situasjonen. Men sammen med dette forlot han den formelle juridiske vurderingen og gikk på veien for å finne grunnlaget for å anerkjenne forholdene som gyldige, styrt av behovet for å gi beskyttelse til den mer utsatte parten i avtalen og behovene til sivil trafikk. Dette skaper forutsetningene for å endre holdninger og lavere domstoler til forhold som er avhengig av partenes vilje til transaksjonen. 
konklusjon
I samsvar med behovene for sivil trafikk og det juridiske prinsippet om frihet til kontraktsforhold, bør transaksjoner under betingelser som er avhengig av deltakernes vilje anerkjennes som lovlige, unntatt i visse tilfeller. I denne tilnærmingen vil solens mening være av særlig betydning. Til dags dato er det bare Høyesterett som kan generalisere den akkumulerte praktiske erfaringen, ta hensyn til den viktigste teoretiske utviklingen og gi passende anbefalinger om evaluering av kontrakter på testvilkår. 
I motsetning til lovgiveren, hvis oppgave er å utvikle universelle juridiske normer, er det i forklaringene fra Høyesterett mulig å ta hensyn til det maksimale antall funksjoner i forskjellige avtaler, og også bruke en differensiert tilnærming når man vurderer dem. Dette vil igjen tillate forretningsenheter å bruke en betinget transaksjon fullt ut som en juridisk konstruksjon, og vil også bidra til å øke investorenes interesse for det innenlandske økonomiske systemet.
