For å korrekt utarbeide en klage på en rettsavgjørelse, som strider mot lovens regler og et svar på en anke, er ikke bare kunnskap om gjeldende lovgivning nødvendig, men også praktisk erfaring med å skrive saksdokumenter. Artikkelen gir konkrete råd om å skrive en anmeldelse for de som bestemmer seg for å skrive den selv.
Gjennomgå? Egentlig ikke ...
I rettspraksis er det to forskjellige dokumenter, kalt "anmeldelse". Artikkelen gir anbefalinger for hvordan du kan skrive en anmeldelse i betydningen "innvending" mot anken. Parten som har skrevet og sendt klagen, som inngav den, når som helst før behandlingen av saken starter, kan trekke den tilbake ved å sende inn en søknad for ankedomstolen til registeret til den aktuelle domstolen.
Artikkelen vil fokusere på den første typen anmeldelser.
Hvem har rett til å inngi klager og anmeldelser?
Anken er fremmet av parten for rettssaken, som av en eller annen grunn mener at avgjørelsen (som ikke ble vedtatt ikke til sin fordel) er i strid med rettsreglene, omstendighetene i saken og noe annet etter eget skjønn. Følgelig er svaret på anken skrevet og innlevert av den andre siden av prosessen, som avgjørelsen er ganske tilfredsstillende, og anken ikke er i det hele tatt. Hvorfor skrive en anmeldelse, vil bli diskutert nedenfor.
Hvordan gjøres en anmeldelse?
For eksempel må påstanden eller påstanden til klagen være i samsvar med kravene som er foreskrevet i saksbehandlingsreglene. Lovgivningen er ikke regulert og stiller ikke strenge vilkår for utarbeidelse av et dokument kalt "svar på anken." Et utvalg av det kan søkes på de åpne områdene i det verdensomspennende nettverket og sammenstilles skriftlig uavhengig. Tilbakemeldinger er enklere. Men likevel må noen detaljer for en vellykket forståelse av essensen av dommerne som vil lese den inn være til stede.
I rettspraksis er den vanligste responsen til anken fra tiltalte som ikke er enig i domstolens avgjørelse. Som nevnt tidligere, må dokumentet være skriftlig.
Gjennomgå attributter
Dokumentet skal inneholde følgende:
- I øvre høyre hjørne av arket er det skrevet navnet på den rettsinstans som skal behandle anken.
- Nedenfor er informasjon om personen som sender inn svaret på anken, fullt navn, etternavn, patronym, registreringssted og sted for faktisk bosted for mottak av korrespondanse sendt fra retten, kommunikasjonsmidler (telefon og e-postadresse).
- Informasjon om rettsavgjørelsen og anken anlagt.
- Den rettslige stillingen i saken, hvorfor rettsavgjørelsen bør opprettholdes, og avsa anken.
- Liste over vedlagte dokumenter (hvis noen).
- Signatur og utskrift av signatur fra den som sender inn anmeldelsen.
Fjerde ledd, den viktigste, er skrevet i fri form. Når den utarbeides, er det nødvendig å konsentrere seg om å sikre at retten har en klar ide om hva den som skriver gjennomgangen av anken ønsker å oppnå. En prøve er gitt nedenfor. Det gitte eksemplet på dokumentet er skjematisk, dataene legges inn avhengig av de spesielle omstendighetene og funksjonene i saken.
Hvordan og når skal jeg gi tilbakemelding?
Etter at klagen er tatt til arbeid, vil retten sende den til alle deltakere i saksgangen og tilby å skrive en anmeldelse.Det skal bemerkes at lovgiver ikke forplikter parten til å sende inn anmeldelser, men å skrive den vil i stor grad forenkle prosessen, retten vil mer forstå partenes stilling, noe som vil redusere tiden for rettsmøter. Dokumentet blir sendt til retten som vurderte saken.
Eksempel på appellinnkalling
Dokumentet kan se slik ut:
I ____________________________
(navnet på retten som vurderer anken)
Fra: ___________________________
(helt uten forkortelser
navn, patronym og etternavn til personen
sende inn tilbakemelding, registreringsadresse og faktisk bosted)
Tilbakemelding på anke
"___" _________ _____ av domstolen _________ (navnet på domstolen som avgjorde) får utstedt en avgjørelse om sakens fordeler _________ (data om avgjørelsen, dens detaljer, sakens nummer er angitt), som _________ (angir resultatet av behandlingen av saken - kravet er oppfylt eller avvist (i tilfredshet ble nektet).
Tiltalte fremmet anke på denne rettsavgjørelsen. Parten som sendte den inn refererer til normene for materiell og prosessuell lovgivning, som etter tiltalte mener ble krenket av retten etter avgjørelse.
Jeg anser disse argumentene til den ankende part som grunnløs og insolvent _________ (det gis motiver og bevis for hvorfor anken er insolvent, innsigelser er skrevet).
Basert på det ovennevnte, styrt av den russiske sivilprosedyre-koden,
Jeg spør:
- Ta hensyn til omstendighetene og argumentene som er spesifisert i tilbakekallingen.
- La avgjørelsen fra prøvedommen være uendret.
- La anken _________ (data fra personen som sendte anken) avskjediget.
Dato og signatur for personen som sendte inn anmeldelsen av anken.
Code of Civil Procedure of the Russian Federation and APK of the Russian Federation (prosedyre-koder som foreskriver hvordan du skal anlegge søksmål) styrer noe annerledes for utarbeidelse av dokumenter. I kodeksen for sivil prosess er utarbeidelse av en tilbakekalling, eller med andre ord innvendinger, partens rett og ikke forpliktelsen. Han går til retten som tok avgjørelsen (første instans). Det agroindustrielle komplekset har sine egne forskjeller, som vi vil vurdere nedenfor.
Voldgift. Tilbakemelding på anke
Voldgiftsprosess i motsetning til sivile, forplikter parten å sende inn et svar på klagen. Dessuten (det er ingen slik norm i den sivile prosedyren), i følge det agroindustrielle komplekset, kan et svar på en anke innleveres elektronisk ved hjelp av Internett. På samme måte er nødvendige dokumenter vedlagt.
Hvorfor er en gjennomgang nødvendig?
Selv om rettssaker vant, det er for tidlig å slappe av. Som nevnt ovenfor vil en motstander som ikke er enig i avgjørelsen, for all del prøve å avbryte avgjørelsen ved å inngi en anke til en høyere domstol. For å forsvare så mye som mulig deres stilling i saken og rettsavgjørelsen truffet av retten i første instans, må en innkalling eller innsigelse inngis. Ellers kan en slik situasjon oppstå at ankedomstolen vil behandle klagen på grunnlag som ble gitt av motstanderen i prosessen. Hva annet kan være nyttig for dokumentet? Du kan legge ved en begjæring til forespørselen om innsamling av dokumenter (bevis) som ikke ble vurdert tidligere, men som er viktige for korrekt vurdering av tvistens substans. Det vil ikke være overflødig å knytte til seg tilbakekallingen av den eksisterende praksis i saken eller til og med mening fra en kompetent spesialist eller ekspert. Tro meg, retten vil akseptere slike argumenter for oppmerksomhet! Og til slutt, det tekniske poenget - for å huske at du må legge ved kopier av det i samsvar med antall personer som deltar i saken under vurdering.
Uansett hvor enkel sak og utarbeidelse av dokumenter for ham kan virke, vil det beste alternativet være å søke råd og hjelp fra en spesialist innen rettsområdet - en advokat eller en advokat. Dette trinnet vil bidra til å unngå irriterende feil og opprettholde roen.
