Di bawah ikrar barangan yang beredar, ia harus dipahami sebagai ikrar produk komersil dengan segera meninggalkan penjual, dengan syarat ia mempunyai hak untuk mengubah bentuk semula jadi dan komposisi harta yang dicagar (bahan mentah, stok produk komersial, produk setengah jadi, bahan, produk jadi). Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa jumlah kos elemen yang dibentangkan tidak boleh kurang daripada ditentukan melalui perjanjian ikrar selaras dengan perenggan pertama Perkara 357 Kanun Sivil. Berapa luasnya penggunaan cagaran ini dalam amalan ekonomi? Mengapa? Ciri-ciri apa yang mentakrifkan kategori tersebut sebagai ikrar barang dalam edaran dan barang yang dicagarkan? Anda boleh mencari jawapan kepada soalan-soalan ini dan lain-lain yang sama menarik dalam proses membiasakan diri dengan bahan-bahan artikel ini.
Kejadian Kategori
Ikrar barang-barang dalam edaran pertama kali disebut dalam zaman Rom Kuno. Oleh itu, peguam terkenal Stsevole menerima soalan khusus. Dia terdiri daripada fakta bahawa penghutang itu telah menjanjikan kedai kepada pemiutang, selepas itu dia bertanya jika tidak ada yang terjadi akibatnya atau jika perlu untuk menyangkal fakta bahawa di bawah nama kedai, satu cara atau yang lain, produk komoditi yang ada di kedai itu dijanjikan .
Di samping itu, persoalannya adalah seperti berikut: jika penghutang menjual barang-barang ini pada masa yang berlainan tahun dan membeli orang lain, dan meletakkannya secara langsung di kedai, selepas itu dia mati, adalah pemiutang yang berhak untuk menuntut semua yang ada di kedai melalui guaman hipotek, kerana barang-barang yang termasuk dalam komposisi produk komoditi dijual, dan barang-barang lain diletakkan di kedai.
Stcevola menjawab rayuan seperti itu: "Perkara-perkara dan nilai-nilai yang akan berada di kedai pada masa kematian penghutang tergolong dalam gadai janji." Oleh itu, dalam jawapannya, anda boleh menemui benar-benar semua ciri-ciri yang diperlukan dari ikrar barang dalam edaran. Antaranya ialah perkara berikut:
- Ciri-ciri generik subjek ikrar.
- Menetapkan masa pengedaran berhubung dengan barang yang baru diterima mengenai hak keselamatan.
- Hak pledgor untuk menggantikan perkara-perkara itu, satu cara atau yang lain, dimasukkan dalam subjek ikrar.
- Kepastian lokasi produk yang boleh dipasarkan.
Adalah penting untuk diperhatikan bahawa replika Stcevola atas ikrar barang dalam peredaran dimasukkan ke dalam kodifikasi Rom Purba, yang hari ini sangat luar biasa - Digesta Justinian.
Intipati konsep itu
Dalam bab ini, adalah dinasihatkan untuk mempertimbangkan sepenuhnya intipati konsep yang berkaitan dengan artikel tersebut. Oleh itu, di bawah ikrar barang yang beredar, ia harus dipahami cara keselamatan yang dinamakan dalam Kod Sivil semasa, mengikut mana produk komersial yang dijanjikan, satu cara atau yang lain, tetap dengan penjamin.
Ia mesti ditambah bahawa kedua mempunyai hak untuk mengubah bentuk semula jadi dan komposisi harta yang dicagarkan. Ini termasuk bahan mentah, produk separuh siap, inventori, produk siap, bahan dan sebagainya. Dalam kes ini, keadaan berikut adalah wajib: jumlah nilai unsur-unsur harta yang digadaijanjikan tidak boleh dalam apa jua keadaan menjadi kurang daripada yang dinyatakan dalam kontrak untuk barang-barang yang beredar. Walau bagaimanapun, faktor ini mesti diambil kira.
Apakah perbezaannya?
Banyak kajian mengenai barang-barang dalam edaran telah menunjukkan bahawa ia berbeza dengan ketara daripada ikrar jenis klasik. Mengapa? Adalah sesuai untuk mempertimbangkan isu ini dari sudut pandang praktikal.Jadi, contoh yang menggambarkan ikrar sesuatu produk dalam peredaran menunjukkan bahawa subjek-subjek seperti itu bukan perkara yang ditakrifkan secara individu, tetapi barang-barang generik. Yang kedua termasuk produk, bahan mentah, serta bahan.
Adalah penting untuk diperhatikan bahawa bersama-sama dengan kajian pelan teoretis institusi dianalisis, agak menarik untuk menganalisis amalan kehakiman semasa. Oleh itu, ia dianalisis lebih daripada dua ratus tindakan kehakiman bertarikh baru-baru ini. Ini tidak semestinya membolehkan kami merumuskan sejumlah kesimpulan umum, yang merangkumi perkara-perkara berikut:
- Walau bagaimanapun, perolehan awam mempunyai minat terhadap struktur undang-undang seperti janji produk komersial dalam edaran.
- Dalam ertikata, amalan kehakiman yang stabil telah muncul secara eksklusif mengenai isu-isu jenis umum yang berkaitan dengan ikrar produk komoditi dalam edaran. Ini harus termasuk syarat-syarat penting dari segi kontrak untuk ikrar barang dalam edaran (sampel dibentangkan di atas), mengekalkan buku rekod berkaitan dengan jaminan, perbedaan antara ikrar produk komoditi dari ikrar biasa.
Tindakan Mortgagor
Telah dinyatakan di atas bahawa peminjam berhak menukar bentuk semula jadi dan komposisi harta yang dicagarkan. Hari ini, dalam praktiknya, peniaga, dalam usaha untuk mengelakkan penangkapan barang yang dicagarkan, merayu kepada pihak berkuasa kehakiman mengenai pengiktirafan kontrak atas ikrar barang yang diedarkan sebagai tidak diselesaikan karena ketidakkonsistenan mutlak dari kondisi saat ini. Adalah penting untuk menambah bahawa pada mulanya ini merujuk kepada kekurangan individuisasi yang tepat dari segi harta tanah yang digadaijanjikan.
Fakta menarik ialah amalan kehakiman mengenai isu ini adalah seragam. Jadi, pada tahun 2002, Presidium Mahkamah Timbang Tara Tertinggi Persekutuan Rusia menjelaskan bahawa dalam hal ikrar produk-produk yang boleh dipasarkan dalam edaran, takrif ciri-ciri individu mereka dalam kontrak adalah tidak perlu. Sebagai tambahan, hari ini terdapat banyak amalan kehakiman yang menjamin: apabila suatu produk komoditi dijanjikan dalam peredaran, satu indikasi ciri-ciri individu dalam dokumen kontrak tidak perlu selaras dengan perenggan pertama Perkara 357 Kanun Sivil.
Walau bagaimanapun, masalah penghalang hari ini sering kali tidak menjadi satu-satunya cagaran dengan kontrak, tetapi penubuhan sifat jaminan kontrak cagaran itu sendiri sebagai ikrar produk komoditi dalam edaran.
Jurisprudence
Adalah dinasihatkan untuk ambil perhatian bahawa pada masa ini terdapat amalan kehakiman yang lama. Ia adalah selaras dengan peruntukannya bahawa OS (ketat mengikut pengelas tertentu) tidak dapat berfungsi sebagai komoditi yang beredar dalam edaran. Adalah penting untuk mengetahui bahawa kewujudan suatu syarat mengenai hak penggadai janji untuk mengubah bentuk kompleks harta yang dijanjikan adalah asas bagi kelayakan kontrak oleh pihak berkuasa kehakiman sebagai kewajiban perjanjian yang dipersoalkan. Ia akan menarik untuk mempertimbangkan contoh hidup mengenai isu ini.
Selaras dengan satu kes, plaintif menghantar petisyen kepada defendan dengan tuntutan mengenai pengiktirafan dokumen kontrak yang berkaitan dengan ikrar sebagai tidak berubah. Perjanjian itu menetapkan bahawa kompleks harta tidak boleh digunakan sebagai cagaran dalam perjanjian, salah satu pihak yang menjadi pihak ketiga, dipindahkan ke sewa atau harta kepada orang lain tanpa persetujuan tertulis dari pihak beragama. Adalah penting untuk diperhatikan bahawa syarat ini tidak mematuhi perenggan pertama Perkara 357 Kanun Sivil. Di samping itu, pihak berkuasa kehakiman menubuhkan peruntukan perjanjian, yang mana, satu cara atau yang lain, memberikan hak pemegang gadai untuk menggantikan barang yang dicagarkan dengan harta lain yang sama atau memulihkannya dalam seminggu (sementara barang ini rosak atau hilang sepenuhnya, atau hak pemilikan yang berkaitan dengannya, Ia ditamatkan kerana sebab-sebab yang ditubuhkan oleh undang-undang yang terpakai), tidak sesuai dengan tanda-tanda ikrar produk komoditi dalam edaran.Hak yang diberi oleh pemegang ikrar untuk menuntut pemenuhan jangka panjang kewajiban yang dijamin oleh produk, maka apabila barang yang ditentukan dalam perjanjian itu ditarik dari harta pengagak yang tidak sesuai dengan syarat kontrak saat ini, juga tidak sesuai dengan karakteristik ikrar produk yang beredar.
Oleh itu, pihak berkuasa kehakiman pada mulanya menyatakan bahawa perjanjian ikrar yang dipertimbangkan tidak diberikan dengan spesifikasi ikrar produk komoditi yang beredar. Pihak berkuasa kehakiman contoh kasasi menegaskan keputusan itu.
Bagaimana untuk menggunakan pinjaman yang dijamin oleh barangan dalam edaran?
Bab ini dan seterusnya mencerminkan cadangan yang akan berguna kepada organisasi yang merancang untuk menarik pinjaman yang dijamin oleh produk komersial dalam edaran. Oleh itu, pengurusan pelbagai syarikat mempunyai peluang untuk membiasakan diri dengan peruntukan yang menggambarkan pilihan barangan yang kompeten untuk tujuan ini, syarat-syarat pemberi pinjaman yang mungkin, dan pengiraan jumlah anggaran pinjaman.
Untuk memulakan, perlu diperhatikan bahawa pinjaman perniagaan yang dijamin oleh barangan dalam edaran adalah jenis pinjaman bank yang sangat berkesan hari ini. Produk kumpulan ini akan sesuai untuk memasukkan bahan, bahan mentah, produk siap, produk separuh siap, yang, satu cara atau yang lain, adalah untuk dijual. Adalah penting untuk diperhatikan bahawa untuk institusi perbankan, produk yang boleh dipasarkan merupakan ikrar dari orientasi berisiko tinggi. Itulah sebabnya bank-bank bersetuju untuk mengeluarkan pinjaman yang dijamin oleh barang-barang dalam edaran hanya jika seorang pelanggan yang mempunyai tahap kesolvenan yang tinggi menghubungi mereka, dengan siapa kerjasama telah lama berkembang. Dengan cara ini, sesetengah bank, sebagai peraturan, memerlukan keselamatan tambahan dalam bentuk hartanah atau kompleks hartanah cecair lain. Mengapa? Faktanya ialah mereka menganggap produk komoditi dalam peredaran sebagai lima puluh peratus cagaran dalam nilai maksimum.
Apa yang tidak patut ditawarkan sebagai cagaran?
Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa pinjaman yang mencetuskan ikrar barang dalam edaran mengandaikan bahawa hari ini ia tidak bernilai berjanji untuk menawarkan kategori tertentu produk yang boleh dipasarkan. Adalah lebih baik untuk mempertimbangkannya dengan lebih terperinci. Oleh itu, jika syarikat itu merancang untuk menerima jenis pinjaman yang dipersoalkan, maka perlu diingat bahawa mana-mana institusi perbankan akan menilai secara negatif beberapa faktor. Antaranya ialah perkara berikut:
- Apabila barang diikat dalam peredaran, mereka tetap dengan pihak ketiga.
- Produk komersial dijual (dalam erti kata lain, pencarum telah menerima wang itu) dan sedang menunggu penghantaran di gudang. Adalah penting untuk diperhatikan bahawa berdasarkan analisis yang sepadan dengan akaun 43 "Produk siap" dan 41 "Barang", adalah mustahil untuk mengenal pasti produk komersil yang dibayar. Oleh itu, institusi perbankan perlu mengambil perkataan.
- Produk komoditi berada dalam stok.
- Produk ini diberkati dengan jangka hayat terhad (sebagai contoh, ubat-ubatan atau makanan).
- Gudang di mana produk disimpan tidak terdiri mengikut keperluan untuk syarat-syarat penempatan mereka (contohnya, tiada unit penyejukan atau ruang berasingan tidak disediakan).
- Gudang tidak dijaga pada waktu malam, tiada pos keselamatan pegun.
- Premis di mana produk komoditi disimpan tidak diberkas dengan penggera kebakaran.
- Tidak ada kemungkinan untuk memisahkan produk yang boleh dipasarkan, yang strukturnya menawarkan sebagai ikrar, dari barangan lain yang ditempatkan dalam gudang.
- Tempoh sah kontrak bagi sewa premis di mana ikrar diletakkan adalah kurang daripada tempoh sah perjanjian pinjaman. Adalah penting untuk diperhatikan bahawa biasanya institusi perbankan meminta untuk melanjutkan pajakan sebagai keadaan ragu-ragu.
- Struktur ini tidak mempunyai sijil kualiti untuk produk komersial (dalam kes apabila ia diperakui).
- Tiada dokumen tajuk untuk ikrar.
- Produk komoditi tidak cair.Dalam erti kata lain, tempoh jualannya melebihi 180 hari mengikut kalendar dari masa apabila ada sebab untuk merampas keselamatan.
- Barang-barang itu dibayar secara tunai, oleh itu, strukturnya tidak mempunyai dokumen sokongan.
Faktor tambahan
Faktor tambahan bahawa mana-mana institusi perbankan, sebagai peraturan, menilai secara negatif, adalah perkara-perkara berikut:
- Keperluan transaksi, sekurang-kurangnya sebagai penjual.
- Kurangnya jalan masuk ke tempat simpanan disimpan.
- Kurangnya akses tanpa had kepada produk yang boleh dipasarkan sekiranya pengesahan.
Oleh itu, jika sekurang-kurangnya satu daripada syarat yang dibentangkan dalam bab terakhir dipenuhi, syarikat biasanya menghadapi penolakan oleh institusi perbankan untuk memberikan pinjaman atau peningkatan diskaun.
Menentukan jumlah maksimum pinjaman
Bagaimanakah saya dapat mengenal pasti jumlah pinjaman maksimum yang dijamin oleh barangan yang beredar? Jemir-Kurgan, pengedar kereta terkenal, belajar melakukan operasi ini sebagai salah satu struktur pertama. Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa jumlah pinjaman maksimum yang dapat dipertimbangkan oleh struktur ini atau ini ditentukan oleh formula berikut: K = BS x (1 - D), di mana K adalah jumlah pinjaman maksimum yang dijamin oleh produk komersil dalam edaran (dikira dalam rubles) BS - nilai dibawa produk (dikira dalam rubel), D - mengurangkan faktor (diskaun), yang dicerminkan dalam peratus dan ditentukan secara langsung oleh institusi perbankan. Perlu diambil kira bahawa bank dalam apa pun tidak menilai barang sesuai dengan nilai pasar (ini adalah perbezaan utama dari kompleks harta benda lain yang ditawarkan sebagai cagaran). Adalah lebih baik untuk memperlihatkan produk yang ditawarkan pada harga pasaran dengan segera, untuk mengelakkan beberapa perkara yang dianggap kurang penting.
Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa jumlah pinjaman akan kurang jika institusi perbankan mengira ia bukan berdasarkan nilai buku produk komoditi, tetapi penunjuk yang berbeza, sebagai contoh, baki purata bagi enam bulan terakhir yang dikira setiap hari. Oleh itu, apabila memohon kepada struktur kewangan, perlu menjelaskan dengan tepat bagaimana ia mengira jumlah pinjaman.
Dokumentasi sebenar
Dalam bab terakhir, ia akan dinasihatkan untuk menentukan jenis dokumentasi apa yang diperlukan untuk menggunakan pinjaman yang diperolehi oleh produk komersil dalam edaran. Mengambil cagaran sebagai produk komoditi dalam edaran, sebagai peraturan, institusi perbankan meminta kertas-kertas berikut:
- Perjanjian mengenai pemerolehan produk yang boleh dipasarkan dengan harga tertentu (dengan lampiran dan tambahan kepadanya).
- Akta pemindahan dan penerimaan, invois, nota penghantaran (dokumen-dokumen ini hendaklah mengikut ketat mengikut terma kontrak).
- Dokumentasi pembayaran, yang mengesahkan fakta pembayaran oleh penjenayah kompleks harta digadaijanjikan.
- Pengisytiharan Kastam.
- Sijil pematuhan dan kualiti.
- Penyata mengenai beberapa akaun (40, 41, 43).