Dalam bidang perundangan terdapat banyak konsep rumit yang mana penggubal undang-undang tidak memberikan jawapan yang jelas. Penyelesaiannya perlu dicari dalam bidang saintifik. Tiga kategori undang-undang penting akan dianalisis dalam artikel kami: fiksyen undang-undang, anggapan dan fakta. Semua fenomena ini saling berkaitan. Di samping itu, mereka mempunyai kepentingan khusus untuk hak untuk menjalankan dan membuat undang-undang.
Fakta undang-undang
Untuk memulakan, anda harus menganalisis konsep paling mudah dalam bidang perundangan: fakta undang-undang. Ini adalah keadaan khusus dalam kehidupan, keadaan atau keadaan yang mana norma undang-undang berkaitan. Fakta undang-undang menjana, mengubah atau menghapuskan hubungan undang-undang.
Fakta dalam undang-undang dibahagikan kepada enam jenis. Mereka generatif, mengubah, berhenti, mengesahkan, memulihkan atau menghalang. Untuk setiap spesies, anda boleh mencari contoh anda sendiri. Tindakan status awam yang disediakan di pejabat pendaftaran boleh dimuatkan ke dalam mana-mana kumpulan ini. Ini, sebagai contoh, bukti perkahwinan, perceraian, kelahiran, kematian, dll.
Fakta dibahagikan kepada peristiwa dan tindakan. Acara adalah fenomena realiti. Ia tidak bergantung kepada kehendak manusia. Tindakan adalah keadaan dari kehidupan yang berkaitan dengan kehendak manusia.
Konsep fiksyen undang-undang
Kebanyakan kita tahu maksud perkataan "fiksyen." Ini adalah kedudukan yang tidak benar, pembinaan yang tidak nyata, dicipta secara sengaja. Dalam fikih, fiksyen digunakan sebagai teknik perundangan khas yang membantu menyelesaikan beberapa konflik. Intipati fiksyen undang-undang adalah sangat mudah: fakta tidak wujud diambil dan diakui sebagai wujud. Mungkin sebaliknya. Dalam kes ini, fiksyen itu selalu menjadi palsu.
Fiksyen undang-undang boleh diklasifikasikan berdasarkan beberapa alasan. Seperti yang anda tahu, undang-undang adalah substantif dan prosedur. Fiksyen undang-undang undang-undang substantif bertujuan untuk mengatasi ketidakpastian. Dalam undang-undang prosedur, fiksyen mencerminkan spesifik kes itu, mengatasi kekurangan disiplin peserta dalam kertas kerja.
Ketiadaan rekod jenayah apabila ia ditarik balik atau ditebus, rekod bapa seorang kanak-kanak tidak sah dengan nama ibu, pelepasan daripada liabiliti untuk jenayah yang dilakukan - semua ini adalah contoh umum fiksyen.
Konsep anggapan
Dalam bidang perundangan, terdapat banyak tafsiran konsep anggapan undang-undang. Dua pendekatan asas harus ditangani: dinamik dan statistik.
Selaras dengan pendekatan yang dinamik, anggapan difahami sebagai kewajipan undang-undang pihak berkuasa negeri dan pegawai untuk mengenali fakta tertentu seperti yang ditetapkan.
Pendekatan kedua menafsirkan anggapan ini sebagai satu anggapan, secara langsung atau tidak langsung ditubuhkan dalam kedaulatan undang-undang. Selaras dengan itu, susunan perkara yang sedia ada diiktiraf sebagai biasa, tidak memerlukan bukti.
Oleh itu, ini adalah kaedah undang-undang yang sama dalam konsep untuk fiksyen undang-undang. Anggapan itu sendiri adalah andaian dengan kebarangkalian darjah tertentu. Ia mungkin melibatkan fakta undang-undang.
Jenis-jenis anggapan
Pengecualian boleh dijumpai untuk sebarang anggapan. Inilah peraturan asas yang diguna pakai untuk anggapan ini. Anda tidak boleh pasti apa-apa. Di samping itu, sains sosial tidak tepat. Terdapat banyak kekurangan dan pengecualian.
Dalam bidang perundangan, terdapat beberapa cara untuk berkongsi anggapan tersebut. Terdapat pembahagian kepada kumpulan sebenar dan undang-undang. Anggapan sebenar tidak sah.Walau bagaimanapun, mereka boleh diambil kira semasa membentuk sabitan dalaman pengawal undang-undang (hakim, peguam, dll.). Anggapan hukum termaktub dalam norma undang-undang tertentu.
Klasifikasi kedua adalah pembahagian kepada kumpulan langsung dan tidak langsung. Anggapan langsung dinyatakan dengan jelas: "jika suatu fakta terjadi, maka diandaikan bahwa fakta lain berlaku sampai sebaliknya terbukti." Anggapan tidak langsung lebih sukar untuk dirumuskan: perlu untuk membedakan norma itu menjadi tafsiran logika atau tatabahasa.
Contoh yang paling sederhana tentang anggapan diketahui oleh semua: inilah anggapan tidak bersalah. Sehingga mahkamah telah membuktikan bersalah, seseorang tidak dianggap bersalah.
Korelasi konsep
Anggapan dan fiksi yang sah dalam banyak hal serupa. Walau bagaimanapun, mereka tidak boleh bercampur-campur. Sering kali anda dapat melihat penggabungan "anggapan" yang tidak boleh dipertikaikan dan fiksi ke dalam satu kategori. Ini adalah tindakan yang sangat teruk.
Sudah tentu, kedua-dua fenomena mempunyai banyak persamaan. Ini adalah buah pemikiran undang-undang, dibentuk secara buatan dalam proses penetapan standard. Walau bagaimanapun, anggapan adalah asumsi yang boleh disangkal pada bila-bila masa. Fiksyen pada mulanya palsu. Teori fiksyen undang-undang tepat berdasarkan dua postulates: keimanan dan kepalsuan. Sebaliknya, anggapan boleh menjadi baik dan mustahak.
Terdapat kaedah sejagat membezakan fiksyen dan anggapan. Adalah perlu untuk melihat andaian sebagai asas fenomena. Sekiranya anda dianggap jelas palsu, maka fenomena itu adalah fiksyen. Sekiranya andaian itu mungkin, maka kami mempunyai anggapan.