Memulihkan kos mahkamah untuk membayar perkhidmatan wakil dari plaintif

Keputusan untuk memulihkan kos mahkamah untuk membayar perkhidmatan wakil salah satu pihak diambil hanya jika mahkamah memutuskan untuk memenuhi tuntutan tersebut. Tetapi jika mahkamah tidak menganggap perlu untuk mendapatkan semula dana daripada defendan, plaintif boleh mengemukakan permohonan berasingan.

Apakah kosnya?

Pemulihan kos undang-undang untuk membayar perkhidmatan wakil adalah disebabkan oleh sejumlah besar wang yang pergi ke proses undang-undang, yang bermaksud bahawa dalam kes kemenangan, plaintif mempunyai hak untuk pampasan.

Kod Tatacara Awam negara kita mengatakan bahawa kos guaman boleh terdiri daripada dua bahagian:

Liputan prosiding.
Pembayaran duti negeri apabila memfailkan tuntutan mahkamah.

Titik ini dinyatakan dalam pasal 88 kod di atas. Jika perenggan kedua tidak menimbulkan persoalan, maka yang pertama adalah banyak kekaburan. Sebagai contoh, apa yang dianggap perlu untuk memulihkan kos mahkamah untuk perkhidmatan wakil? Kini ia akan difahami. Berikut adalah beberapa kos yang berkaitan dengan kos undang-undang.

Bayaran untuk perkhidmatan wakil atau peguam.
Bayaran untuk perkhidmatan pakar di kawasan sempit, jika mereka terlibat dalam perundingan mengenai kes itu.
Bayaran untuk kerja pakar membuat pendapat mengenai keputusan mahkamah.
Pembayaran perbelanjaan yang dilakukan oleh saksi.
Bayaran untuk perkhidmatan penterjemahan, jika perlu.
Bayaran penginapan dan perjalanan untuk pihak ketiga yang terlibat dalam perbicaraan.
Pampasan perbelanjaan untuk kehilangan masa sebenar. Titik ini dinyatakan dalam pasal 99 Kanun Tatacara Jenayah.
Postage ditanggung dalam tuntutan tertentu.
Perbelanjaan lain.

Seperti yang anda lihat, pemulihan kos mahkamah untuk perkhidmatan wakil adalah hanya sebahagian kecil daripada apa yang defendan mesti membayar ganti rugi. Tetapi kerana kita bercakap tentang perkara ini, kita akan membincangkannya.

Titik penting

Penalti di bawah mana-mana fasal boleh dilaksanakan hanya apabila kes itu selesai. Sebagai peraturan, ia adalah bayaran wakil yang merupakan item paling mahal. Malangnya, amalan kehakiman Rusia menunjukkan bahawa ia jauh dari mungkin untuk mendapatkan jumlah penuh. Tetapi jika anda mempunyai matlamat untuk memulangkan dana secara penuh, maka ia perlu disiapkan dengan baik.

Pemulihan kos

Pemulihan kos undang-undang untuk pembayaran perkhidmatan wakil di kompleks agrokimia adalah disebabkan oleh fakta bahawa orang tidak dapat menghubungi wakil bebas atas sebab tertentu. Sebagai pilihan, seorang pakar swasta tertarik untuk mempunyai peluang yang lebih baik untuk berjaya. Ini terpakai kepada individu dan organisasi komersial.

Ternyata jika pihak ini memenangi mahkamah, maka lawan yang kalah akan menutupi biaya. Untuk mengembalikan wang anda, hanya hantar pernyataan ke mahkamah yang mengandungi permintaan yang relevan.

Pengambilan langsung berlaku dalam rayuan, penyeliaan dan mahkamah bidang kuasa am. Mengikut kompleks pertanian dan perindustrian, pemulihan perbelanjaan undang-undang untuk pembayaran seorang wakil adalah mungkin dari sisi defendan dan dari plaintif.

Untuk memulakan proses pengumpulan, perlu mematuhi beberapa syarat.

Syarat di mana proses pengumpulan bermula

Pemulihan kos undang-undang untuk pembayaran perkhidmatan wakil seorang individu atau organisasi akan dijalankan jika:

Rundingan sebenar dengan seorang peguam berlaku. Dalam kes ini, mesti ada dokumen sokongan. Dokumen pembayaran adalah sesuai, yang menunjukkan bahawa bayaran telah dibuat, atau kontrak disimpulkan.
Hanya kerugian sebenar yang ditanggung disimpan. Ia tidak mungkin untuk mendapatkan pampasan bagi apa yang perlu dibayar selepas itu. Kami mengulangi bahawa kami hanya bercakap mengenai yuran dan perkhidmatan sebenar.
Perbelanjaan hendaklah berkaitan secara langsung dengan tuntutan mahkamah. Perbelanjaan kewangan untuk keperluan lain tidak diambil kira.
Mematuhi had munasabah. Ini bermakna jika anda mahu menerima pampasan, maka anda tidak perlu mengembung kos. Untuk menentukan kemunasabahan kos, bandingkan harga perkhidmatan yang sama di tempat lain.

Adalah penting untuk memahami bahawa lawan yang kehilangan mempunyai hak untuk mencabar jumlah pemulihan kos mahkamah untuk membayar perkhidmatan seorang wakil seorang individu disebabkan oleh kelebihan yang jelas. Dengan cara itu, mahkamah itu sendiri boleh mengurangkan jumlah atau enggan memenuhi permintaan itu.

Oleh itu, kami mengingatkan anda bahawa anda boleh memfailkan bayaran balik dalam tempoh enam bulan selepas keputusan itu berkuatkuasa dan semasa penggunaan akta terakhir.

Kata akhir untuk hakim

Kami telah mengatakan bahawa pemulihan kos mahkamah untuk membayar perkhidmatan wakil di bawah Tatakelakuan Sivil Persekutuan Rusia mungkin tidak dibuat sepenuhnya. Dalam bab sebelumnya, kami juga mengatakan bahawa perbelanjaan yang tidak munasabah boleh dipersalahkan. Mari kita teruskan pada perkara ini lebih terperinci.

Pertama sekali, adalah perlu diperhatikan bahawa ia adalah mahkamah yang menentukan rasional perbelanjaan. Untuk ini, semua keadaan perbicaraan diambil kira. Tetapi ini tidak bermakna bahawa lawan yang kalah tidak dapat berbuat apa-apa. Dia juga mempunyai hak untuk memberikan bukti bahawa perbelanjaan jelas terlalu mahal. Sebagai peraturan, mahkamah diberi maklumat bahawa pemenang mempunyai peluang untuk menyelamatkan atau mengelakkan perbelanjaan sama sekali. Ternyata semua itu turun untuk membuktikan perbelanjaan tidak mencukupi.

Untuk membuat keputusan yang adil, mahkamah mengambil kira perbelanjaan dalam kes yang sama dan hanya selepas itu menentukan kesahan jumlah yang ditetapkan.

Pengurangan kos

Menurut Tatacara Tatacara Sipil Persekutuan Rusia, pemulihan kos undang-undang untuk pembayaran perkhidmatan wakil berubah menjadi sejenis persaingan. Ini kerana para pencari cuba untuk menurunkan jumlahnya, dan pemenang, sebaliknya, meningkatkannya. Kedua-dua pihak mesti mengemukakan kenyataan, tidak berasas, tetapi disokong oleh bukti.

Selalunya, peguam menasihati pihak yang menang untuk menunjukkan jumlah maksimum. Walaupun orang sering melakukan ini, statistik kehakiman mengecewakan - mengumpul sejumlah besar adalah pengecualian daripada peraturan.

Dengan cara ini, mahkamah boleh mengecualikan pembayaran teksi untuk peguam dan penginapan dari senarai perbelanjaan. Iaitu, apabila peserta dalam proses itu menggunakan perkhidmatan seorang peguam yang terkenal, dia mesti bersedia menanggung kosnya sendiri, terutamanya jika ada peluang untuk beralih kepada pakar yang kurang dikenali.

Untuk mengelakkan masalah, mahkamah mengambil jumlah purata bagi kategori perkhidmatan peguam.

Penggubalan pernyataan

Tidak kira di mana pemulihan kos mahkamah untuk perkhidmatan wakil berlaku: dalam timbang tara atau di mahkamah lain, perkara utama ialah proses tidak akan bermula tanpa satu kenyataan. Dengan cara ini, proses timbang tara membenarkan pemisahan kos antara pihak-pihak sekiranya syarat-syarat tidak dipenuhi sepenuhnya, tetapi sebahagiannya.

Apa yang sepatutnya dalam kenyataan itu?

Alamat mahkamah dan nama mahkamah.
Nama, patronymic dan nama keluarga pemohon, serta alamat kediaman, alamat e-mel atau telefon. Dua mata terakhir diperlukan agar mereka dapat menghubungi anda dari mahkamah.
Maklumat mengenai defendan. Sekiranya defendan adalah entiti undang-undang, maka perlu menunjukkan bentuk pemilikan undang-undang, nama organisasi dan alamatnya. Apabila lawan adalah individu, alamat kediaman dan nama, nama keluarga, patronymic ditunjukkan.
Mandatori hendaklah dinyatakan dengan harga tuntutan.
Berikut ialah nama dokumen tersebut.
Ia perlu membuat rujukan dalam permohonan itu kepada nombor dan tarikh keputusan mahkamah, yang telah menjadi positif bagi pemohon.
Sebab-sebab yang perlu untuk mempertimbangkan kes pemulihan kos mahkamah untuk pembayaran perkhidmatan wakil dalam amalan timbang tara.
Permohonan hendaklah mengandungi rujukan kepada dokumen yang boleh mengesahkan jumlah yang dibayar kepada wakil. Anda boleh menggunakan kontrak untuk penyediaan perkhidmatan tertentu.
Alasan undang-undang untuk membuat keputusan positif mengenai isu ini.
Bukti perkhidmatan. Mereka adalah tindakan penerimaan yang disahkan.
Tuntutan untuk pemulihan kos guaman untuk pembayaran perkhidmatan wakil dalam timbang tara. Contoh lajur ini boleh dilihat di pelbagai forum, atau anda boleh berunding dengan seorang peguam. Perkara ini sangat penting jika anda ingin mendapatkan jumlah penuh.
Senarai dokumen yang dilampirkan sebagai bukti.
Tarikh permohonan, inisial dan tandatangan pemohon.

Selepas menimbangkan permohonan itu, mahkamah boleh membuat satu daripada dua keputusan:

Menolak bayaran balik.
Puaskan sebahagian atau sepenuhnya keperluan.

Sekiranya salah satu pihak tidak bersetuju dengan keputusan itu, dia boleh merayu secara sah.

Di mana hendak memfailkan

Pemulihan kos undang-undang untuk pembayaran perkhidmatan wakil - di bawah Kod Kesalahan Pentadbiran atau kod lain - mempunyai beberapa nuansa, jika mereka tidak dipenuhi, maka pampasan tidak dapat dijangkakan.

Sebagai contoh, pemohon mesti memahami bahawa permohonan itu mesti dikemukakan ke mahkamah di mana pendengaran diadakan. Sebaik sahaja hakim menerima permintaan, dia membandingkan jumlah yang dituntut oleh pemohon dengan jumlah yang rata-rata dalam kes tersebut dan membuat keputusan. Hakim berhak untuk mengurangkan jumlah yang diperlukan, mengeluarkan beberapa item, atau bahkan membatalkan. Penghakiman akhir hanya boleh dirayu.

Dalam situasi di mana pihak lawan telah menandatangani perjanjian yang baik, semua perkara penting dalam memulihkan kos mahkamah untuk membayar perkhidmatan wakil dari plaintif atau defendan harus dipersetujui terlebih dahulu. Jika ini tidak berlaku, mahkamah tidak akan mempertimbangkan permohonan itu.

Apakah hasilnya?

Permohonan difailkan, hakim memutuskan, dan kemudian apa? Dan kemudian pihak kalah wajib membayar balik semua perbelanjaan. Adalah penting bahawa lawan akan membayar ganti rugi hanya jumlah yang ditetapkan oleh mahkamah. Ternyata dari masa keputusan itu mula berkuat kuasa, ia sudah dapat menerima pampasan. Sekiranya penolakan atau pengalihan ke atas kewajiban, pihak kedua boleh memohon kepada mahkamah dengan kenyataan baru.

Terma dan prosedur untuk pengumpulan

Pemulihan perbelanjaan undang-undang untuk pembayaran perkhidmatan wakil - mengikut prosedur agribisnis Persekutuan Rusia - dalam hal keputusan positif, akan bergantung pada apabila pemohon memfailkan permohonan itu. Kenapa begitu Alasannya adalah mudah: permohonan boleh difailkan semasa pertimbangan kes itu dan kemudian keputusan pemulihan akan dibuat bersama keputusan mengenai kes itu. Anda boleh memohon untuk mendapatkan pemulihan kos mahkamah untuk membayar perkhidmatan wakil dalam bidang perniagaan agribisnis RF (sampel boleh didapati dari peguam yang sama yang membantu dalam kes itu) sejurus selepas keputusan itu dikeluarkan. Ini mesti dilakukan dengan cepat, sebelum keputusan mahkamah berkuatkuasa.

Sebagai peraturan, dalam hal ini mereka dipandu oleh Tatacara Perdata, atau lebih tepatnya, pasal 201. Menurut artikel ini, hakim memiliki hak, bersama dengan keputusan utama, untuk membuat tambahan, yang, khususnya, menyangkut pampasan. Dengan cara ini, seorang hakim boleh, atas inisiatifnya sendiri, memaksa pihak yang kehilangan untuk membayar kerugian.

Sekiranya terdapat keperluan untuk membuat permit, sesi mahkamah diadakan semula. Pihak diberi masa dan tarikh terlebih dahulu.

Memandangkan segala-galanya lebih atau tidak jelas dengan masa ini, kita akan teruskan kepada soalan yang sering ditanya.

Apa yang mereka tanya

Seperti yang telah anda fahami, pemulihan kos undang-undang untuk pembayaran perkhidmatan wakil di bawah prosedur sivil dijalankan mengikut prosedur yang telah diketahui sebelum ini. Tetapi kadang-kadang ada situasi khusus atau orang hanya mengisi jurang dalam pengetahuan, tetapi tetap ada soalan yang ditanya. Berikut adalah yang paling popular.

Bolehkah saya memfailkan tuntutan dengan plaintif? Kami telah menyatakan bahawa menurut undang-undang negara kita, pihak yang kalah kalah membayar balik perbelanjaan, tetapi undang-undang adalah satu perkara, dan amalan lain. Sekiranya kita menganggap amalan kehakiman, maka ini jarang berlaku. Anda boleh memulihkan dana yang dibelanjakan untuk wakil dari plaintif jika mereka mengemukakan tuntutan yang melanggar undang-undang dan keputusan mahkamah dibuat atas nama defendan, yang juga boleh memohon pembayaran balik perbelanjaan.
Adakah kos ini boleh diperolehi semula oleh perintah mahkamah? Perlembagaan negara kita menjamin bantuan kepada setiap warganegara dalam hal-hal undang-undang. Ini terpakai kepada mana-mana bidang, bahkan penyediaan dokumen yang menjadi asas bagi perintah mahkamah. Adapun penerapan prinsip praktikal, sayangnya, tidak selalu puas. Keputusan mahkamah dipengaruhi oleh komposisinya, dan oleh sebab itu setiap kasus dianggap secara individu. Mengapa, kemudian, statistik sedemikian? Hakikatnya, dalam kes sedemikian jumlahnya tidak penting, maka hakim lebih sering menolak permohonan daripada memuaskannya.

Seperti yang anda lihat, kebanyakan hakim tidak bergantung kepada amalan dalam kes tersebut dan mempertimbangkan setiap kes secara berasingan.

Beberapa petua untuk bahagian yang kalah

Di sini kita semua membincangkan bagaimana untuk mendapatkan semula kos undang-undang untuk membayar pejabat perwakilan syarikat pertahanan awam tepat pada waktunya, tetapi jangan memberi nasihat kepada pihak lain dari proses itu, tetapi sia-sia. Terdapat kes kerap apabila pemohon terlalu tidak sopan. Dalam situasi ini, pihak lawan perlu melawan dengan segala kekuatannya. Ingatlah dalam keadaan mana pihak yang kalah dapat mempertikaikan biaya tuntutan plaintif atau terdakwa.

Dalam perselisihan dengan usahawan atau organisasi. Sekiranya pihak lain adalah seorang peguam, pengurus atau pekerja syarikat lain, maka pihak kedua tidak perlu membayar kos tersebut. Ini disebabkan oleh hakikat bahawa orang-orang ini melakukan tugas segera dan menerima gaji untuk ini. Bonus, gaji dan bonus lain untuk menyertai dalam proses tidak boleh dikembalikan.
Semasa proses dengan warganegara sendiri. Alasannya adalah bahawa seseorang tidak dapat memberikan perkhidmatan kepada dirinya sendiri.
Pihak kedua adalah pasangan. Dalam keadaan sedemikian, terdapat pengecualian: jika pasangan menyediakan perkhidmatan perwakilan sebagai seorang usahawan. Kemudian pasangan mesti membuat kontrak perkahwinan, mengikut mana pendapatan itu adalah harta yang berasingan.

Sekiranya semuanya jelas dengan mata ini, maka mari pindah ke senarai situasi apabila pembayaran itu benar-benar sah.

Wakil warganegara tidak mempunyai pendidikan undang-undang. Ini juga termasuk situasi apabila organisasi tidak mempunyai perkhidmatan undang-undang dalam kegiatannya.
Individu adalah saudara.
Pertubuhan diwakili oleh anggotanya.
Seorang wakil telah diupah, manakala pihak yang lain mempunyai peguam sendiri atau perkhidmatan undang-undang. Sekiranya pihak yang satu lagi mempunyai ijazah undang-undang, maka tuntutan pampasan adalah wajar.

Terdapat kalanya parti yang menang cuba untuk memerah maksimum daripada penalti. Dalam keadaan sedemikian, seseorang mesti dapat membezakan perbelanjaan yang tidak berkaitan dengan pertimbangan kes itu dari semua yang lain. Ini termasuk:

Perbelanjaan pra-percubaan. Peraturan ini hanya berfungsi jika pihak lawan meletakkannya di dalam senarai pengumpulan. Kategori ini termasuk memberikan pendapat tentang prospek kes itu, membuat tuntutan pra-percubaan dan sebagainya.
Perbelanjaan perjalanan ke mahkamah melalui pengangkutan awam atau teksi. Walaupun mata ini dinyatakan dalam kontrak dengan wakil, pihak kedua tidak wajib membayar balik mereka.

Kesimpulannya

Sebagai kesimpulan, saya ingin mengatakan bahawa pendengaran itu penuh dengan kejutan. Dalam kes sedemikian, anda tidak perlu memberi perhatian kepada amalan kehakiman, kerana hakim mendekati setiap kes secara individu. Idea ini diisytiharkan di ketua-ketua penduduk bahawa defendan tidak dapat mengembalikan wang yang dibelanjakan untuk perbicaraan, tetapi seperti yang kita lihat, ini tidak begitu. Ia semua bergantung kepada siapa yang memenanginya.

Terdapat semua jenis orang: seseorang mencukupi penyata dan menunjukkan jumlah sebenar, manakala yang lain cuba untuk merebut sebanyak mungkin. Untuk mengelakkan ini daripada berlaku kepada anda, ingat semua peraturan mengenai pampasan yang wajar. Nah, jika anda menang dan membuat aplikasi itu sendiri, maka jangan kehilangan rasa anda. Lagipun, hakim hanya boleh menolak kenyataan dengan perbelanjaan yang meningkat, dan kemudian anda tidak akan menerima apa-apa.

Ya, sistem kehakiman di negara kita masih tidak sempurna, tetapi yang lebih penting ialah bagaimana orang dikonfigurasikan. Sebaik sahaja idea objektif dan keadilan mahkamah berakar di kepala penduduk, banyak masalah akan hilang. Dan anda tidak perlu menjadi tidak sopan dan objektif menilai ketidakupayaan anda.

Ingat: manusia adalah kawan kepada manusia, bukan musuh. Atas sebab ini, cubalah untuk mengekalkan orang walaupun di mahkamah, maka semua perselisihan akan diselesaikan secara bertamadun, dan litigasi tidak akan bertahan selama bertahun-tahun.