Hukuman dan langkah-langkah lain yang bersifat undang-undang jenayah merupakan cara paksaan negara. Penggunaannya dikawal ketat oleh undang-undang semasa di negeri ini. Penghakiman hanya mungkin jika jenayah dilakukan. Masyarakat memerlukan kehadiran fenomena ini tanpa gagal, pada masa yang sama adalah mustahil untuk memanggil langkah-langkah sedemikian cara utama untuk mencegah kejahatan.
Sejarah dan Amalan
Keperluan untuk tindakan menghukum di USSR (termasuk yang lebih tinggi) juga disebutkan oleh Lenin, yang lebih dari sekali menyerukan penggunaan metode reaksi yang memadai terhadap komisi kesalahan, sementara pada masa yang sama tidak menganggap ini sebagai cara yang penting untuk mengecualikan fenomena secara keseluruhan - untuk berjaya dalam memerangi kejahatan yang diperlukan , seperti berikut dari karya-karyanya, untuk mengubah pendapat umum, moral, serta institusi yang menjamin kehidupan politik masyarakat. Perkataannya adalah relevan hari ini. Masyarakat di mana orang moden hidup harus berusaha untuk mengurangkan jenayah sehingga penghapusan sepenuhnya fenomena itu. Walaupun hukuman tidak boleh dibebankan, peranan utama harus dimainkan oleh pengaturan dasar, keadaan ekonomi, langkah-langkah ekonomi dan organisasi, pendidikan dan budaya.
Hukuman dan langkah-langkah pencegahan jenayah lain di negara kita menarik perhatian pakar dalam bidang undang-undang, dan orang ramai memantau seberapa aktif kaedah pujukan digunakan, bagaimana generasi masa depan dibesarkan. Walau bagaimanapun, jauh dari pendekatan yang sederhana memberikan hasil yang diinginkan, oleh itu adalah mustahil untuk tidak mengecualikan cara yang serius untuk mempengaruhi orang.
Semuanya mempunyai masa dan tempatnya
Modal dan hukuman lain bertujuan untuk menjadi kaedah tambahan untuk mengurangkan kekerapan tindak pidana. Walaupun dalam tempoh Kesatuan Sekular, peguam telah berulang kali bercakap mengenai keperluan untuk penyiasatan menyeluruh mengenai sebarang kes suatu kesalahan dengan pemilihan hukuman yang memadai sepadan dengan perbuatan yang dilakukan. Tujuan varian hukuman mesti mematuhi undang-undang yang diterima pakai oleh negara, terutama Perlembagaan. Hak pelantikan adalah milik mahkamah dan tidak boleh diberikan kepada orang lain. Pihak berkuasa yang bertanggungjawab mesti menilai kesalahan itu dan mengaplikasikan hukuman kepada orang itu, yang mencerminkan derajat kecaman yang dilakukan oleh negara. Penilaian negatif berlaku kepada orang yang melakukan tindakan sedemikian, dan untuk peristiwa itu sendiri.
Seperti yang dapat disimpulkan dari undang-undang semasa, konsep hukuman termasuk aspek jenayah. Kara dalam aspek ini melibatkan pelantikan sesuatu yang ketat untuk jenayah yang telah dilakukan oleh seseorang, juga memerlukan kekompadanan. Kara mesti menjadi sumber penderitaan, kekurangan pesalah, serta status rekod jenayah. Hukuman secara lalai melibatkan beberapa kekurangan hukuman. Mereka paling terkenal dalam kes hukuman mati, yakni hukuman mati, menghalang seseorang daripada hidupnya. Pilihan kedua adalah apabila orang yang bersalah dilucutkan kebebasannya buat sementara waktu atau untuk hidup. Seseorang tidak boleh bergerak, mengikuti keinginannya, memilih tempat kediamannya. Sebaliknya, dia diletakkan di sebuah institusi khusus di mana kehidupannya tertakluk kepada rejim yang ketat.
Ciri-ciri kereta
Beberapa langkah, jenis hukuman mempengaruhi profesion, kerjaya. Sekatan dikenakan ke atas seseorang yang berkaitan dengan pendudukan beberapa jawatan, larangan terhadap jenis aktiviti tertentu adalah mungkin. Ini menjadikan pesalah itu bimbang tentang mengubah kelayakan, profesion. Dalam kebanyakan kes, orang tersebut terpaksa bekerja dengan gaji yang lebih rendah.
Ada kemungkinan untuk merampas sesuatu yang dilakukan oleh pelaku, atau mengenakan denda kepadanya. Pada masa yang sama, kepentingan harta benda dilanggar. Memandangkan apa penalti membawa penderitaan moral kepada pelaku, denda dan penyitaan tidak boleh dikecualikan daripada perhatian - sebagai peraturan, aspek kekurangan ini juga dinyatakan. Orang yang dihukum sering kehilangan hubungan dengan saudara-mara, hubungannya dengan rakan sekerja dan lain-lain, kawan, dan orang biasa yang menderita. Orang itu terpaksa malu, dia bertaubat kepada yang sempurna. Sudah tentu, akibatnya adalah sepenuhnya berhak oleh salah laku sempurna. Pada masa yang sama, hukuman tidak boleh diarahkan untuk menyebabkan penderitaan, untuk memalukan seseorang - ini bertentangan dengan undang-undang, hak asasi manusia.
Ia tidak boleh menjadi lebih teruk
Suatu hukuman mati yang luar biasa adalah pelaksanaan pesalah. Pada masa ini, kuasa yang sangat bertamadun sama ada dengan sepenuhnya meninggalkan pendekatan ini, atau hanya dibenarkan untuk jenayah yang sangat serius. Pelaksanaan adalah bidang kajian sains undang-undang, tetapi pada masa yang sama etika, falsafah. Ahli sosiologi banyak memberi perhatian kepadanya. Sosiologi undang-undang, khususnya, bertujuan untuk menentukan bagaimana pelaksanaan mempengaruhi masyarakat. Beberapa ketika dahulu, ukuran ini meluas, lebih-lebih lagi, ia diamalkan dalam bentuk kejam, tetapi hari ini banyak kuasa telah membatalkan sepenuhnya amalan sedemikian. Negara-negara ini termasuk Scandinavia, beberapa Eropah - sejumlah 35 kuasa. Dua belas negara mempertimbangkan kemungkinan menerapkan langkah ini secara eksklusif semasa perang. Sekatan sedemikian telah ditetapkan oleh England, Israel, Argentina. Peraturan yang sama berlaku di Terusan dan Itali.
Hukuman mati (pelaksanaan, cara lain membunuh yang bersalah) dipelihara di sekitar seratus negeri. Bahagian utama jatuh ke Asia, Afrika. Kita tidak boleh memberi perhatian kepada Amerika Syarikat yang termasuk dalam kategori negara ini. Khususnya Amerika adalah sedemikian rupa sehingga di negara-negara yang berlainan undang-undangnya sedikit berbeza, dan eksekusi wujud dalam 38 (lima puluh negara secara total), dalam 12 dibatalkan. Lima kaedah membunuh diamalkan - gas, racun, elektrik, menembak, tergantung.
Di luar negara dan di rumah
Di negara kita, hukuman mati adalah objek perbincangan aktif pakar. Anda tidak boleh menjadi ahli EU tanpa memansuhkan pelaksanaan di wilayah kuasa. Pada masa ini kita mempunyai moratorium pada langkah itu, tetapi secara keseluruhan terdapat lebih dari tujuh ratus orang di tempat penahanan paksa yang hukumannya melibatkan pembunuhan. Undang-undang negara membenarkan penggantian pelaksanaan penjara seumur hidup - ini dianggap sebagai pengampunan. Satu alternatif adalah penjara selama seperempat abad.
Terdapat tiga tempat yang bertujuan untuk memegang orang yang dijatuhi hukuman penjara seumur hidup. Salah satu institusi terletak di Mordovia, yang lain dekat dengan kampung kecil Lozva, dan yang terakhir adalah di Tierra del Fuego.
Nasib orang ini ada di tangan orang ramai. Bagaimanakah pelaksanaannya? Peguam, ahli politik, aktivis terlibat secara aktif dalam pertikaian ini. Malah pada zaman dahulu, manusia percaya bahawa tidak ada manfaat dari hukuman mati (pelaksanaan dan bentuk lain), kerana ini hanya mengajar orang untuk kejam. Kuasa Eropah memberikan banyak contoh untuk menganalisis berapa banyak pelaksanaan yang dianggap perlu. Ramai yang yakin bahawa kekurangan kehidupan adalah mustahil, walaupun salah laku sempurna. Jangan lupa tentang kemungkinan hukuman yang salah - ini akan menyebabkan kematian orang yang tidak bersalah.
Perincian soalan
Apakah langkah-langkah hukuman yang boleh mengajar orang untuk mematuhi undang-undang, dan hanya mengeraskan orang awam, dengan itu sama sekali tidak dapat mengurangkan kekerapan melakukan perbuatan yang menyalahi undang-undang? Ada yang yakin bahawa pelaksanaan adalah salah satu pendekatan yang berbahaya. Terdapat satu lagi kem orang yang percaya bahawa ia adalah ukuran tertinggi - satu-satunya perkara yang membataskan pertumbuhan pesat kesalahan salah laku yang paling serius.Pelaksanaan adalah penghukuman yang mencukupi kepada orang yang membunuh orang lain. Terdapat beberapa orang yang berhasrat untuk membantah fakta bahawa maniak yang membunuh orang yang tidak bersalah bertahan layak mendapat hidup. Rata-rata, kira-kira 80% daripada penduduk kuasa mengiktiraf penggunaan pelaksanaan sebagai munasabah, dan kira-kira separuh daripada mereka menganggap perlu untuk melakukan ini secara terbuka. Yang lain yakin bahawa pelaksanaan harus menghukum bukan sahaja pembunuhan, tetapi juga rasuah dan pengedaran dadah. Begitu juga, anda perlu menghukum pengintip.
Mereka yang tidak bersetuju dengan pandangan ini boleh beroperasi dengan banyak fakta: terdapat lebih banyak orang yang dijatuhi hukuman mati di USSR, dan jumlah yang mengagumkan orang-orang ini kemudiannya didapati tidak bersalah. Di samping itu, beberapa kajian menunjukkan ketidaklaksanaan pelaksanaan sebagai kaedah mempengaruhi kesedaran maniak. Sebagai contoh, kajian yang dijalankan di Amerika telah ditumpukan kepada hubungan antara jenayah dan amalan pelaksanaan di negeri-negeri yang berlainan: tahap kekal hampir sama, yang bermaksud bahawa penjenayah tidak akan takut dengan ancaman kematian.
Bagaimana untuk menghukum?
Sekiranya ada kesempatan untuk hukuman hukuman mati (yang jauh dari undang-undang di mana-mana negara), sebelum permohonannya adalah perlu untuk menganalisis keadaan dengan cermat sehingga salah laku dan akibatnya konsisten dengan satu sama lain. Pada masa ini, di negara kita agak kerap perlu memohon prosiding jenayah kepada pesalah - ia diketahui dari statistik bahawa hampir separuh daripada kes-kes adalah dalam bidang ini.
Pidana pidana mungkin berarti hukuman bersyarat. Dalam kes ini, orang itu dituduh dan didapati bersalah, kaedah yang dipilih adalah untuk menghukumnya, selepas itu keputusan dibuat atas pelantikan syarat tersebut. Ini bermakna bahawa tidak ada keperluan untuk menguatkuasakan hukuman jika seseorang mengikuti syarat kelakuan yang ditetapkan oleh mahkamah.
Sudah tentu, untuk memohon bersyarat sebagai ukuran hukuman jenayah hanya terhad. Ini dibenarkan dalam sesetengah kes apabila mahkamah memilih untuk menghukum pesalah dengan hukumannya, mengehadkan keupayaannya untuk berkhidmat, dan juga menetapkan buruh pembetulan atau dihukum berada dalam unit tentera disiplin. Bersyarat, anda boleh menetapkan hukuman, istilah yang mana - sehingga lapan tahun.
Tempoh percubaan
Tindakan menghukum itu melibatkan pemilihan tempoh masa tertentu di mana pelaku mesti membuktikan kepada pegawai yang bertanggungjawab untuk menilai bahawa dia membetulkan dirinya. Pilihan itu sepenuhnya sesuai dengan gagasan disabitkan untuk mencegah jenayah lanjut. Tempoh tempoh percubaan mungkin hanya enam bulan, dalam hal lain hingga lima tahun. Sekiranya mahkamah memutuskan untuk melucutkan hak kebebasan selama setahun atau memilih langkah yang lebih ringan, tempoh percubaan berbeza dari 6-36 bulan. Jika kesimpulan dijangka lebih dari setahun, tingkah laku banduan akan dipantau dari enam bulan hingga lima tahun. Memilih tempoh yang optimum, menilai keupayaan seseorang untuk memperbaiki diri. Dianggap bahawa pada akhir tempoh yang dipilih, anda dapat melihat berapa banyak jenayah telah berubah. Akibat dari kutukan bergantung pada bagaimana orang akan berkelakuan semasa ujian. Mahkamah mengekalkan hak untuk menggunakan hukuman sebenar semasa tempoh percubaan jika pesalah melanggar syarat yang ditetapkan.
Sabitan bersyarat sebagai ukuran hukuman dikenakan jika mahkamah menganggap bahawa pesalah boleh melakukan reformasi di luar institusi khusus. Setakat yang mungkin, mereka membuat kesimpulan dengan menilai sifat orang itu, ciri-ciri kesalahan yang dilakukan olehnya, bahaya kepada masyarakat, serta keadaan yang disertai sempurna dan menjadikannya lebih lembut atau lebih keras.
Undang-undang tidak melarang pilihan hukuman bersyarat berhubungan dengan pelaku kubur, terutama pelanggaran serius. Pada hakikatnya, mahkamah memohon hukuman bersyarat dalam keadaan sedemikian sebagai pengecualian.Mahkamah berhak untuk memilih borang ini jika didedahkan bahawa pesalah itu menengah, dan maklumat mengenai personaliti seseorang dan keadaan di mana perbuatan haram itu telah dilakukan juga diputuskan untuk memihak kepada sabitan bersyarat.
Hukuman pentadbiran
Langkah hukuman pentadbiran dipraktikkan di peringkat negeri sebagai cara menugaskan tanggungjawab kepada seseorang yang telah melakukan kesalahan pentadbiran. Idea utama hukuman sedemikian adalah untuk menghalang salah laku yang sama di pihak warganegara lain, serta orang yang sudah salah. Hukuman tidak boleh memalukan seseorang, membawa dia penderitaan fizikal. Jika subjek proses itu merupakan entiti undang-undang, tidak boleh diterima untuk merosakkan reputasi perniagaannya dengan hukuman. Idea pendekatan ini adalah pencegahan jenayah.
Hukuman administratif dan langkah pencegahan adalah dua bagian sains undang-undang yang sama dari segi permohonan, tujuan utama yang mereka praktikkan. Penindasan itu, bagaimanapun, tidak termasuk kategori tanggungjawab, bertujuan untuk menyelesaikan jenayah dan membuat yang bersalah bertanggungjawab berdasarkan sifat perbuatannya. Penindasan mungkin sebelum hukuman. Pilihan hukuman tidak bergantung kepada penindasan. Penindasan boleh pergi ke langkah jenayah, prosedural, jika keadaan memenuhi syarat yang ditetapkan dalam undang-undang, dan tindak pidana menjadi kejahatan.
Ciri Destinasi
Sebagai peraturan, hukuman pentadbiran menyiratkan kesan material, pengaruh moral terhadap orang yang melakukan perbuatan jenayah. Varieti spesifik termasuk aspek moral bersama dengan bahan-bahan yang boleh menghadkan hak asasi manusia buat sementara waktu. Kemungkinan, khususnya, penangkapan atau kekurangan hak-hak tertentu. Hukuman adalah sebuah sistem yang kompleks, yang dicirikan oleh asas-asas yang lazim, mencapai matlamat, sifat. Hukuman boleh menggantikan satu sama lain dalam keadaan tertentu. Mereka bertujuan untuk pencegahan jenayah, penyitaan instrumen yang dilakukan oleh mereka. Hukuman melibatkan penangkapan, denda, kekurangan hak tertentu yang ada pada seseorang. Sekiranya hukuman dikenakan kepada orang asing, dia boleh diusir dari negara kita. Begitu juga dengan mereka yang tidak mempunyai kewarganegaraan sama sekali. Satu lagi langkah yang mungkin adalah hilang kelayakan.
Entiti undang-undang sebagai hukuman pentadbiran boleh menghadapi denda, penyitaan objek, amaran, perampasan.
Kebiasaannya, peraturan untuk hukuman adalah dikawal oleh Kod Kesalahan Pentadbiran Persekutuan Rusia. Pengecualian adalah denda pentadbiran. Dalam undang-undang tersebut, hukuman dibahagikan kepada asas, tambahan.
Ciri-ciri langkah: amaran
Apabila memilih tindakan menghukum remaja dan individu dewasa, entiti undang-undang yang telah melakukan kesalahan pentadbiran, perlu memberi tumpuan kepada pilihan yang dibenarkan oleh undang-undang. Seringkali digunakan sebagai langkah amaran. Orang itu secara rasminya dikutuk, sebagaimana dibuktikan oleh surat rasmi bertulis yang dibuat oleh agensi penguatkuasaan undang-undang. Diberikan secara lisan, amaran bukan hukuman. Sebagai hukuman, ia memulakan akibat yang serupa dengan hukuman lain. Ia boleh menjadi penting dalam menentukan berlakunya pencabulan, yang mana akibat berwajaran mungkin.
Amaran sebagai langkah pencegahan boleh digunakan jika kes itu berada di bawah peruntukan Kod Kesalahan Pentadbiran Persekutuan Rusia atau undang-undang yang berkuatkuasa di wilayah subjek tertentu.
Had dan ketiadaan mereka
Sekiranya pada zaman Kesatuan Soviet, terutamanya tempoh sejurus selepas pembentukan kuasa, dan semasa fasa perang yang sukar dan pemulihan selepas itu, terdapat situasi di mana hakim boleh menghukum seorang remaja hukuman mati, pada masa kini keadaan telah berubah secara dramatik. Selain itu, langkah-langkah yang tidak semata-mata tidak tertinggi, tetapi tidak membatasi kebebasan manusia, dianggap semakin penting.Di negara-negara maju, pengenaan hukuman dihukum secara aktif, di mana pesalah mesti bekerja untuk faedah masyarakat. Baru-baru ini, di negara kita, senarai peluang dan ukuran pelan sedemikian secara aktif berkembang.
Jenis hukuman klasik adalah khidmat masyarakat. Untuk beberapa waktu, seseorang di luar pengajiannya, bekerja di mana dia diduduki, bekerja di tempat yang dipersetujui oleh mahkamah, tanpa menerima bayaran untuk ini. Penalti yang telah berubah dengan ketara sepanjang 15 tahun yang lalu telah berkembang dalam aspek kerja yang bertujuan untuk kepentingan masyarakat, dan sekarang terdapat pelbagai jenis buruh yang dapat dikirim oleh pesalah. Jawatankuasa khas yang dianjurkan oleh Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri terlibat dalam hal ini. Beliau kerap menerima data yang relevan dari pusat penggajian tempatan, berdasarkan maklumat ini yang menentukan yang berfungsi paling berguna pada masa ini, tetapi cukup mudah sehingga para narapidana dapat mengendalikannya. Paling sering, penjenayah dihantar ke landskap, walaupun mereka boleh diamanahkan dengan kerja lain yang bertujuan untuk kepentingan masyarakat.
Ciri-ciri kerja untuk masyarakat
Tempoh perkhidmatan masyarakat diukur dalam beberapa jam. Mereka boleh melantik sekurang-kurangnya hanya 60 jam, tempoh maksimum 240. Tidak boleh diterima untuk menetapkan langkah sedemikian jika orang yang disabitkan itu tidak dapat bekerja. Ini terpakai kepada mereka yang belum 16, hamil dan kurang upaya dua kumpulan pertama. Wanita tidak boleh dipaksa bekerja lebih dari 55 tahun, lelaki yang berusia lebih dari 60 tahun. Langkah ini tidak terpakai bagi mereka yang terlibat dalam perkhidmatan ketenteraan dan orang yang diberi cuti untuk menjaga bayi. Sekiranya seseorang pertama kali ditugaskan kerja sosial, selepas itu mana-mana keadaan ini timbul, orang itu secara rasminya dilepaskan daripada menjalani langkah itu.
Sekiranya seseorang mengelakkan langkah yang ditetapkan, mereka mungkin menangkapnya. Tempoh tempoh itu boleh mencapai seperempat tahun.
Aspek bahan
Undang-undang negeri membenarkan denda. Ukurannya bergantung pada norma, indikator asas yang relevan untuk hari hukuman. Denda ini berbeza antara 30-1000 unit asas. Jika penalti dipilih sebagai hukuman dalam kes apabila kesalahan itu termasuk prejudis pentadbiran, adalah mustahil untuk mengenakan hukuman kewangan kurang daripada jumlah terbesar yang ditentukan untuk situasi dalam kod semasa.
Apabila memilih saiz denda, adalah penting untuk menilai kesejahteraan bahan seseorang. Sekiranya tidak dapat pulih wang, orang yang disabitkan telah dihantar untuk bekerja untuk faedah masyarakat. Dalam kes pelarian pemulihan dengan kemungkinan objektif pembayaran, hukuman itu adalah penangkapan, tempoh yang mungkin mencapai seperempat tahun.
Hak dan Peluang
Sebagai sebahagian daripada pilihan hukuman bagi kesalahan itu, seseorang boleh dilucutkan peluang untuk bekerja dalam kedudukan tertentu. Mereka juga boleh melarang beberapa jenis aktiviti. Sebagai peraturan, ini terpakai jika kedudukan itu dikaitkan dengan liabiliti, pendidikan, kepimpinan, tugas pentadbiran, pengurusan, keusahawanan, pengurusan pengangkutan. Had-had yang berbeza-beza mengikut tempoh dari satu tahun hingga lima tahun.
Ia dibenarkan untuk memilih bentuk langkah yang dijelaskan sebagai hukuman utama atau menambah hukuman utama. Ketidakhadiran hak adalah relevan dari saat hukuman itu berlaku. Mungkin masa tambahan, yang tertakluk kepada sekatan, jika ada, ditetapkan dalam ayat. Sekiranya buruh pembetulan dan pemberhentian dilantik, maka permulaan istilah itu jatuh pada ketika orang itu mula bekerja di tempat yang dinyatakan.
Bekerja untuk kebaikan diri anda dan orang lain
Salah satu pilihan untuk hukuman yang tidak berkaitan dengan pembatasan kebebasan adalah buruh pemulihan. Ideanya adalah untuk menahan peratusan tertentu upah orang bersalah yang memihak kepada negara. Oleh itu, anda boleh memotong 10-25% daripada pendapatan. Tempoh pembatasan adalah 6-24 bulan.Tidak mustahil untuk menentukan hukuman semacam ini untuk orang yang tidak dapat menerima kerja-kerja awam. Ukuran ini tidak terpakai kepada orang asing, orang tanpa kerakyatan. Sekiranya keadaan timbul yang disenaraikan di atas sebagai batasan (kehamilan, cuti ibubapa, dll.), Hukuman ditukar kepada yang lebih ringan atau sepenuhnya dikecualikan daripadanya.
Jika hukuman itu perlu dipilih oleh pekerja kontrak atau pegawai, kemungkinan perkhidmatan ketenteraan adalah terhad. Bagi para askar, penangkapan dikenakan, tempoh yang boleh mencapai enam bulan. Sekatan perkhidmatan tentera memaparkan potongan memihak kepada negara dari kandungan ketenteraan sebanyak 10-25% daripada jumlah tersebut. Seluruh tempoh penerapan langkah itu, adalah mustahil untuk mendapatkan promosi, pangkat baru. Tempoh yang dinyatakan tidak diambilkira apabila mengira tempoh perkhidmatan.
Sekatan kebebasan
Langkah-langkah hukuman itu dikaitkan dengan kesukaran yang besar dalam memilih pilihan yang seimbang. Isu ini sangat teruk di negara kita, yang sistem jenayahnya masih diperbaiki. Banyak jenayah serius yang dilakukan, yang bermaksud penalti yang ketat dikenakan kepada penjenayah. Seiring dengan ini, kes-kes kehilangan kebebasan tanpa kehadiran keperluan sebenar adalah kerap. Institusi khas penuh sesak, yang sering menyebabkan amnesti, dan ini melanggar kuasa institusi pengadilan secara keseluruhan, menjadikan ayat-ayat kurang stabil.
Pakar berpendapat: ia tidak begitu banyak keterukan hukuman yang menghalang perbuatan yang menyalahi undang-undang, tetapi lebih percaya diri dengan tidak dapat dielakkan menerapkan beberapa langkah yang adil. Untuk meminimumkan jenayah, perlu meningkatkan keberkesanan struktur yang bertanggungjawab untuk memastikan dan melindungi hak, akibatnya, mahkamah. Adalah penting untuk mempertimbangkan perkara perbelanjaan untuk penyelenggaraan tahanan. Institusi di mana mereka tinggal memerlukan pembaikan, pemodenan, perlindungan, dan penstrukturan semula. Banyak wang diperlukan untuk mewujudkan tempat-tempat seperti baru.