Jenis perjanjian simpanan. Storan yang bertanggungjawab. Kontrak untuk menyimpan barangan di dalam gudang. Gunakan Perjanjian

Jenis dan elemen perjanjian simpanan ditetapkan dalam Kod Awam. Dalam ertikata umum, dengan persetujuan, seorang peserta memindahkan perkara tertentu kepada yang lain. Yang terakhir, seterusnya menerima, bersetuju untuk menyimpan dan mengembalikannya pada waktu yang ditetapkan dalam keadaan asalnya. Marilah kita mempertimbangkan lebih terperinci ciri-ciri perjanjian.

Maklumat am

Undang-undang ciri kontrak penyimpanan akan bergantung kepada sama ada ia berada dalam bidang keusahawanan atau tidak. Dalam erti kata umum, perjanjian itu adalah nyata, unilateral. Tanda-tanda yang sepadan konsep kontrak penyimpanandi atas.

Sekiranya ia tidak dilaksanakan sebagai sebahagian daripada aktiviti keusahawanan, maka entiti yang menerima perkara itu tidak menerima sebarang imbuhan. Jika, dalam satu tangan, sebuah perusahaan komersil bertindak sebagai usahawan individu, menjalankan aktiviti yang relevan secara profesional, perjanjian itu boleh menetapkan kewajiban untuk menerima barang itu dari pendeposit dalam waktu yang disepakati. Dalam kes seperti itu, biasanya perjanjian jagaan. Percuma Jenis urus niaga dibuat antara rakyat biasa.

Ciri-ciri

Secara umum, mana-mana entiti boleh bertindak sebagai pihak dalam transaksi. Pertubuhan komersil yang menyimpannya adalah aktiviti utama yang harus dilesenkan. Dalam sesetengah kes, urusniaga itu adalah awam. Contohnya, kategori ini termasuk perjanjian pemindahan barang ke ruang penyimpanan sebuah syarikat pengangkutan. Undang-undang ini membenarkan pelaksanaan perjanjian dengan menyatukan pendeposit kepada transaksi, terma yang dinyatakan dalam bentuk standard.

Nuansa

Penyimpanan mungkin timbul dari terma kontrak atau peraturan undang-undang. Dalam kes yang kedua, kewajipan timbul apabila berlakunya keadaan yang termaktub dalam undang-undang. Dalam amalan, seperti itu jenis perjanjian penyimpanan agak biasa. Sebagai contoh, perjanjian tersebut boleh termasuk kandungan penemuan (artikel 227 Kanun Sivil), hewan tidak berumah (Artikel 230), produk tidak teratur (Perkara 514), harta keturunan (Perkara 1172), dan lain-lain. undang-undang tidak menetapkan keperluan lain.

Pengkelasan

Perundangan menyediakan pelbagaiid kontrak penyimpanan. Setiap daripada mereka mempunyai ciri-ciri sendiri. Salah satu perjanjian yang paling biasa adalah kontrak untuk menyimpan barangan di gudang. Ia dapat disimpulkan oleh perusahaan dengan rangkaian cawangan yang luas. Selalunya, unit yang berasingan, baru bermula, tidak mempunyai premis sendiri untuk penyelenggaraan produk. Cawangan menyimpulkan kontrak simpanan sementara dengan organisasi yang mempunyai ruang yang diperlukan. Pada peringkat awal kerja, ekonomi lebih menguntungkan daripada membina hangar anda sendiri.

Perundangan memperuntukkan dan perjanjian penyimpanan jenis khas. Sebagai contoh, Perkara 924 Kod bercakap tentang isi perkara dalam almari. Pendaftaran perjanjian dilakukan dengan menyediakan tanda, tanda nombor atau tanda lain. Kontrak itu akan disimpulkan walaupun warganegara itu meninggalkan barangnya bukan di dalam almari pakaian, tetapi di dalam bilik khas di mana ada penyangkut. Subjek yang menerima pakaian mempunyai hak untuk menolak untuk memulangkannya jika dia mempunyai keraguan tentang identiti pendeposit.Dalam keadaan sedemikian, dia mungkin memerlukan bukti pemilikan benda itu. Jenis lain termasuk penyimpanan di:

1. Kedai pajak.
2. Bank.
3. Pejabat bagasi di syarikat pengangkutan.
4. Hotel-hotel.

Syarat penting

Bertindak sebagai dia subjek perjanjian penyimpanan. Adalah logik bahawa dengan ketiadaannya tidak ada transaksi. Perjanjian perkhidmatan penyimpanan menyediakan pemindahan barang, uang dan sekuriti, termasuk. Menurut peraturan umum, objek harus diklasifikasikan sebagai harta alih. Hanya perkara yang ditentukan secara individu mesti dipindahkan tanpa gagal. Peraturan ini tidak terpakai kepada semua orang jenis perjanjian penyimpanan. Sebagai contoh, salah satunya dikawal oleh Perkara 926 Kanun Sivil. Seperti yang dinyatakan dalam perenggan 3 peraturan, untuk penyerapan, penggunaan objek tak alih juga dibenarkan. Dalam kes lain, sebarang tindakan yang bertujuan untuk memastikan keselamatan harta tanah dilakukan dalam rangka kerja hubungan hukum yang diatur oleh Bab 39 dari Kod.

Perkara-perkara yang tidak berpolitik

Objek yang dikenal pasti oleh keturunan tidak boleh bertindak sebagai perkara yang dipindahkan ke storan. Walau bagaimanapun, terdapat pengecualian kepada peraturan ini dalam undang-undang domestik Rom dan moden. Telah dikatakan bahawa ada perjanjian penyimpanan jenis khas. Ini termasuk, khususnya, perjanjian mengenai perkara yang dipindahkan dengan ketidakselesaan. Inti transaksi sedemikian ialah objek yang diterima dari satu pendeposit boleh dicampur dengan item lain yang diterima daripada peserta lain dalam transaksi. Apabila tamat tempoh yang ditetapkan atau apabila berlakunya keadaan yang dipersetujui, subjek itu akan dikembalikan sama atau ditubuhkan oleh pihak-pihak yang mempunyai kualiti dan jenis yang sama. Contohnya adalah kontrak penyimpanan barangan di gudang apabila produk pukal (bijirin, tepung, dll) atau sayur-sayuran, buah-buahan, dan sebagainya adalah produk.

Terma

Ia tidak dianggap sebagai syarat penting untuk transaksi sivil. Menurut peruntukan Perkara 889 Kanun Sivil, subjek yang menerima item mesti menyimpannya untuk tempoh yang dipersetujui dengan peserta lain. Sekiranya tempoh tidak ditetapkan oleh pihak-pihak dan ia tidak dapat ditentukan berdasarkan syarat-syarat transaksi, perkara itu disimpan atas permintaan oleh pendeposit. Sekiranya tempoh tersebut ditentukan oleh momen sedemikian, selepas ia tamat tempoh, pihak yang mempunyai item itu mesti menuntut pihak lain untuk transaksi mengambilnya dalam tempoh masa yang munasabah. Jika kewajipan ini tidak dipenuhi, akibatnya dijelaskan oleh perenggan 2 dari Perkara 899 Kanun Sivil. Sekiranya perjanjian penyimpanan disediakan di antara entiti undang-undang, term syarat dianggap penting.

Tanggungjawab

Menurut Perkara 888, mereka hanya disediakan satu pihak untuk urus niaga - penjaga. Dia, sebagai perenggan 1 norma menunjukkan, wajib menerima hal itu. Ini menunjukkan kekurangan hak untuk menuntut pemindahan item tersebut. Pada masa yang sama, norma tersebut merujuk kepada kewajipan pendeposit untuk membayar pampasan bagi kerugian yang ditimbulkan akibat transaksi yang gagal, kecuali dinyatakan sebaliknya oleh perjanjian atau undang-undang. Pampasan untuk tindakan kerugian dalam kes ini sebagai satu bentuk liabiliti. Keadaan ini penting.

Penyimpanan

Oleh kerana kewajiban untuk menanggung rugi adalah bentuk sanksi sivil biasa, maka:

1. Kerugian dari pemindahan perkara, berdasarkan artikel 393 dan 15, adalah pampasan sepenuhnya. Tertakluk kepada pampasan, termasuk keuntungan yang hilang dan bahaya sebenar.
2. Kewajiban untuk mengimbangi kerugian timbul hanya jika terdapat pelanggaran penjamin-bailor yang dilakukan melalui kesalahannya (jika dia seorang pengusaha, maka terlepas dari kesalahan).
3. Petunjuk bahawa pemilik benda itu dikecualikan daripada liabiliti apabila pemberitahuan tepat pada masanya (diselesaikan dalam masa yang munasabah) pemberitahuan entiti penerima bahawa item itu tidak akan dipindahkan kepadanya bertentangan dengan perjanjian itu dianggap bukan satu-satunya, tetapi hanya alasan tambahan untuk pengecualian dari kewajiban tersebut. Di samping itu, terdapat syarat-syarat yang disediakan oleh Artikel 401 Kanun Sivil dalam perenggan 3.
4. Para pihak dapat menggunakan penalti sebagai langkah keamanan sehubungan dengan kewajiban tidak hanya penjaga, tetapi juga pendeposit.
5. Artikel 888 dalam perenggan 2 menetapkan kes lengah dalam prestasi. Dalam hal ini, mengikut Art. 405 (hlm.2), pemiutang (orang yang dipindahkan kepadanya), bukan sahaja boleh menolak pelaksanaan akhir, tetapi juga meminta pampasan untuk kerugian yang ditanggung.
6. Peraturan yang ditetapkan dalam ayat 2 dari artikel 405 tidak selalu berlaku. Khususnya, ia tidak terpakai kepada kes yang termaktub dalam perenggan 1 dan 2 dari norma 888.

Langkah-langkah yang sesuai

Semua jenis perjanjian penyimpanan andaikan kewajipan entiti penerima untuk mengambil tindakan untuk mencegah kerosakan kepada benda yang dipindahkan (walaupun keperluan tersebut tidak mungkin dalam perjanjian itu sendiri). Peraturan yang sama diabadikan dalam Perkara 891 Kod.

Sekiranya perjanjian itu tidak menetapkan syarat-syarat tersebut secara jelas, penjaga mesti mengambil langkah yang sesuai dengan substansi transaksi dan adat peredaran, serta sifat objek yang diterima. Walau bagaimanapun, dalam apa jua keadaan, dia berkewajipan melakukan tindakan yang disediakan oleh undang-undang, pengawalseliaan atau tindakan lain.

Khususnya, kita bercakap tentang kebakaran, kebersihan dan langkah am yang lain. Penggubal undang-undang memperuntukkan storan percuma dalam perenggan 3 dari Perkara 891 Kod untuk mengurangkan liabiliti dengan menyempitkan bilangan keadaan di mana ia berlaku. Tertakluk kepada siapa perkara itu dipindahkan mesti mengurusnya tidak kurang daripada harta miliknya sendiri. Artikel 892 memperbaiki peluang untuk dikeluarkan perjanjian penyimpanan dengan hak untuk digunakan. Jika perjanjian itu tidak secara langsung menubuhkan kemungkinan mengendalikan kemudahan tersebut, maka dilakukan secara eksklusif dengan persetujuan pemilik (pendeposit).

Alasan dan prosedur untuk menukar syarat transaksi

Isu-isu ini ditadbir oleh Perkara 893 Kod. Sekiranya terdapat keperluan untuk menukar syarat-syarat penyimpanan yang ditetapkan oleh kontrak, entiti yang dengannya benda tersebut harus segera memberitahu pendeposit mengenainya. Tuntutan yang ditetapkan menetapkan kewajipan subjek untuk menunggu respon dari pihak yang bersangkutan. Jika perubahan keadaan disebabkan oleh keperluan untuk menghapuskan ancaman kerosakan atau kehilangan objek, kustodian boleh melakukan ini tanpa persetujuan pendeposit.

Oleh itu, sekiranya berlaku bahaya seperti itu, dia berhak secara bebas untuk menyedari perkara itu (atau sebahagian daripadanya) dengan kos yang berlaku di kawasan itu. Subjek ini boleh melakukan tindakan yang sama di bawah keadaan lain yang tidak membenarkan memastikan keselamatan item itu, dan untuk satu sebab atau yang lain, langkah-langkah tidak boleh dijangka dari pendeposit.

Objek berbahaya

Apabila mendeposit perkara sedemikian, pendeposit adalah wajib untuk memberitahu rakan niaga mengenai harta mereka. Sekiranya melanggar syarat ini, dia akan bertanggungjawab terhadap akibatnya, termasuk kematian / kerosakan kepada harta, menyebabkan kerosakan kepada entiti yang menerima objek tersebut. Sekatan akan dikenakan jika berlaku bahaya kepada pihak ketiga. Perkara 894 memperuntukkan pelbagai kes di mana entiti yang telah menerima kemudahan berbahaya diwajibkan memusnahkan atau menjadikannya tidak berbahaya. Pembezaan situasi adalah berdasarkan prinsip bersalah dan pengagihan yang munasabah terhadap bahaya kejadian yang tidak sengaja akibat yang sepadan antara pihak-pihak kepada transaksi.

Keperluan Penguatkuasaan Peribadi

Sebagai peraturan, perkara dipindahkan ke selamat kepada subjek-subjek yang ciri-ciri individu diketahui kepada pendeposit. Dalam hal ini, Perkara 895, menetapkan syarat mendapatkan persetujuan pemilik objek untuk memindahkannya kepada warganegara / perusahaan pihak ketiga, hasil dari prinsip pemenuhan pribadi syarat-syarat transaksi. Walau bagaimanapun, pengecualian telah dibuat daripada keperluan ini. Kesungguhan yang pertama berlaku di mana pemindahan sesuatu kepada entiti luaran telah dijalankan demi kepentingan pendeposit, dan situasi kebimbangan kedua di mana ia tidak mungkin untuk mendapatkan persetujuan. Beban bukti keadaan ini terletak pada penjaga. Beliau juga menanggung risiko pemberian notis mengenai pemindahan barang pendeposit kepada pihak ketiga.

Imbuhan

Ia dilakukan mengikut Art. 896.Perintah yang ditetapkan adalah sopan. Ini bermakna bahawa peserta dalam urus niaga diberi peluang untuk secara bebas menentukan syarat pembayaran saraan. Mengikut prinsip umum penempatan, bayaran dibuat apabila selesai perkhidmatan untuk keseluruhan tempoh pengekalan item atau tempoh individu. Pihak-pihak boleh menyediakan syarat bayaran pendahuluan, yang, jika keadaan yang mungkin timbul, mungkin menjadi deposit. Penjaga mempunyai hak untuk menolak untuk melaksanakan transaksi dan menghendaki pemunya perkara itu segera mengambilnya jika yang terakhir gagal membayar lebih daripada separuh tempoh yang ditentukan oleh perjanjian itu.

Penamatan awal

Akibatnya akan bergantung pada siapa yang benar-benar menamatkan transaksi dan atas sebab apa. Sekiranya penjaga melakukan hal ini berkaitan dengan keadaan yang dia tidak bertanggungjawab, dia berhak kepada sebahagian daripada pembayaran yang sepadan. Sekiranya sebab penghentian hubungan itu adalah kegagalan pendeposit untuk melaporkan mengenai sifat berbahaya objek, maka subjek yang menerimanya boleh mengharapkan untuk menerima jumlah penuh ganjaran. Jika penjaga bersalah atas permulaan keadaan, dia tidak berhak menerima apa-apa pembayaran. Selain itu, semua yang dia terima, dia mesti kembali.

Perbelanjaan

Dalam hal penyimpanan tanpa syarat, pendeposit mesti membayar ganti rugi kepada entiti yang menerima perkara itu untuk kos penyelenggaraannya, melainkan jika diperuntukkan selainnya oleh undang-undang atau kontrak. Dengan perjanjian persetujuan, perbelanjaan juga boleh dikembalikan. Walau bagaimanapun, kerana perjanjian sedemikian dianggap berat, kos dimasukkan dalam pertimbangan. Peraturan yang sama diabadikan dalam Perkara 897 Kod.

Secara berasingan, perbelanjaan luar biasa diperuntukkan dalam undang-undang. Ini bermakna kos yang melebihi kos biasa yang pihak-pihak kepada urus niaga tidak dapat diramalkan ketika membuat kesimpulan. Kewajiban untuk mengimbangi mereka terletak pada pendeposit hanya setelah menerima persetujuannya kepadanya atau jika ia mengikuti dari undang-undang atau tindakan undang-undang lain. Sekiranya kita bercakap mengenai kontrak yang boleh dikembalikan, maka kos luar biasa akan dibayar balik sebagai tambahan kepada kos lain.

Akibat lalai oleh pendeposit

Mereka diperuntukkan dalam Perkara 899 Kanun. Norma, khususnya, merujuk kepada akibat kegagalan untuk memenuhi kewajiban untuk mengambil sesuatu kembali. Ini adalah keadaan di mana subjek tidak bersetuju dengan penjaga pelanjutan (kesinambungan) kontrak untuk penggal berikutnya. Akibatnya, yang ditetapkan oleh Perkara 899, hanya digunakan selepas bukan sahaja utama, tetapi juga tempoh tambahan yang munasabah yang disediakan oleh pihak kaunter tidak terjawab. Pendeposit diwajibkan apabila tamatnya tempoh penyimpanan yang dipersetujui untuk mengambil barang yang diberikan.

Sekiranya kegagalan untuk mematuhi keperluan ini, pihaknya mesti memaklumkannya secara bertulis tentang keadaan. Selepas pemberitahuan ini, sekiranya tidak menerima jawapan atau pengelakannya, penjaga boleh menjual perkara ini pada kos yang berlaku di kawasan tertentu. Sekiranya harga objek adalah lebih daripada 100 upah minimum, penjualan itu dilakukan pada lelong. Amaun yang diterima daripada jualan mesti dipindahkan kepada pendeposit. Pada masa yang sama, imbuhan dan perbelanjaan yang ditanggung oleh pihak kaunter, termasuk penjualan, akan ditolak daripadanya.

Akibat lalai oleh kustodian

Oleh kerana artikel 900 Kod Awam menunjukkan, subjek yang menerima perkara itu mesti mengembalikannya dalam keadaan yang sama di mana ia telah dipindahkan, dan dalam kes perjanjian dengan perpindahan - objek yang sama. Sekiranya melanggar kewajipan dalam kedua-dua kes pertama dan kedua, pendeposit berhak menuntut menuntut untuk memenuhi kewajiban mengikut jenis, mengikut Art. 396 Kod. Mengikut perenggan 2 peraturan ini, pampasan oleh penjaga (penghutang) kerugian mengecualikannya daripada pelaksanaan kontrak, melainkan jika diperuntukkan selainnya oleh undang-undang atau perjanjian.

Terma Sanksi

Artikel 901 Kanun Sivil ditumpukan kepada mereka.Pada dasarnya, peruntukan norma bertepatan dengan peraturan am untuk berlakunya liabiliti sekiranya berlaku kegagalan. Seiring dengan ini, ada beberapa perbezaan. Khususnya, tanggungjawab yang meningkat (datang tanpa kesalahan) tidak dikenakan kepada mana-mana usahawan-kustodian, tetapi hanya kepada profesional. Ia disediakan, sebagai contoh, untuk bank, pajak gadai, dan lain-lain. Selain itu, batas liabiliti dikurangkan ke tahap tertentu untuk penjaga profesional. Sebagai asas untuk membebaskannya, subjek itu boleh menggunakan rujukan bukan sahaja untuk memaksa majeure, kecuaian kasar, niat pendeposit. Beliau juga mempunyai hak untuk menunjukkan bahawa kekurangan, kerosakan, kehilangan sesuatu adalah disebabkan sifatnya, yang penjaga tidak menyedari dan tidak sepatutnya.