Mahkamah Hague Hak Asasi Manusia adalah badan hukum antarabangsa yang paling terkenal dan terkemuka. Pelanjutan bidang kuasanya terpakai kepada semua negara yang menjadi ahli Majlis Eropah dan telah meratifikasi Konvensyen mengenai Hak Asasi Manusia. Ia menganggap hal ehwal antarabangsa dan aduan dari setiap warga negara. Orang Rusia mendapat peluang untuk mendapatkan bantuan daripada pihak berkuasa undang-undang ini pada tahun 1998.
Bagaimanakah mahkamah Hague muncul?
Konvensyen Perlindungan Hak Asasi Manusia di Eropah telah diterima pakai pada tahun 1953, selepas itu Mahkamah Hague Hak Asasi Manusia muncul. Konvensyen ini bukan sahaja merumuskan hak asasi setiap warga negara, tetapi juga menetapkan mekanisme khusus untuk perlindungan mereka.
Pada mulanya, tiga organ dimasukkan dalam mekanisme ini. Mereka adalah mereka, yang akhirnya bertanggungjawab mematuhi kewajipan yang diandaikan oleh semua Negara yang mengambil bahagian. Ini adalah Suruhanjaya Eropah yang bertanggungjawab untuk memelihara hak asasi manusia, Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah dan jawatankuasa menteri yang berkaitan. Pada tahun 1998, Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah telah digabungkan dengan suruhanjaya itu.
Aduan
Pada mulanya, semua aduan yang dikemukakan ke Mahkamah Hague di Hak Asasi Manusia pertama kali diperiksa oleh Suruhanjaya. Selain itu, tidak kira siapa dalam kes ini adalah plaintif, kerajaan atau individu individu.
Suruhanjaya membuat keputusan muktamad sama ada rayuan itu boleh diterima. Dalam kes keputusan positif, ia dirujuk ke mahkamah. Di sana ia telah dipertimbangkan pada merit.
Jika aduan itu tidak pergi ke mahkamah, maka keputusannya diambil oleh jawatankuasa menteri. Selepas 1994, plaintif memperoleh hak untuk menyerahkan kes mereka ke mahkamah secara bebas, walaupun suruhanjaya enggan.
Kewajipan mahkamah termasuk pematuhan ketat norma-norma konvensi yang diterima pakai oleh para peserta. Kes konkrit warga individu, tuntutan undang-undang dari sekumpulan individu, serta pertubuhan bukan kerajaan dipertimbangkan. Ia juga berlaku apabila plaintif menyatakan bahawa menuduh negara-negara lain melanggar peraturan konvensyen itu.
Sebelum pembaharuannya pada tahun 1998, Mahkamah Eropah menyampaikan keputusan dalam hampir 900 kes. Dalam kebanyakan kes, rakyat menjadi plaintif. Pembaharuan telah meningkatkan aktiviti mahkamah dengan ketara. Lebih 12 tahun, lebih daripada 12 ribu keputusan telah dibuat. Hari ini, semua keputusan utama dibuat oleh Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah, yang terletak di Strasbourg, Perancis.
Prosedur Aduan
Untuk mendapatkan aduan untuk pergi ke Mahkamah Hague di Hak Asasi Manusia, beberapa syarat mesti dipenuhi.
Pertama, anda hanya boleh memohon perlindungan hak dan kebebasan seorang warganegara, yang dijamin oleh konvensyen yang disebutkan dan protokolnya. Kedua, aduan diterima, baik dari individu dan dari sekumpulan orang yang mendakwa sebagai mangsa pelanggaran hak asasi manusia oleh negara yang telah menandatangani konvensyen tersebut.
Dalam semua kes ini, tidak perlu pemohon menjadi warganegara suatu negara yang merupakan ahli Majlis Eropah.
The Hague Court
Bagaimanapun, Mahkamah Keadilan Antarabangsa Hague tidak boleh dikelirukan dengan Mahkamah Hak Asasi Manusia. Walaupun kedua-duanya adalah institut undang-undang antarabangsa, mereka terlibat dalam beberapa perkara yang berbeza.
Dari artikel ini, anda akan mengetahui apa yang berlaku di Mahkamah Hague, di mana ia terletak, di mana negara itu. The Hague dipanggil mahkamah antarabangsa PBB, yang memulakan kerja pada tahun 1946.Keputusan Mahkamah Hague mengikat negara-negara Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu.
Pada mesyuarat pertama, pengerusi Perhimpunan Agung PBB, Paul-Henri Spaak, menyatakan bahawa tidak ada lagi badan yang penting.
Di mana mahkamah Hague terletak?
Ramai orang bertanya: jika ini adalah mahkamah Hague, di negara manakah ia terletak? Badan ini bekerja di Belanda. Bandar The Hague, dengan penduduk kira-kira setengah juta penduduk. Ini adalah bandar ketiga terbesar di Belanda di mana semua badan undang-undang antarabangsa terbesar terletak, termasuk yang berkaitan dengan PBB. Jadi sekarang, apabila mendengar nama The Hague Court, negara di mana ia terletak akan diketahui oleh anda.
Pada masa ini, pengerusinya adalah orang Perancis, Ronnie Abraham, yang mengambil jawatan ini pada tahun 2005. Kuasa beliau akan tamat pada tahun 2018.
Bagaimana jika anda mahu merayu kepada Mahkamah Hague di Hak Asasi Manusia? Alamat akan membantu anda dengan ini. Lebih baik untuk segera menulis dalam bahasa Inggeris, jadi kemungkinan huruf itu akan tercapai. Belanda Mahkamah Arbitrase Hague 2. Oleh itu, rayuan anda dijamin pergi ke Mahkamah Hague untuk Hak Asasi Manusia. Di mana sekolah undang-undang ini terletak, anda kini sedar.
Walau bagaimanapun, anda perlu tahu bahawa di Den Haag, sebagai peraturan, mereka menganggap kes-kes yang berkaitan dengan bidang kuasa Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu. Mahkamah Eropah di Strasbourg terlibat secara langsung dalam hak asasi manusia.
Bagaimana untuk memfailkan aduan dengan ECHR?
Agar rayuan anda dipertimbangkan, anda mesti memohon kepada Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah tidak lebih dari enam bulan selepas isu itu telah dipertimbangkan oleh badan negara yang kompeten. Ini mesti dipantau dengan ketat, kerana tidak dapat memulihkan tempoh ini.
Hanya aduan yang difailkan untuk pelanggaran yang berlaku selepas negara telah mengesahkan konvensyen yang relevan akan dipertimbangkan. Dalam kes Rusia, tempoh ini bermula dari 5 Mei 1998 hingga hari ini, termasuk.
Adalah penting bahawa rayuan anda diterima, ia harus diakui sebagai diterima. Untuk ini, perlu benar-benar habis segala cara melindungi hak mereka dalam keadaan mereka sendiri. Terpakai untuk Persekutuan Rusia, masuk akal untuk merayu kepada ECHR hanya setelah keputusan negatif diterima pada kes pertama, rayuan dan kasasi.
Dan akhirnya, yang terakhir, tetapi tidak kurang pentingnya. Aduan mesti semestinya berkaitan dengan peristiwa-peristiwa di mana kerajaan bertanggungjawab secara langsung. Mahkamah ini tidak menerima atau mempertimbangkan aduan terhadap organisasi atau individu.
Bidang kuasa mahkamah
Di Rusia, bidang kuasa Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah telah diiktiraf sebagai wajib sejak tahun 1998. Oleh itu, jika terdapat sebarang pelanggaran hak asasi manusia, ECHR mempunyai hak untuk membawa tuntutan kepada negara berkaitan dengan pelanggaran ketentuan konvensi dan peraturan protokol mengenai warga negara.
Selepas Mei 1998, mereka adalah sebahagian daripada sistem undang-undang negara. Selain itu, jika mereka bercanggah dengan undang-undang negara, penting untuk mengetahui bahawa keputusan ECtHR lebih kuat.
Keputusan ECHR
Terdapat beberapa jenis keputusan utama yang dibuat oleh ECHR. Secara keseluruhan terdapat lebih daripada sepuluh spesies. Walau bagaimanapun, selalunya pemohon dihadapkan dengan hanya beberapa dari mereka.
Mahkamah boleh membuat keputusan mengenai ketidakmampuan aduan itu, atau memisahkan kes itu menjadi prosiding yang berasingan, atau membuat keputusan muktamad mengenai perkara itu, yang diputuskan ketetapan. Hanya dalam kes ini, ECHR mengakui pencabulan hak asasi manusia.
Negara-negara yang paling sering memohon kepada ECHR?
Pada masa ini, lima negara teratas dari segi bilangan rayuan ke Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah termasuk Rusia, Itali, Ukraine, Serbia dan Turki. Mereka menyumbang kira-kira 65% daripada semua aduan yang diterima oleh ECHR. Ini bukan sahaja disebabkan oleh masalah pemeliharaan hak asasi manusia yang wujud di negeri-negeri ini, tetapi juga kepada bilangan besar mereka.
Oleh itu, lebih tepat untuk memperhatikan statistik yang mengira jumlah aduan per kapita. Dalam kes ini, negara-negara di atas, hanya Serbia mengekalkan kedudukan di bahagian atas senarai. Di sebelahnya ialah Croatia, Moldova dan Montenegro. Rusia berada di luar dua puluh teratas. Paling tidak, Inggeris, Ireland, Denmark dan Sepanyol memohon kepada ECHR.
Rusia dan ECHR
Negara kita mempunyai hakim sendiri di Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah. Pada masa ini, ini adalah Dmitry Dedov, yang mengambil jawatan ini pada tahun 2012. Beliau pernah bekerja di Mahkamah Timbang Tara Tertinggi. Beliau adalah Doktor Undang-undang dan telah menerbitkan monograf mengenai konflik kepentingan dan kaedah undang-undang.
Terdahulu, pendahulu beliau ialah Vladimir Tumanov, yang mengetuai Mahkamah Perlembagaan Rusia pada pertengahan 90-an, dan Anatoly Kovler, yang telah bekerja di jawatan ini selama 14 tahun. Baru-baru ini, Anatoly Ivanovich telah menjadi penasihat kepada Mahkamah Perlembagaan, sejak 2016, beliau telah menjadi anggota Suruhanjaya Venice Majlis Eropah. Ini adalah badan penasihat khusus dalam undang-undang perlembagaan. Dia mendapat namanya, kerana dia kerap berkumpul di Venice.
Selain itu, di Rusia, keputusan yang dibuat oleh Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah telah dikritik berulang kali. Khususnya, Menteri Luar Negeri Sergey Lavrov menyerukan beberapa keputusan ECHR dipolitikkan. Sebagai contoh, ketua jabatan itu merujuk kepada mereka kes Ilie Ilascu, ahli politik Moldovan dan Romania yang terkenal yang terlibat dalam konflik Transnistrian. Seterusnya, dia menghabiskan 8 tahun penjara di Transnistria.
ECHR mengarahkan Rusia membayarnya hampir 200 ribu euro dalam pampasan moral. Di dalam penjara, dia ditahan dengan rakan sejenayah, mengesyaki pembunuhan semasa konflik bersenjata pada awal tahun 90an.
Pada tahun 2015, timbalan parlimen Rusia juga memfailkan inisiatif dengan Mahkamah Perlembagaan. Mereka berminat dalam soal sama ada pengiktirafan penghakiman ECtHR adalah mungkin bertentangan dengan peruntukan Perlembagaan Rusia. Jadi, pilihan untuk pelaksanaan.
Kes Yukos disebut sebagai contoh, serta percubaan Gladkov dan Anchugov mengenai larangan warga yang menjalani hukuman di tempat-tempat kekurangan kebebasan yang terlibat dalam pemilihan. Keputusan Mahkamah Perlembagaan Rusia menyatakan bahawa Rusia boleh menarik diri dari kewajibannya hanya jika ini adalah satu-satunya cara untuk mencegah pelanggaran prinsip dasar perlembagaan.
Pada masa ini, sebilangan besar Rusia terus merayu kepada Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah. Mereka semua berharap untuk mendapatkan bantuan dan penyelesaian positif terhadap urusan mereka.