Ancaman adalah salah satu cara untuk memberi kesan mental kepada seseorang. Orang yang mengancam mahu menakut-nakutkan seorang warganegara lain, menyebabkannya menjadi kebimbangan, kebimbangan terhadap keselamatannya sendiri, rasa tidak selesa. Dianggap yang paling berbahaya ancaman untuk membunuh atau menyebabkan kecederaan tubuh yang serius. Tindakan sedemikian boleh dihukum dalam artikel 119 Kanun Jenayah. Pertimbangkan ciri-cirinya. 
Komposisi am
Ia ditetapkan dalam h. 1 sudu besar. 119 Kanun Jenayah. Ketentuan artikel menetapkan bahwa jika terjadi ancaman membunuh atau menyebabkan kerugian serius pada kesehatan seseorang, pelaku akan bertanggung jawab jika korban memiliki alasan untuk benar-benar takut pelaksanaan ancaman tersebut.
Untuk tindakan sedemikian ditubuhkan dalam bentuk:
- Kerja mandatori sehingga 480 jam
- Penangkapan sehingga 6 bulan.
- Buruh / sekatan paksa atau pemenjaraan sehingga 2 tahun.
Komposisi yang berkelayakan
Akta yang diramalkan dalam h. 1 Perkara 119 Kanun Jenayah, mungkin didorong oleh kebencian, keagamaan, politik, kebangsaan, kebencian ideologi / permusuhan atau kebencian / permusuhan terhadap suatu kumpulan sosial tertentu.
Bersalah dalam kes sedemikian, salah satu daripada dua ayat boleh dikenakan: buruh paksa atau penjara hingga 5 tahun. Tambahan pula, pelaku mungkin dilarang menjalankan kegiatan tertentu atau berada di jabatan yang ditetapkan oleh pengadilan selama 3 tahun.
Seni. 119 Kanun Jenayah dengan komen
Aspek objektif kejahatan dinyatakan dalam tingkah laku aktif pelaku. Pelupusan norma itu mengandungi indikasi langsung dari tindakan pesalah: ancaman untuk membunuh atau menyebabkan kecederaan tubuh yang serius.
Sekiranya orang yang bersalah menyatakan ancaman yang berbeza (contohnya, dia bercakap tentang menyebabkan kerosakan badan sederhana yang ringan atau kerosakan tubuh ringan, kerosakan harta benda, rompakan, penyalahgunaan, dll.), Liabiliti di bawah norma dianalisis tidak berlaku. 
Tanda-tanda utama perbuatan
Membunuh liabiliti ancaman atau menyebabkan kerosakan serius kepada kesihatan subjek jika mangsa mempunyai kebimbangan sebenar mengenai pelaksanaannya. Dalam erti kata lain, ia mesti nyata dan konkrit. Ciri-ciri ini dianggap wajib untuk melayakkan perbuatan. menurut Art. 119 Kanun Jenayah. JurisprudenceWalau bagaimanapun, ia bermula dari fakta bahawa untuk mengenakan hukuman adalah mencukupi bahawa mangsa memahami bahawa pelaku mengancam untuk mengambil nyawanya atau menyebabkan kemudaratan serius terhadap kesihatannya.
Realiti ancaman membayangkan kewujudan alasan yang cukup untuk ketakutan pelaksanaannya. Kemunculan ketakutan sedemikian menunjukkan pencapaian matlamat oleh pelaku.
Menganalisis Seni. 119 Kanun Jenayah dengan komen peguam, ia boleh diperhatikan bahawa kebanyakan pakar bersetuju bahawa tidak semestinya sah untuk memindahkan realiti ancaman hanya kepada persepsi subjektif tentang mangsa. Pakar percaya bahawa dalam menilai tindakan pelaku, keadaan lain mesti diambil kira.
Sifat hubungan antara mangsa dan pelaku, keseriusan alasan untuk bercakap ancaman kematian atau kecederaan tubuh yang serius, kehadiran objek yang boleh dilakukan, identiti pelaku, dan sebagainya. 
Cara untuk melakukan
Pelupusan artikel yang dimaksudkan memberikan dua jenis ancaman: pembunuhan dan membahayakan tubuh secara teruk kepada mangsa. Sementara itu, cara mengekspresikan ancaman boleh sangat berbeza.
Pelaku boleh mengancam secara bertulis, secara lisan, melalui telefon, dengan gerak isyarat. Juga ancaman untuk membunuh atau menyebabkan kecederaan tubuh yang serius boleh bercakap bukan sahaja terus kepada mangsa, tetapi dihantar melalui pihak ketiga, saudara-mara. Walau bagaimanapun, untuk melayakkan perbuatan itu, kaedah yang digunakan oleh pelaku tidak penting.
Titik penting
Dalam beberapa kes ancaman boleh dinyatakan dalam keghairahan. Dalam kes sedemikian, tidak juga pelaku, atau orang yang dia disasarkan, melampirkan kepentingannya.
Apabila membuat sesuatu kelayakan, perlu menentukan sama ada ancaman tersebut digunakan sebagai cara mempengaruhi jiwa orang lain, sebagai cara untuk menekankan kehendaknya, sama ada pihak yang bersalah itu bertujuan untuk menyebabkan warga lain berasa bahaya, ketakutan, ketidakselesaan. Sekiranya keadaan ini ditubuhkan, kemungkinan pelaksanaan akan dianggap benar, walaupun tertuduh hanya ingin menakut-nakutkan mangsa dan tidak berniat untuk membunuh atau memotong orang lain. 
Bagaimana membuktikan ancaman pembunuhan?
Untuk dipertanggungjawabkan, pertama, perlu ditegaskan bahawa mangsa jenayah benar-benar mempunyai alasan untuk melihat ancaman sebagai bahaya yang sebenarnya. Fakta ini secara objektif akan mengesahkan kebenaran kenyataan bahawa mangsa mengalami perasaan tidak selesa, kecemasan, dan ketakutan.
Dasar bagi persepsi seperti itu boleh menjadi maklumat mengenai identiti pelaku, kaedah, bentuk ekspresi ancaman. Pengesahan realiti bahaya pelaksanaan kata-kata, gerak isyarat, dan lain-lain juga boleh menjadi keterangan saksi mengenai kemerosotan kesejahteraan warga negara. Sebagai contoh, mangsa menjadi pucat selepas ancaman itu, mula tidur buruk, takut bertemu dengan pihak yang bersalah, sering merasa takut, mengadu ketidakselesaan, ketakutan, dan sebagainya.
Kedua, adalah perlu untuk menentukan bahawa tepat pada reaksi mangsa bahawa orang yang mengancam itu mengira.
Hanya di bawah syarat-syarat yang dinyatakan, seseorang boleh dikenakan ancaman pembunuhan atau kecederaan tubuh yang buruk. 
Niat
Bolehkah ancaman yang dinyatakan dalam pelupusan norma dianggap sebagai pilihan untuk mengenal pasti niat? Menurut peguam, artikel itu tidak membicarakan penemuan itu, tetapi tentang pelaksanaan niat pelakunya. Walau bagaimanapun, ia tidak bertujuan untuk menyebabkan kematian atau kemudaratan kepada kesihatan: ia tidak mencerminkan niat untuk melakukan tindakan ini. Ancaman itu menunjukkan hasrat untuk melampaui integriti mental orang itu, ketenangannya melalui intimidasi, menanamkan rasa takut kepada mangsa, ketakutan. Dalam kes ini, kita bercakap mengenai aktiviti yang bertujuan untuk objek tertentu, mencadangkan kesan negatif, dan bukan hanya menyuarakan niat jenayah.
Ciri Kelayakan
Komposisi akta yang diperuntukkan dalam Pasal 119 KUHP dianggap formal. Jenayah diiktiraf sebagai selesai secara langsung dalam ekspresi ancaman.
Sementara itu, ungkapan ancaman tertentu kepada orang yang bersalah mungkin tidak bertujuan untuk menakut-nakutkan, tetapi menyiratkan suatu keputusan tentang pembunuhan sebenar atau kerugian tubuh kepada mangsa. 
Jika pelaku, setelah mengisytiharkan niatnya, melakukan apa-apa tindakan yang menunjukkan pelaksanaannya, tingkah lakunya dianggap sebagai percubaan atau persiapan untuk jenayah yang bersamaan. Tindakan seseorang, bergantung kepada keadaan, memenuhi syarat sama ada di bawah 105 atau 111 artikel Kod.
Aspek subjektif
Jenayah sentiasa komited dengan niat langsung. Ia dinyatakan dalam fakta bahawa orang yang bersalah itu dengan sengaja mengancam mangsa, mengatakan kata-kata, menunjukkan gerak isyarat atau tidak berperilaku dengan harapan bahawa mangsa akan melihat tingkah lakunya sebagai nyata, mengintimidasi, menyebabkan rasa bahaya, kecemasan.
Seorang warganegara memahami ketidakadilan terhadap ancaman, menjangkakan kemungkinan kesan negatif dan harapan untuk permulaannya.
Ancaman dalam norma lain Kanun Jenayah
Seni. 119 dianggap biasa dengan artikel lain Kod yang menyediakan untuk liabiliti untuk ancaman.Misalnya, norma 296 merujuk kepada penghukuman dalam pentadbiran keadilan atau penyiasatan awal. Dalam kes persaingan norma dalam proses kelayakan suatu perbuatan, keutamaan harus diberikan kepada artikel khas Kod.
Seringkali, ancaman bahaya atau pembunuhan adalah cara melakukan perbuatan lain yang lebih serius (misalnya, rompakan, kecurian kereta, pemerasan, dan sebagainya). Mengikut prinsip kelayakan, dalam persaingan keseluruhan dan sebahagian, keutamaan diberikan kepada keseluruhannya. Sehubungan itu, selain itu, hukuman di bawah Perkara 119 tidak dijumlahkan dalam kes sedemikian.
Set perbuatan
Kelayakan tindakan pelaku di bawah Perkara 119 dan norma lain Kanun Jenayah patut diberi perhatian khusus. Plenum Angkatan Bersenjata dalam Keputusan No. 11 tahun 2004 menjelaskan keseluruhan tindakan.
Dalam perenggan 3 perenggan 11 dokumen ini, Mahkamah memperhatikan perkara-perkara berikut. Sekiranya ancaman yang ditetapkan oleh pelupusan 119 Kanun Jenayah dinyatakan setelah melakukan tindakan yang serius, misalnya, rogol atau perbuatan kekerasan lain yang bersifat seksual, sehingga korban tidak memberitahu siapa pun tentang apa yang telah terjadi, tingkah laku orang yang bersalah itu harus memenuhi syarat sesuai dengan seni. 119. Dalam hal ini, tentu saja syarat-syarat yang dinyatakan dalam norma itu harus dipenuhi. Khususnya, mangsa mesti mempunyai sebab untuk benar-benar takut pelaksanaan ancaman. 
Kesimpulannya
Walaupun bahaya tinggi dan akibat yang agak serius untuk jiwa mangsa, perbuatan yang diperuntukkan dalam Perkara 119 Kanun Jenayah diiktiraf sebagai kesalahan kecil.
Dalam praktiknya, dalam pangkat kes itu agak sukar untuk membuktikan realiti ancaman yang berpunca dari pelaku. Dalam prosiding itu, mahkamah mesti mengkaji secara komprehensif semua keadaan kes itu, dengan mengambil kira ciri-ciri individu mangsa dan pelaku. Ia berlaku bahawa tingkah laku mangsa itu sendiri menimbulkan pelaku kepada ancaman suara.