Pengumpulan bukti mewakili salah satu daripada tahap proses bukti. Ia termasuk pengesanan, penyitaan, serta rakaman maklumat. In Seni. 86 Kod Prosedur Jenayah 3 kategori peserta dalam prosiding dikenalpasti, mempunyai keupayaan untuk menggunakan kaedah yang berbeza untuk mengumpul bukti dalam kes itu. Pertimbangkan norma dengan lebih terperinci. 
Kumpulan mata pelajaran pertama
Dalam h. 1 86 artikel didapati bahawa pengumpulan bukti dalam rangka prosiding jenayah dilakukan oleh penyidik, pendakwa, pengadilan, interogator. Orang-orang yang ditunjukkan menjalankan tindakan penyiasatan dan prosedur lain, yang termaktub dalam CPC dan bertujuan untuk mengesan, merampas, mencatat maklumat.
Perlu diingat bahawa pendakwa tidak mempunyai hak untuk mengambil bahagian dalam penyiasatan awal. Oleh itu, bukti dikumpulkan oleh entiti ini hanya pada peringkat kehakiman prosiding. Tindakan pendakwa dikurangkan kepada penyertaan dalam prosiding dalam status pendakwa negeri, penambakan dan perwakilan dokumen rasmi berdasarkan kepada 21 artikel Kod (bahagian 4), serta bahan tambahan untuk contoh kasasi.
Kuasa mahkamah
Mahkamah memeriksa segala-galanya semasa perbicaraan, apakah keterangannya. Pada masa yang sama, bahan dan maklumat boleh menjadi alasan dan menyalahkan. Memandangkan ini, mahkamah menjalankan risiko mengambil dakwaan atau pembebasan, bergantung kepada jumlah bukti.
Sementara itu, mahkamah itu bukan milik pihak berkuasa pendakwaan, bukanlah pihak pertahanan atau pendakwaan. Ia dipanggil untuk mewujudkan syarat yang sesuai bagi pihak-pihak untuk melaksanakan kewajipan dan hak-hak prosedur mereka.
Memandangkan perkara di atas, adalah perlu untuk mentakrifkan kuasa mahkamah, yang termaktub Seni. 86 Kod Prosedur Jenayah. Tindakan contoh adalah subsidiari (tambahan) berhubung dengan pihak-pihak dalam prosiding.
Kaedah pengumpulan bahan dan maklumat
Dalam Seni. 86 Kod Prosedur Jenayah ia ditubuhkan bahawa pendakwa, penyiasat, mahkamah, pegawai penyiasat boleh menjalankan tindakan penyiasatan dan tindakan lain. Yang terakhir, khususnya, termasuk permintaan penghantaran, keperluan, arahan, mengikat organisasi, institusi, perusahaan, rakyat dan pekerja. Tindakan prosedur lain, tidak seperti yang dilakukan oleh pihak penyiasat, adalah lebih rendah yang disediakan dengan kemungkinan menerapkan langkah-langkah paksaan. 
Perundangan ini memperuntukkan penalti kewangan untuk kegagalan mematuhi kewajipan prosedur. Walau bagaimanapun, ia ditubuhkan hanya untuk peserta langsung dalam pengeluaran. Ia tidak terpakai kepada orang yang melaksanakan permintaan, arahan dan keperluan.
Walaupun hakim tidak disebut di kalangan entiti yang mempunyai hak untuk menghantar permintaan, dan sebagainya, kemungkinan ini diperuntukkan dalam norma-norma lain Kod.
Sebagai contoh, mengikut Perkara 115 Kanun Tatacara Jenayah (Bahagian 7), pengurusan bank (institusi kewangan lain) dalam hal penyitaan wang dan barang berharga lain milik tertuduh / tersangka dikehendaki memberikan maklumat mengenai harta ini atas permintaan mahkamah.
Apabila mentafsir norma-norma, adalah perlu untuk mengambil perhatian bahawa penggubal undang-undang berdasarkan prinsip kepenuhan kuasa mahkamah. Selaras dengan Perkara 6 Undang-undang Persekutuan mengenai Sistem Kehakiman, keputusan mahkamah persekutuan dan serantau dan hak-hak keamanan yang telah berkuatkuasa, arahan, permintaan, permintaan, perintah, cabaran dan rayuan lain mengikat semua pihak berkuasa wilayah dan negeri, persatuan awam, pekerja, warganegara lain dan entiti undang-undang di seluruh negara.
Kumpulan kedua orang
Dia memasang Bahagian 2 Seni. 86 Kod Prosedur Jenayah. Kumpulan kedua termasuk:
- defendan sivil / plaintif;
- dituduh / disyaki;
- mangsa;
- wakil orang-orang ini.
Entiti-entiti ini hanya boleh mengumpul dan memberikan bertulis kertas putih, serta item untuk membiasakan dengan bahan-bahan pengeluaran. Maklumat dihantar kepada penyiasat, mahkamah, pegawai soal siasat. Mereka, pada gilirannya, diperlukan untuk memasukkan bahan-bahan dalam asas keterangan. 
Kuasa Pertahanan
Di mahkamah orang ini biasanya bertindak di sisi tertuduh / suspek. Dalam 3 bahagian 86 Kanun Tatacara Jenayah, kuasa entiti ini disediakan dalam bidang pengumpulan bukti. Biasanya, cara-cara untuk melaksanakan tindakan ini ditubuhkan:
- penerimaan dokumen, barangan dan lain-lain;
- kaji selidik subjek (termasuk pakar) dengan persetujuan mereka;
- meminta bahan daripada pihak berkuasa wilayah / negeri, persatuan awam, entiti undang-undang, yang, pada gilirannya, dikehendaki memberikan maklumat yang diminta atau salinannya.
Atas dasar prinsip kesetaraan pihak dalam prosiding, bahan yang dikumpulkan oleh peguam harus menjadi bukti, serta informasi yang diperoleh oleh penyidik / penyidik.
Sementara itu, dalam pengertian peruntukan Perkara 159 Kanun Prosedur Jenayah (Bahagian 2), dalam rangka siasatan awal, pekerja-pekerja ini mungkin tidak memenuhi permintaan peguam pertahanan untuk melampirkan bahan tersebut jika mereka menganggap bahwa keadaan yang ditegaskan oleh pengacara pada membuktikan tidak penting untuk kasus itu. Oleh itu sebelum ini bagaimana untuk mengumpul bukti, pihak pertahanan perlu mengkaji hasil penyelidikan untuk membina taktik yang kompeten.
Nuansa
Setelah penyiasatan awal dan penyediaan bahan kepada pembela untuk disemak, penyelidik harus mengetahui pakar, saksi, pakar yang harus dipanggil ke mahkamah untuk soal siasat dan pengesahan hujah pertahanan. Dakwaan itu mesti mengandungi keterangan yang bergantung kepada pengacara. 
Senarai orang yang akan dipanggil oleh pertahanan mesti dilampirkan pada kesimpulan. Peguam yang baik menunjukkan bukan sahaja F.I.O. mereka, tetapi juga tempat kediaman / penginapan. Perlu diingat bahawa pendakwa atau penyidik tidak boleh sewenang-wenangnya menambah atau mengurangkan senarai ini. Peraturan ini menunjukkan bahawa pembentukan senarai tidak berada dalam kecekapan pekerja ini. Mencipta senarai adalah hak eksklusif pertahanan. Peguam yang baik mesti sedar sepenuhnya.
Penyiasat tidak boleh menolak untuk mempertahankan kemasukan dalam senarai maklumat mengenai apa-apa keterangan atau saksi. Lebih-lebih lagi, mahkamah diwajibkan untuk memenuhi permintaan peguam untuk memanggil dan soal siasat dalam mesyuarat pakar atau saksi yang muncul atas inisiatifnya. Oleh itu, peguam bela boleh mendapatkan penyiasatan semula orang yang dinafikan perbualan di peringkat awal.
Bukti Derivatif
Sebagai dokumen tambahan, peguam boleh memberikan pengadilan (penyiasat / penyiasat) dengan penjelasan bertulis yang dia terima semasa wawancara. Fakta ini tidak dikecualikan, tetapi melibatkan soal siasat berikutnya terhadap entiti ini sebagai saksi. Ini kerana penjelasan tertulis dianggap sebagai bukti derivatif. Memandangkan prinsip kajian langsung mengenai bahan-bahan pengeluaran, jika ada, perlu berusaha untuk menemui bukti awal. Mereka, pada gilirannya, akan menjadi penjelasan lisan mengenai orang-orang yang memberi keterangan. 
Tindakan mahkamah dan penyiasat yang tidak sah
Dalam beberapa kes, mahkamah dan pegawai penyiasatan enggan melampirkan penjelasan bertulis kepada fail kes itu. Menjelaskan kedudukan mereka, entiti ini merujuk kepada bahagian 3 Seni. 86 Kod Prosedur Jenayah. Ketentuan norma ini hanya merujuk kepada survei oleh wakil warga negara dengan persetujuan mereka. Apabila menerima penjelasan bertulis dari entiti yang sama di Seni. 86 Kod Prosedur Jenayah tiada apa yang dikatakan. Kedudukan ini adalah menyalahi undang-undang.
Pertama sekali, keengganan seperti itu tidak mengambil kira hakikat bahawa jika undang-undang menyediakan apa-apa cara untuk mendapatkan keterangan, maka kaedah ini juga melibatkan bentuk maklumat yang sesuai.
Kedua, berdasarkan peruntukan Perkara 53 Tatacara Jenayah Jenayah, peguam bela boleh menggunakan apa-apa cara dan cara menegakkan kedudukan yang tidak dilarang oleh Kod. Ini bermakna penjelasan bertulis cukup diterima untuk melampirkan kes itu, kerana tidak ada larangan mengenai hal ini dalam undang-undang.
Jika kita bercakap tentang keterangan lain (dokumen, barang) yang diperoleh oleh peguam dan disediakan di pendengaran untuk dipertimbangkan, maka, mengikut makna norma undang-undang, mereka juga tertakluk kepada kemasukan dalam kes kes oleh penyidik / penyiasat dan dipindahkan ke mahkamah bersama dengan keterangan dari pihak pendakwaan. 
Kesahan bahan dan maklumat
Perundangan ini menetapkan sejumlah keperluan yang mana bahan-bahan yang dikumpulkan oleh pihak-pihak, khususnya peguam bela, mesti mematuhi.
Pertama sekali, sumber utama yang boleh disahkan mestilah diketahui dengan pasti.
Bukti hanya boleh dikutip oleh seorang peguam yang dibenarkan untuk mengambil bahagian dalam prosiding.
Penjelasan bertulis boleh dilampirkan kepada kes jika diterima dengan persetujuan responden. Orang-orang harus diberi amaran bahawa maklumat yang mereka berikan akan dibentangkan di mahkamah sebagai bukti.
Had untuk peguam
Pembela dilarang mewawancarai warga yang sebelumnya dipersoalkan oleh petugas penyidik / penyelidik untuk memujuk mereka untuk menolak atau mengubah kesaksian mereka.
Seorang peguam mungkin tidak melakukan tindakan rahsia yang layak sebagai pencarian operasi, atau menggunakan hasilnya. Ini disebabkan oleh fakta bahawa pengeluaran aktiviti sedemikian adalah dalam kecekapan unit khusus badan-badan negara yang berkaitan. Sementara itu, seorang peguam boleh menggunakan perkhidmatan detektif swasta. 
Menerima dan meminta maklumat
Ia perlu membezakan kedua-dua tindakan ini. Memperoleh bukti, item, maklumat melibatkan akses langsung kepada sumber. Pada masa yang sama, pembela menerima pembawa data tanpa sebarang permintaan atau menciptanya secara berasingan dengan membuat gambar rajah, video / fotografi, dll.
Permintaan peguam digunakan untuk mendapatkan bukti. Beberapa rujukan, ciri, dokumen lain dipegang oleh orang tertentu yang bertanggungjawab untuk pelaksanaannya. Tiada akses awam kepada bahan tersebut.
Permintaan peguam tidak boleh dianggap sebagai dokumen rasmi. Bagaimanapun, apabila menyusunnya, perlu dipandu oleh beberapa peraturan umum dan khusus. Agar permintaan itu tidak diabaikan, adalah disarankan untuk menunjukkan di dalamnya rujukan kepada tindakan pengawalseliaan, yang menjadi asas untuk mengambil tindakan untuk memulihkan keterangan dan pada masa yang sama mengenakan kewajiban kepada penerima untuk memberikannya. Ia juga berguna untuk mengingatkan tentang masa yang diperuntukkan untuk pelaksanaan permintaan, tanggungjawab penolakan yang menyalahi undang-undang untuk memberikan data yang diperlukan, serta untuk menghantar maklumat palsu.
Selalunya, peguam perlu secara literal memainkan "kombinasi catur" untuk mendapatkan maklumat yang betul. Bagaimanapun, tanpa mengira kerumitan kes itu, perlu diingat bahawa semua tindakan mesti dilakukan dalam rangka undang-undang. Penolakan orang yang memiliki maklumat ini atau itu selalu dapat dicabar.