Seni. 90 dari Kod Prosedur Jenayah menjelaskan peranan yang dimainkan oleh keputusan mahkamah terdahulu, yang mula berkuat kuasa, dalam perjalanan prosiding dalam kasus pidana.
Takrif prasangka
Takrif "prasangka" diberikan hanya dalam Seni. 90 Kod Prosedur Jenayah dengan komen. Teks undang-undang itu sendiri tidak mengatakan apa-apa tentang istilah yang digunakan.
Dari buku teks atau artikel saintifik, seseorang dapat mengetahui bahawa tugas itu adalah tugas pengadilan, badan penyidik atau pendakwa untuk menerima tanpa pengesahan fakta-fakta yang tercermin dalam keputusan pengadilan terdahulu. Dalam versi undang-undang terdahulu, ia dibenarkan mengesahkan fakta yang ditubuhkan oleh mahkamah jika penyiasat atau hakim meragui kebolehpercayaannya.
Sekarang cek semacam itu dikecualikan. Kebenaran keadaan yang telah dikenal pasti sebelum ini tidak disahkan.
Bagaimana tepat untuk memohon peraturan ini, Mahkamah Perlembagaan menjelaskan. Beliau menegaskan bahawa hanya fakta-fakta yang menjadi sebahagian daripada subjek bukti yang mengikat. Ia bergantung kepada penentuan atau penolakan mereka yang membuat keputusan mengenai tuntutan itu akan dibuat oleh hakim.
Fakta yang tidak berkaitan dengan subjek keterangan, yang tidak relevan untuk kes itu, ditunjukkan dalam perbuatan kehakiman, tidak secara automatik diakui sebagai benar bagi peserta dalam proses jenayah.
Makna undang-undang
Tugas prasangka adalah untuk mempermudah dan mempercepat pertimbangan kes-kes di mana orang-orang yang sama berpartisipasi. Satu lagi adalah untuk memastikan perpaduan badan kehakiman. Salah satu peserta dalam proses itu boleh memulakan percubaan baru, dengan bantuan hasilnya seseorang dapat menyingkirkan pengiktirafan beberapa fakta yang menyusahkan. Kita tidak boleh lupa bahawa penjelasan fakta-fakta baru dalam rangka perbicaraan lain memberikan hak untuk meminta kajian semula keputusan terdahulu.
Proses jenayah tidak terkecuali dalam hal ini. Tetapi penerapan prasangka di dalamnya mempunyai ciri-ciri sendiri.
Ciri-ciri proses jenayah
Seni. 90 Kanun Prosedur Jenayah memakai prasangka terhadap hakim, pendakwa, dan penyiasat dengan penyiasat. Prejudis meluas ke semua peringkat proses jenayah.
Satu lagi perkara - CPC tidak mengatakan bahawa pihak-pihak dalam keputusan itu harus menjadi mangsa dan tersangka atau dituduh. Oleh itu, BPK memberikan tafsiran yang lebih luas tentang prejudis.
Undang-undang hanya memerlukan fakta atau keadaan yang ditetapkan untuk diambil kira, sementara penilaian itu harus diabaikan sepenuhnya. Dalam erti kata lain, dalam prosiding jenayah, mahkamah secara bebas membuat keputusan sama ada defendan sebenarnya melakukan perbuatan itu dan sama ada kesalahannya, yang menjadi asas bagi sabitan itu, berlaku.
Apa perbuatan kehakiman yang kita bicarakan
Seni. 90 bpk menyediakan senarai perbuatan yang lengkap:
- hukuman dalam kes jenayah yang lain;
- keputusan mengenai kes timbang tara;
- keputusan pentadbiran;
- keputusan dalam kes sivil.
Adakah terdapat pengecualian?
Hukuman dalam kes lain tidak terpakai jika ia diluluskan dalam bentuk ringkas. Perjanjian rayuan dibuat dengan satu defendan atau dengan kesemua mereka. Fakta dari keputusan yang diberikan berdasarkan perjanjian tidak digunakan dalam proses lain: baik pendakwa, maupun pengadilan dapat merujuk kepada mereka dalam kasus lain. Ini berlaku dengan beberapa defendan, salah seorang daripada mereka bersetuju untuk mengaku bersalah. Seni. 90 Kod Prosedur Jenayah menetapkan rangka kerja yang ketat dalam hal ini.
Sekiranya dalam kes seorang tertuduh bersetuju dengan prosedur khas, kesnya diketepikan dalam prosiding yang berasingan. Putusan menyatakan bahawa dia melakukan perbuatan bersama orang lain. Dengan siapa ia tidak berkata.
Permohonan perbuatan kehakiman yang lain
Keputusan difahami sebagai tindakan mahkamah yang membenarkan tuntutan mengenai merit tuntutan - sama ada berpuas hati atau dinafikan.Sekiranya prosiding itu selesai tanpa kebenaran ke atas merit (pengecualian tuntutan, pemecatan, dll.), Penentuan dibuat dan tidak diambil kira dalam prosiding jenayah.
Walau bagaimanapun, mahkamah tidak dilarang untuk menerimanya sebagai salah satu bukti. Satu lagi perkara adalah bagaimana mereka bermaklumat dan sama ada mereka mengandungi maklumat yang berguna.
Seni. 90 Kanun Prosedur Jenayah tidak termasuk keputusan yang dibuat oleh mahkamah mengikut cara yang diperuntukkan oleh Kod Pentadbiran. Kedua-dua perbuatan kehakiman dan bahan penyiasatan digunakan sebagai bukti bertulis. Maklumat dari mereka dinilai, serta maklumat dari sumber lain adalah tertakluk kepada pengesahan.
Penafian terhadap prasangka
Hanya ada satu cara di sekitar kewajipan untuk mengakui satu fakta. Keputusan itu mesti dibatalkan atau dipinda oleh pihak berkuasa yang lebih tinggi. Komen mengenai Seni. 90 Kanun Tatacara Jenayah mengandungi penjelasan seperti itu. Pembatalan atau pindaan dilakukan sebagai sebahagian daripada proses sivil, timbangtara atau pentadbiran, dan tidak ada yang lain.
Cara tertentu untuk membalikkan keputusan adalah untuk mencapai pembatalannya berkaitan dengan pembuatan bukti yang diterima oleh mahkamah dari salah satu pihak.
Dalam prosiding jenayah, mahkamah atau penyiasat boleh menggantung prosiding sehingga litigasi yang sesuai diselesaikan.
Contohnya, sehingga rayuan difailkan tepat pada masanya atau di mahkamah kes kedua dan seterusnya bersetuju dengan keputusan yang terdahulu.
Perbuatan pihak berkuasa kedua dan semua yang lebih tinggi hendaklah mula berkuatkuasa secara automatik pada hari pengangkatan mereka; pengambilalihan kekuasaan hukum mereka tidak terhubung dengan tamat tempoh rayuan.
Penyelesaian yang paling bijaksana untuk pendakwaan adalah menunggu sampai akhir proses atau tenggat waktu untuk merayu.
Sekiranya hakim membenarkan hukumannya terhadap fakta-fakta yang kemudiannya akan dibantah, pihak-pihak berhak meminta mahkamah untuk mengkaji semula kes itu akibat keadaan yang baru ditemui.
Masalah praktikal
Hakim mungkin tetap tidak setuju dengan fakta-fakta, dengan syarat bahwa keadaan lain yang tidak dipertimbangkan dalam kasus yang telah dipertimbangkan sebelumnya dinyatakan.
Setakat ini, peguam jenayah seni. 90 Kod Prosedur Jenayah dianggap tidak beroperasi. Pihak berkuasa penyiasat, pada pendapat mereka, sering mengabaikannya.
Sebagai contoh, atas dasar keputusan yang mengakui fakta bahaya akibat kemalangan yang disebabkan oleh defendan, kes dibawa ke atasnya. Ini melanggar larangan, khususnya, dipandu oleh penilaian hakim yang menyelesaikan tuntutan sivil atau timbangtara atas kesalahan defendan.
Terdapat kes apabila mahkamah bersetuju dengan undang-undang untuk memperoleh hak harta, dan penyidik membuka kes jenayah, dengan mempercayai bahawa bagaimanapun terdapat penipuan atau tindakan jenayah lain.
Oleh itu, persoalan penggunaan yang betul dalam peraturan ini masih terbuka, seperti yang ditunjukkan oleh banyak komen Seni. 90 Kod Prosedur Jenayah.