Dalam prosiding jenayah, peguam bela suspek / tertuduh mempunyai tanggungjawab yang besar. Seni. 53 Kod Prosedur Jenayah menjamin hak utama seorang peguam. Dia dapat menyedari mereka sudah di peringkat awal penyiasatan - sebelum soal siasat pertama. Mari kita perhatikan lebih terperinci Seni. 53 Kod Prosedur Jenayah dalam semakan terkini. 
Hak Defender Teras
Mereka tetap h. 1 sudu besar. 53 Kod Prosedur Jenayah. Seperti dinyatakan dalam norma, pertahanan boleh:
- Mempunyai mesyuarat dengan pelanggan mengikut paragraf 3 fasal 4 bahagian 46 dari artikel dan klausa 9 fasal 4 47 Kanun Tatacara Jenayah.
- Kumpulkan bukti, berikan kepada pekerja yang diberi kuasa dan mahkamah. Prosedur untuk pengeluaran tindakan ini ditetapkan dalam Bahagian 3 Seni. 86 Kod.
- Untuk menarik pakar berdasarkan Seni. 58.
- Hadir pada tuduhan klien.
- Mengambil bahagian dalam soal siasat, tindakan siasatan lain yang dijalankan berkaitan dengan atau atas permintaan tertuduh / tersangka atau peguam itu sendiri.
- Untuk mengenali kandungan protokol penahanan, tindakan penyiasatan, perbuatan pemilihan langkah pencegahan, dokumentasi lain yang dikemukakan (harus dibentangkan) kepada klien.
- Mengisytiharkan cabaran, petisyen.
- Pada akhir penyiasatan, berkenalan dengan bahan-bahan kes, membuat salinan, ekstrak dalam apa-apa kelantangan.
- Mengambil bahagian dalam perbicaraan mahkamah dari mana-mana contoh (pertama, rayuan, dan sebagainya).
- Rayuan terhadap tindakan / aksi / keputusan mahkamah, pendakwa, serta penyidik / penyiasat dan pemimpin mereka, mengambil bahagian dalam pertimbangan aduan.
- Melaksanakan kaedah perlindungan lain yang tidak dilarang oleh undang-undang.
Hak istimewa
Bagaimana untuk memasang h. 2 sudu besar. 53 Kod Prosedur Jenayah, seorang peguam yang terlibat dalam tindakan siasatan boleh:
- memberi nasihat ringkas kepada pelanggan;
- merumuskan komen bertulis mengenai kesempurnaan dan ketepatan protokol;
- tanyakan soalan kepada orang lain yang disoal siasat (dengan persetujuan penyiasat / penyiasat).
Tindakan ini dijalankan di hadapan pekerja unit penyiasatan atau badan siasatan. Menurut h. 2 sudu besar. 53 Kod Prosedur Jenayah, pekerja yang diberi kuasa untuk menjalankan tindakan penyiasatan mempunyai hak untuk menimbulkan persoalan tentang peguam bela. Walau bagaimanapun, dengan berbuat demikian, dia mesti merekodkan isu itu dalam beberapa minit. 
Had
Di bahagian ketiga Seni. 53 Kod Prosedur Jenayah larangan dikenakan terhadap pendedahan oleh peguam maklumat siasatan awal yang dia pelajari sebagai sebahagian daripada penyertaannya dalam pertahanan. Untuk melanggar kerahsiaan data, seseorang itu bertanggungjawab mengikut 310 Kanun Jenayah.
Harus diingat bahawa hukuman pertahanan untuk mendedahkan maklumat berlaku hanya jika dia telah diberi amaran terlebih dahulu mengikut cara yang ditetapkan oleh Pasal 161 dari Kode Prosedur Jenayah.
Commentary on Art. 53 Kod Prosedur Jenayah
Hak peguam untuk mesyuarat sulit pertama dengan klien timbul sebelum siasatan pertama, yang mana pekerja yang menjalankan prosiding itu dikehendaki memberitahunya. Pertemuan pertahanan dengan suspek tidak terbatas pada waktunya. Perbualan berlaku secara peribadi dengan pelanggan.
Perintah ini membolehkan parti mempertahankan untuk membangunkan taktik yang sah untuk tindakan selanjutnya.
Pertemuan dengan pelanggan dilakukan atas dasar suatu perintah yang dikeluarkan untuk menjalankan kes itu. Pelaksanaan hak untuk tarikh rahsia pertama tidak bergantung pada budi bicara pekerja yang menjalankan prosiding.
Membuktikan
Dalam perenggan 2 jam 1 sudu besar. 53 Kod Prosedur Jenayah terdapat pautan ke artikel 86 Kod. Norma ini terdapat dalam bab "Bukti". Dalam peruntukan Bahagian 3 dari norma, kaedah untuk mengumpul bukti oleh peguam bela ditubuhkan:
- Mendapatkan dokumentasi, barangan, maklumat lain.
- Menjalankan tinjauan warga dengan persetujuan mereka.
- Permintaan untuk ciri, sijil, kertas lain dari organisasi yang diperlukan untuk memberikan dokumen yang diminta (salinannya).
Bagaimanapun, bahan-bahan yang dikumpul tidak akan dianggap bukti sehingga mereka dibawa ke dalam kes itu. Untuk ini, pertahanan, dipandu oleh Artikel 86 dan Seni. 53 Kod Prosedur Jenayah, pemindahan barang, kertas, maklumat lain kepada pegawai siasatan / penyiasat. Selepas itu, bahan-bahan dinilai untuk relevan dan boleh diterima. Dengan kesimpulan positif pekerja yang diberi kuasa, mereka dilampirkan pada kes itu. 
Penglibatan Pakar
Pada peringkat penyiasatan, mungkin perlu melibatkan pakar dalam melakukan tindakan prosedur yang diatur oleh BPK. Dia seorang warganegara yang mempunyai pengetahuan khusus. Pertahanan mempunyai hak untuk petisyen ini kepada penyidik / penyidik / pengadilan.
Pengenalan dengan bahan-bahan kes
In Seni. 53 Kod Prosedur Jenayah keupayaan penasihat pertahanan yang agak berasingan yang berkaitan dengan mendapatkan maklumat mengenai siasatan sedang disatukan. Lebih-lebih lagi, sehingga selesai tahap prosiding ini, peguam tidak dapat mengenali bahan-bahan yang akan diisi ulang. Pertahanan hanya mempunyai akses kepada dokumen penyelidikan yang paling penting yang berkaitan langsung dengan pendakwaan terhadap klien.
Selepas siasatan selesai, peguam boleh menerima semua bahan pengeluaran tanpa pengecualian untuk belajar. Sekiranya perlu, berdasarkan Seni. 53 Kod Prosedur Jenayah dia berhak membuat ekstrak dan salinan (dengan perbelanjaannya sendiri) dalam apa-apa kuantiti.
Menjaga Maklumat Anda Sulit
In Seni. 53 Kod Prosedur Jenayah Amaran diberikan kepada pemain pertahanan. Norma melarang penzahiran maklumat yang diketahui seorang peguam berkaitan dengan penyertaan dalam prosiding. Liabiliti jenayah kerana melanggar kerahsiaan data harus diberi amaran terlebih dahulu.
Dilarang membawa peranti teknikal untuk rakaman video, rakaman audio pada tarikh dengan klien dalam tahanan.
Pada masa yang sama, peguam pertahanan boleh membawa kamera, komputer, peralatan salinan semata-mata untuk membuat salinan bahan-bahan kes ke wilayah institusi di mana suspek / tertuduh sedang diadakan. Peguam boleh menggunakan alat-alat teknikal ini di dalam bilik berasingan jika tidak ada pelanggan. 
Seni. 53 Kod Prosedur Jenayah: Konflik Kepentingan
Situasi di mana terdapat percanggahan kepentingan orang yang diwakili oleh seorang peguam dibahagikan secara kondusif oleh komposisi subjek. Seorang peguam boleh bercakap bagi pihak:
- dua pelanggan;
- defendan dan mangsa;
- dituduh / disyaki dan saksi.
Di samping itu, terdapat konflik kepentingan antara peguam dan klien. Marilah kita saksikan setiap kes.
Kontradiksi kepentingan dua pelanggan
Kesaksian terdakwa / tersangka mencerminkan garis pertahanannya sendiri. Seorang peguam tidak boleh serentak menyokong dua versi bersaing kejadian itu.
Tidak ada konflik kepentingan apabila terdakwa setuju dengan pendakwaan.
Konflik klasik berlaku jika kedua-dua defendan berusaha untuk mendedahkan satu sama lain untuk alasan mereka sendiri. Dalam keadaan sedemikian, seorang peguam yang melindungi orang-orang ini harus dicabar.
Ciri-ciri memeriksa kehadiran / ketiadaan konflik kepentingan
Mahkamah Bandar Moscow bercakap mengenai isu mengenal pasti percanggahan. Menurut jawatannya, pengesahan kehadiran / ketiadaan konflik kepentingan klien harus dilaksanakan secara eksklusif oleh pihak yang menyelidiki. Mahkamah, pada gilirannya, sebagai sebahagian daripada kajian aduan tentang tindakan pekerja mengenai cabaran seorang peguam, tidak dapat mewujudkan fakta percanggahan. Kedudukan ini adalah disebabkan oleh fakta bahawa pengesahan hanya boleh dilakukan dengan menilai bukti yang dikumpulkan, dan tindakan ini tidak berada dalam kecekapan mahkamah pada peringkat pra-percubaan. 
Menurut beberapa pakar, pendekatan ini salah.Pakar membenarkan kesimpulan ini dengan fakta bahawa kewujudan percanggahan kepentingan dapat dikesan bukan dalam bukti yang dikumpulkan, tetapi secara langsung dalam keputusan yang dibuat oleh penyidik, yang menurutnya telah diajukan.
Faktor masa
Sekiranya peguam telah menyediakan atau sedang memberikan bantuan guaman kepada entiti yang kepentingannya bertentangan dengan kepentingan klien, dia akan dicabar. Peraturan yang sama diabadikan dalam perenggan pertama bahagian 1 dari norma CPC.
Jika kemudian peguam akan melindungi seseorang yang kepentingannya bertentangan dengan kepentingan pelanggan terdahulu, maka tidak mungkin untuk mencabar atas permintaan terdakwa / suspek yang lalu.
Perlu diingat bahawa dalam amalan terdapat kes-kes yang agak luar biasa. Contohnya, dalam satu kes pertahanan ditugaskan, mewakili 2 orang berturut-turut, yang pada gilirannya, dalam prosiding yang berbeza disahkan bersama sebagai korban dan tertuduh. Sebab jenayah itu adalah melakukan serangan awal oleh mangsa terhadap tertuduh.
Menurut peruntukan-peruntukan fasal 3, perenggan 1 bahagian 72 artikel Kanun Prosedur Jenayah, faktor yang tidak termasuk penyertaan peguam dalam kes jenayah adalah pemberian bantuan undang-undang kepada entiti yang kepentingannya tidak konsisten dengan kepentingan tertuduh. Pada masa yang sama, tidak kira bagaimana bantuan itu dinyatakan, ia diberikan dalam perkara ini atau perkara lain.
Konflik kepentingan tertuduh dan mangsa
Pengenalpastian percanggahan antara peserta pengeluaran ini tidak disertai dengan kesulitan khusus. Kesaksian dan tingkah laku mangsa jenayah secara keseluruhannya sendiri, mengikut undang-undang, merujuk kepada pendakwaan. Oleh itu, perlindungan serentak suspek dan perwakilan kepentingan mangsa menjadi tidak wajar. 
Kepentingan saksi dan tertuduh
Apabila menganalisis isu ini, adalah disyorkan untuk merujuk kepada salah satu keputusan Mahkamah Bandar Moscow. Dalam penentuannya, mahkamah menyatakan bahawa perenggan 1 bahagian 72 artikel Kanun Prosedur Jenayah tidak memberikan kemungkinan mencabar seorang peguam yang mewakili kepentingan seorang saksi, yang pada gilirannya tidak konsisten dengan kedudukan tersangka / tertuduh. Sementara itu, pengecualian pertahanan dari proses dalam keadaan ini masih mungkin.
Pengadilan Bandar Moscow menjelaskan dalam keputusannya bahwa seorang saksi dapat muncul untuk dipertanyakan dengan seorang pengacara, menurut Pasal 189 dari Kod Prosedur Jenayah. Sehubungan itu, peguam akan menikmati hak-hak yang termaktub dalam Seni. 53 Kod, yang mengawal kuasa peguam bela. Dari pengertian secara harfiah tentang hukum, status hukum seorang peguam disamakan dengan status seorang peguam.
Pada masa yang sama, klausa 3 1 dari bahagian 72 dari artikel menetapkan larangan penyertaan peguam bela dalam prosiding jika dia telah menyediakan atau sedang memberikan bantuan perundangan kepada entiti yang kepentingannya tidak konsisten dengan kepentingan orang yang diwakilinya.
Konflik kepentingan pelanggan dan peguam
Penjelasan mengenai isu ini diberikan dalam definisi COP dari 11/09/2010. Mahkamah menyatakan bahawa hak defendan untuk mempertahankan diri atau dengan bantuan seorang peguam pilihannya tidak dianggap tidak bersyarat. Kesempatan yang diberikan oleh undang-undang tidak menyiratkan pilihan mana-mana warganegara mengikut budi bicara, termasuk, tanpa mengambil kira keadaan yang menghalang penyertaan orang ini dalam pengeluaran. 
Peruntukan yang sangat bahawa seorang peguam tidak boleh mengambil bahagian dalam proses itu jika dia pernah terlibat dalam kes yang sama dalam status seorang saksi bertujuan untuk menghapuskan pergantungan kegiatan pengacara dalam kasus sekarang atas tindakan sebelumnya yang dilakukan dengan kemampuan yang berbeda. Ini memastikan pematuhan dengan prinsip utama prosiding undang-undang.