Tuduhan prosiding jenayah adalah satu rumit fakta yang dikenakan kepada warganegara (diperdebatkan kepadanya).
Seni. 175 dari Kod Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia menetapkan peraturan untuk menambah atau mengubah tuduhan itu. Pertimbangkan ciri-ciri norma. 
Spesifikasi caj tersebut
Ia mungkin mengandungi tanda-tanda komposisi satu perbuatan, yang memenuhi syarat mengikut satu norma Kanun Jenayah, atau kombinasi yang ideal dari beberapa komposisi yang disediakan dalam artikel-artikel yang berkaitan Kod. Asas sebenarnya selalu dibentuk oleh jenis tindakan yang sama, satu peristiwa. Peruntukan ini diguna pakai untuk kes-kes apabila untuk penilaian undang-undang adalah perlu untuk tidak merujuk kepada satu, tetapi kepada beberapa norma Kod.
Semua jenis kemunculan lain serangan (jumlah sebenar mereka yang disediakan oleh bahagian pertama artikel ke-17) melibatkan pembentangan beberapa tuduhan. Sebagai contoh, jika seorang warganegara pada pelbagai masa berpartisipasi dalam pencurian dan hooliganisme, dia didakwa, masing-masing, dua perbuatan. Jika didapati bahawa subjek telah melakukan rompakan, rogol dan pembunuhan, 3 jenayah dikenakan.
Pengubahsuaian dan penambahan caj jenayah
Penyatuan prosedur ini dalam Kod ini ditentukan oleh keperluan untuk memastikan pelaksanaan hak defendan untuk membela diri. Perkara 175 mengawal selia prosedur untuk meminda dan menambah pertuduhan sebelum merujuk kes itu kepada pendakwa untuk kelulusan olehnya dakwaan itu. Selepas itu, peraturan lain akan dikenakan.
Titik umum prosedur untuk meminda dan menambah pendakwaan adalah untuk meningkatkan kedudukan seorang warganegara. Dengan kata lain, liabiliti seseorang dapat dikurangkan.
Untuk meminda dan menambah pertuduhan, pendakwa boleh mengembalikan bahan kepada penyidik. Sekiranya kes itu telah dirujuk ke mahkamah, kelayakan akta itu tidak boleh diubah ke arah menguatkan hukuman itu. 
Isu-isu prosedural
Sekiranya terdapat keperluan untuk meminda dan menambah pertuduhan, penyiasat mesti mengulangi keseluruhan prosedur untuk membawa subjek kepada status tertuduh. Khususnya, kerani itu mengeluarkan resolusi baru, membawa tuduhan baru, memanggil warganegara sekali lagi untuk dipersoalkan.
Memproses spesifik
Perubahan dan penambahan kepada pihak pendakwaan boleh dilakukan dalam dua cara. Yang pertama ialah pelarasan bahagian sebenar (kelantangan) pertuduhan. Dalam kes ini, penilaian undang-undang jenayah (kelayakan) surat ikatan tetap sama.
Sebagai contoh, kesimpulan mengenai tempat dan masa kejadian diubah, tindakan tambahan orang (episod) dimasukkan, data awal pesalah diselaraskan, dll.
Dalam keadaan sedemikian, keterukan serangan mungkin meningkat atau tetap sama. Walau bagaimanapun, dalam kes ini, sebenarnya, caj baru muncul, dan orang yang kepadanya ia dibentangkan harus dapat mempertahankan diri terhadapnya.
Menukar sisi faktual dibenarkan hanya dalam sempadan spasi-temporal peristiwa-peristiwa yang berkaitan dengan prosiding itu dibuka dan pendakwaan jenayah telah dijalankan. 
Pelarasan Penilaian Perundangan
Beliau mencadangkan:
- Kelayakan semula sesuatu perbuatan. Sebagai contoh, bukannya kecurian, warganegara dikenakan denda.
- Perubahan dalam ciri kelayakan individu. Sebagai contoh, bukannya ancaman keganasan semasa peras ugut, seseorang dituduh dengan ancaman kerosakan / pemusnahan harta benda.
- Menambah kepada kelayakan sebatian tambahan dalam agregat.Hal ini dapat disebabkan oleh perubahan dalam sisi faktual dan penilaian hukum jenayah terhadap keadaan sebelumnya.
Memperbaiki kedudukan subjek
Perubahan atau tambahan kepada pertuduhan itu mungkin memihak kepada orang itu. Ini adalah kerana:
- Penurunan seluruh dakwaan itu.
- Perubahan dalam kelayakan dengan menghapuskan petunjuk artikel tertentu atau dengan latihan semula kepada norma pada serangan yang kurang serius.
- Dengan jatuh episod (satu atau lebih) jenayah yang berterusan.
- Perubahan dalam jumlah kerosakan akibat surat ikatan, dalam arah pengurangan.
Nuansa
Kelayakan semula caj permulaan bukan sahaja dalam arah pengetatan, tetapi juga mitigasi melibatkan kewajipan penyidik yang diberi kuasa untuk menerbitkan semula dan mengemukakan keputusan mengikut mana orang itu akan dikenakan status tertuduh.
Nampaknya keperluan untuk melaksanakan tindakan prosedural ini tidak mungkin disebabkan oleh memastikan hak rakyat untuk mempertahankan diri. Faktanya ialah ia tidak membayangkan kewujudan mekanisme yang menyediakan untuk menyatakan perselisihan dengan perubahan dalam kedudukan subjek ke arah penambahbaikan. Memperkuatkan perlindungan sebegini akan berlebihan dengan sendirinya.
Rupa-rupanya, ketentuan pasal 175, yang menyediakan kewajiban penyidik, dihubungkan dengan hak korban penyerangan untuk mengetahui tentang pertuduhan itu. Adalah penting bagi mangsa untuk menerima maklumat yang tepat pada masanya mengenai perubahan kata-kata pendakwaan ke arah memperbaiki kedudukan tertuduh, kerana ini mungkin bercanggah dengan kepentingannya dan mewujudkan alasan untuk bertanding dengan keputusan mengenai kelayakan semula. 
Bahagian 2 dari artikel 175 dari CPC
Sekiranya, dalam rangka pendakwaan jenayah baru, pihak pendakwaan tidak mendapati konfirmasi di mana-mana bahagiannya, penyidik mesti memerintahkan penamatannya di bahagian ini. Pekerja mesti memberitahu pendakwa, peguam bela dan tertuduh.
Kegagalan untuk mengesahkan apa-apa keadaan dianggap sebagai asas untuk meminda dan menambah caj. Dalam keadaan sedemikian, penyiasat boleh mengurung diri kepada penyempurnaan parsial pendakwaan dan pemberitahuan biasa orang yang dinyatakan dalam perenggan 2 dari artikel 175. Menurut para ahli, penyelesaian semacam itu tidak sempurna baik dari segi praktikal dan sudut pandang teoritis.
Pemberhentian parsial pendakwaan adalah dinasihatkan dan logik hanya dalam beberapa situasi di mana perubahan itu dikaitkan dengan kehilangan suatu tuduhan bebas dan seluruh yang dibawa antara yang lain.
Sebagai contoh, jika seseorang warganegara dipertikaikan dengan hooliganisme dan kecurian, bagaimanapun, semasa siasatan, penglibatannya dalam salah satu perbuatan itu tidak disahkan, penyidik boleh menghentikan pendakwaan orang ini dalam bahagian yang berkaitan (untuk kecurian atau hooliganisme), menyekat dirinya untuk mengisytiharkan keputusannya kepada orang yang dituduh terhadap resit. 
Dalam kes lain, penangguhan separa pendakwaan adalah mustahil hanya kerana pertuduhan baru mempunyai kandungan yang berbeza.
Sebagai contoh, jika semasa siasatan didedahkan bahawa kerosakan dari jenayah lebih kecil daripada yang dinyatakan sebelum ini, dan, dengan itu, kesalahan itu adalah memenuhi syarat untuk memperbaiki penuntut, membatasi dirinya untuk menyelesaikan pendakwaan tambahan juta, mengubah kelayakan dari satu bahagian norma kepada yang lain, itu salah. Jika tidak, caj baharu akan hilang kejelasan, dan pembelaan boleh menjadi keliru dalam fail kes.