Undang-undang jenayah menetapkan liabiliti untuk berbagai tindakan yang menyalahi undang-undang. Untuk jenayah yang disengajakan, sebagai peraturan, hukuman yang lebih ketat dikenakan daripada perbuatan yang melulu. Nilai kelayakan adalah sikap peribadi pelaku terhadap tingkah laku dan akibat yang akan berlaku. Bergantung padanya, dua jenis niat dibezakan. Pertimbangkan ciri-ciri mereka. 
Seni. 25 Kanun Jenayah
Norma ini menyifatkan ciri-ciri sikap mental seseorang terhadap tingkah laku yang menyalahi undang-undang dan akibatnya. Mengikut bahagian 2 dari norma niat langsung melibatkan pengiktirafan bahaya sosial tindakan / tidak bertindak, ramalan tidak dapat dielakkan atau kemungkinan hasil negatif mereka. Dalam kes ini, subjek itu mahu kesan negatif dari kelakuannya. Niat tidak langsung dicirikan oleh bahawa orang yang bersalah melakukan jenayah itu tidak menginginkan hasil negatif, bagaimanapun, dia secara sengaja membiarkannya atau diperlakukan secara tidak sengaja. Konsep ini mendedahkan bahagian ke-3 artikel tersebut.
Penjelasan
Memandangkan Art. 25 Kanun Jenayah dengan komen peguam, ia boleh diperhatikan bahawa pakar menunjukkan bahawa sikap mental seseorang yang bersalah melakukan jenayah dinyatakan dalam aktiviti intelektual dan kesukarelaan. Dalam kes pertama, terdapat tahap kesedaran tertentu oleh warganegara tentang salah laku dan bahaya kelakuannya. Beliau meramalkan bermulanya akibat-akibat tertentu, memahami ketidakmampuan mereka. Sisi kuat hubungan itu dinyatakan dengan kehadiran keinginan untuk timbulnya hasil negatif atau tanpa kehadirannya, tetapi andaian sedar atau ketidakpedulian kepadanya. Oleh itu, dalam kes yang kedua, niat tidak langsung. Ia adalah dalam beberapa kes yang dipanggil akhirnya. Jika ada hasrat untuk memulakan akibat-akibat negatif, mereka menyatakan niat langsung bersalah.
Bahagian intelek
Menurut Seni. 25 Kanun Jenayah ia dicirikan oleh tahap kesedaran mengenai bahaya sosial tindakan / tindakan. Nampaknya pemahaman tentang kemungkinan yang tidak dapat dielakkan / kemungkinan timbulnya kesan-kesan negatif berikut. Dengan niat langsung, warganegara, sebagai peraturan, menyedari bukan hanya bahaya kelakuannya, tetapi juga salahnya. Dalam beberapa kes, subjek meramalkan berlakunya akibat tertentu atau beberapa kesan, di lain-lain - tidak dapat dielakkan dari kejadian mereka. Perbezaan di antara manifestasi ini bergantung kepada sifat tindakan / tidak bertindak. Sebagai contoh, satu tembakan ke kepala mangsa memberikan pelakunya sebagai asas untuk menjangka tidak dapat dielakkan kematian. Kerosakan kepada otak mangsa biasanya tidak serasi dengan kehidupan. Oleh itu, dalam keadaan sedemikian, Bahagian 2 adalah terpakai. Seni. 25 Kanun Jenayah. Jurisprudence memberi perhatian khusus terhadap sikap peribadi pelaku terhadap kelakuannya. Pada masa yang sama, kedua-dua aspek intelektual dan kesungguhan itu penting. 
Titik penting
Keupayaan untuk secara jelas berkongsi sikap bersalah terhadap tingkah laku mereka, berpandukan Seni. 25 Kanun Jenayah, amat penting dalam penerapan norma jenayah. Inti pembezaan tidak begitu banyak yang dalam satu kes sanksi tegas dikenakan daripada yang lain. Memohon Seni. 25 Kanun Jenayah, harus diingat bahawa tindakan tertentu dapat dilakukan hanya dengan kesadaran dan keinginan penuh untuk akibat berbahaya.Oleh itu, tingkah laku warganegara yang dilarang oleh norma jenayah tidak boleh disahkan sebagai perbuatan sedemikian apabila mengenal pasti tanda-tanda yang diperuntukkan dalam perenggan 3 artikel ini. Di samping itu, kesalahan itu boleh diiktiraf sebagai penyediaan atau percubaan jenayah hanya dengan niat langsung. 
Penjelasan matahari
Fasal 2 dalam Resolusi Pleno No. 1 tahun 1999 menekankan bahawa pembunuhan mungkin mempunyai tanda-tanda kedua-dua bahagian ke-2 dan ke-3 Seni. 25 Kanun Jenayah. Jika kita bercakap tentang cubaan jenayah ini, maka semuanya jelas. Ia hanya boleh dilakukan dengan niat langsung. Dalam erti kata lain, sebagaimana yang dinyatakan oleh Mahkamah Agung, akta itu menunjukkan bahawa warganegara itu memahami dengan jelas bahaya sosial tingkah lakunya. Dia meramalkan tidak dapat dielakkan atau kemungkinan seseorang mati dan mahu ini. Walau bagaimanapun, akibat yang dijangkakan tidak berlaku memandangkan berlakunya keadaan di luar kawalan pelaku. Sebagai contoh, ini boleh menjadi rintangan aktif mangsa, campur tangan orang yang tidak dibenarkan, bantuan perubatan yang tepat pada masanya dan sebagainya. 
Kriteria lain
Perlu dikatakan bahawa doktrin ini menyediakan tanda-tanda lain selain yang ditetapkan Seni. 25 Kanun Jenayah. Hukuman sentiasa dikenakan selepas kajian berhati-hati semua fakta terbukti dalam kes itu. Oleh itu, keterukan sekatan boleh dipengaruhi oleh pelbagai gejala yang dikenal pasti semasa prosiding. Sebagai contoh, bergantung pada tahap pandangan ke hadapan tentang akibat-akibat berbahaya bagi masyarakat, terdapat niat khusus (spesifik) dan tidak khusus (tidak menentu). Kepentingan pembezaan yang betul adalah seperti berikut. Dalam kes niat yang tidak ditentukan, tingkah laku orang yang bersalah itu layak mengikut akibat sebenar yang timbul. Jika sikap seseorang terhadap tindakan / ketinggalannya pasti, namun rancangan itu tidak dapat sepenuhnya direalisasikan atas sebab-sebab di luar kawalannya, perbuatan itu dianggap sebagai persiapan untuk pencerobohan atau percubaan kejahatan.
Masa pembentukan
Bergantung padanya, niat boleh dirancangkan atau tiba-tiba timbul. Menurut peraturan am, dalam kes pertama, seorang warganegara dianggap sebagai pembawa sikap negatif, kualiti, orientasi nilai yang lebih mendalam. Oleh itu, seseorang yang melakukan perbuatan di bawah pengaruh niat tiba-tiba akan dianggap kurang berbahaya di bawah keadaan yang serupa. Keadaan ini mesti dipertimbangkan ketika mengenakan sanksi. 
Mempengaruhi keadaan
Ia dianggap sebagai satu jenis niat yang timbul secara tiba-tiba. Keadaan ini mungkin disebabkan oleh pelbagai sebab. Mempengaruhi - kegembiraan emosi yang kuat. Ia boleh disebabkan oleh keganasan, penghinaan yang serius, buli oleh mangsa, tindakan lain yang tidak bermoral atau tidak sah. Punca memberi kesan juga sering menjadi keadaan traumatik yang berpanjangan. Ia, pada gilirannya, ditentukan oleh perbuatan yang salah secara sistematik atau tingkah laku tidak bermoral mangsa. Komisyen suatu perbuatan yang mempunyai niat afektif dicerminkan dalam komposisi istimewa. Sebagai contoh, dia hadir dalam Artikel 113, 107 Kanun Jenayah. 
Motif dan matlamat
Mana-mana jenayah yang berkelayakan di bawah Art.. 25 Kanun Jenayah. Maksud dan motif sebagai tanda wajib dari suatu perbuatan hanya ditunjukkan dalam beberapa bangunan. Contoh-contoh komposisi tersebut dikemukakan dalam artikel 184, 186, 145, 294, 202, dan sebagainya. Sementara itu, dalam rangka prosiding jenayah, penubuhan motif dan tujuan adalah wajib, tidak kira sama ada mereka tetap sebagai tanda wajib dalam norma tertentu atau tidak. Mereka membenarkan anda menjalankan penilaian moral surat ikatan. Motif adalah motivasi dalaman subjek yang sedar. Ia terbentuk di bawah pengaruh keperluan individu itu. Motif boleh menjadi hooligan, mementingkan diri sendiri, kerjaya.Jenayah boleh dilakukan kerana kebencian nasional, agama, perkauman atau kebencian, perseteruan darah, atas alasan politik. Tujuan perbuatan itu adalah keputusan akhir yang khusus, yang diwujudkan oleh orang itu. Subjek, sebenarnya, bertujuan untuk mencapainya dengan melakukan jenayah. 
Nuance
Setiap perbuatan sengaja dilakukan di bawah pengaruh keadaan emosi tertentu. Dalam undang-undang jenayah, hanya emosi kuat tiba-tiba adalah penting - menjejaskan. Negara-negara emosional yang dialami oleh warganegara yang melakukan pemerkosaan, pencurian, peras ugut, jenayah lain, tidak mempengaruhi pengaruh batas dan alasan liabiliti pidana.
Kesimpulannya
Sudah tentu, apa-apa jenayah, tidak kira sama ada ia dilakukan secara sengaja atau melalui kecuaian, adalah bahaya awam. Walau bagaimanapun, sebagai sebahagian daripada siasatan awal, adalah penting untuk menubuhkan semua tanda-tanda komposisi. Ini adalah perlu untuk merumuskan dakwaan yang mencukupi dan, pada akhirnya, mengenakan sanksi yang bersesuaian. Walau bagaimanapun, serangan yang disengajakan oleh sesetengah penulis disamakan dengan tahap bahaya untuk melulu. Penulis pendekatan ini percaya bahawa subjek, bertindak secara sedar, dan warga negara, yang membenarkan kecuaian dalam tindakan mereka, menimbulkan ancaman yang sama kepada masyarakat. Dalam kes pertama, seseorang secara sedar akan melanggar undang-undang. Sekiranya kecuaian, orang itu tidak memahami tanggungjawab penuh terhadap kelakuannya. Motif dan matlamat tindakan yang disengajakan mungkin berbeza. Dalam sesetengah kes, individu melakukan kejahatan sedemikian untuk menamatkan perbuatan yang menyalahi undang-undang di pihak mangsa. Sementara itu, undang-undang jenayah tidak menganggap keadaan sedemikian sebagai mitigasi. Tanggungjawab akan datang dalam mana-mana mengikut peraturan yang ditetapkan dan mengambil kira fakta yang penting untuk prosiding.