Seni. 71 Kod Prosedur Sivil Ukraine bercakap mengenai bukti bertulis, undang-undang menggariskan bulatan mereka, keperluan untuk mereka. Walau bagaimanapun, penerapan artikel itu mempunyai beberapa nuansa penting.
Konsep bukti dalam litigasi
Bukti - kategori undang-undang prosedur yang menentukan prosedur, bentuk dan skop prosiding pertikaian sivil dalam proses kehakiman.
Prosiding adalah berdasarkan kajian fakta-fakta, berdasarkan yang hakim memutuskan terhadap tuntutan itu. Bukti termasuk maklumat tentang fakta-fakta ini.
Seni. 71 Kod Prosedur Awam menyediakan senarai bukti yang mungkin disediakan:
- kesaksian saksi;
- penjelasan pihak atau wakil pihak ketiga;
- rakaman audio dan video;
- pendapat ahli;
- dokumen yang dilaksanakan di atas kertas atau dalam bentuk digital elektronik.
Kategori terakhir ialah maklumat yang ditetapkan di atas kertas atau dalam bentuk lain.
Peraturan perundangan
Seni. 71 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia diguna pakai tertakluk kepada artikel lain kod. Mengapa? Ia adalah satu dokumen yang menyeluruh, dan penerapan satu atau satu lagi norma adalah mustahil dalam pengasingan dari orang lain. Peraturan, ketentuan, penilaian bukti didasarkan pada prinsip yang sama. Hakim harus memeriksa:
- sama ada mereka relevan dengan keadaan yang sedang dikaji;
- sama ada mereka dikeluarkan oleh pihak berkuasa atau organisasi yang kompeten;
- hubungan mereka dengan bukti lain dalam kes itu.
Pengesahan hanya ciri bukti keterangan. Jika kita bercakap tentang pendapat pakar, undang-undang menghukum kerana memberikan kesimpulan palsu, saksi-saksi bertanggungjawab terhadap kesaksian palsu.
Kini sedikit mengenai artikel itu sendiri. Ia tidak memberikan senarai lengkap tentang apa yang dibenarkan untuk dikelaskan sebagai bukti bertulis. Sekiranya tidak ada pelanggaran undang-undang, dokumen itu agak sesuai untuk digunakan dalam prosiding mahkamah, walaupun ia tidak disebut secara langsung dalam undang-undang.
Perundangan ini mengandungi dua tindakan yang mengawal penciptaan salinan dokumen:
- Surat Keputusan Presidium Angkatan Bersenjata ASSR 08/04/1983 No. 9779-X.
- GOST R 6.30-2003 - mengandungi peraturan mengenai pembentukan dokumentasi pengurusan di organisasi negara, ia digunakan, khususnya, di mahkamah ketika menyelenggarakan dokumentasi.
Seni. 71 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia dengan ulasan tahun 2016 merujuk kepada dua tindakan terakhir. Lebih-lebih lagi, GOST, mempunyai sifat cadangan, aktif digunakan oleh organisasi bukan kerajaan. Keputusan itu masih sah hari ini.
Siapa yang mewakili mereka
Seni. 71 Kod Prosedur Awam tidak menghadkan peserta dalam penyediaan bukti. Sebaliknya, pihak berkewajiban untuk membenarkan keadaan yang mereka rujuk. Dalam hal ini, tidak ada perbezaan antara plaintif dan defendan. Sisi pertama adalah penyerang dan terutama bertanggungjawab untuk membuktikan. Terdakwa, yang merujuk kepada sesuatu, wajib menyangkal tuntutan plaintif. Penjelasan sahaja tidak mencukupi.
Undang-undang kadang-kadang mengagihkan beban bukti antara plaintif dan defendan. Sebagai contoh, dalam kes bahaya, plaintif membuktikan hakikat penganiayaan itu, dan defendan - ketiadaan bersalah dalam membuktikan fakta itu. Dalam Seni. 71 Kod Tatacara Awam Persekutuan Rusia dengan komen, malangnya, nuansa siapa yang harus membuktikan apa dan apa yang tidak didaftarkan.
Bagi pihak ketiga, mereka tertakluk kepada peraturan yang sama. Pada masa yang sama, mereka mungkin mempunyai dokumen yang berkaitan dengan pertikaian itu, dan mahkamah boleh meminta mereka memberi.
Pengelasan keterangan bertulis
Klasifikasi bukti oleh:
- subjek;
- kandungan;
- bentuk;
- sifat sumber.
Harus diingat bahawa kegagalan untuk mematuhi keperluan menghalang akses kepada keadilan.
Subdivisi
Jika kita bercakap tentang subjek, mereka boleh menjadi rasmi dan tidak rasmi. Yang pertama dikeluarkan oleh pihak berkuasa negeri, perbandaran dan organisasi. Yang kedua datang dari individu. Dokumen rasmi adalah: mana-mana sijil, kontrak, perbuatan pentadbiran (misalnya, keputusan mengenai penyediaan plot tanah atau perintah pelantikan ke pos).
Dokumen tidak rasmi dibuat oleh individu (orang). Ini termasuk nota, buku harian, surat-menyurat elektronik, dan lain-lain. Dokumen yang dibuat oleh usahawan individu semasa aktiviti mereka dianggap rasmi (perjanjian, dokumen kakitangan, dll.).
Bahagian Kandungan
Kandungan membahagikan mereka kepada pentadbiran dan maklumat atau rujukan.
Dokumen pentadbiran sama ada membawa wasiat kuasa, atau mencerminkan perubahan hak dan kewajipan seseorang. Sebagai contoh, sama ada pesanan atau kontrak biasanya diberikan.
Bukti maklumat dianggap sebagai surat, mesej dan dokumen lain yang serupa.
Borang persembahan
Undang-undang ini mengenal pasti beberapa bentuk penyediaan dokumen:
- mudah;
- berkelayakan;
- notarial;
- elektronik.
Bentuk mudah melibatkan penyediaan dokumen dalam bentuk elektronik atau kertas dengan tandatangan orang yang menyusunnya, atau tanpa itu.
Borang yang berkelayakan bermaksud pewujudan dokumen yang mempunyai perincian yang dinyatakan oleh undang-undang (bertindak atas kemalangan di perusahaan).
Dokumen yang dikeluarkan oleh pihak berkuasa negeri atau perbandaran mempunyai spesifik mereka sendiri. Undang-undang yang mewajibkan cap, kandungan dokumen itu mesti mematuhi dokumen pengawalseliaan di bahagian atau perenggan.
Dokumen-dokumen yang dikeluarkan oleh badan-badan kerajaan boleh dibentuk melalui borang dengan perlindungan digital atau lain-lain, contohnya, bentuk RAGS.
Borang notari - penyediaan dokumen (kontrak, pernyataan) pada bentuk khusus atau tanpa itu, tetapi dengan tandatangan notaris dan meterainya.
Dokumen elektronik diterima dengan tandatangan digital elektronik - kod yang mengesahkan kesahihan kertas. Mereka boleh dibuat tanpa EDS.
Sifat sumbernya
Watak bermaksud penyediaan salinan atau asal. Sebagai peraturan, salinan disediakan, melainkan dinyatakan sebaliknya oleh norma undang-undang semasa mengikut Bahagian 2 Art. 71 GIC.
Bagaimana salinan diperakui oleh mahkamah
Keanehan proses sivil dalam prosedur yang lebih mudah untuk memeriksa salinan, walaupun rangka kerja pengawalseliaan yang mengatur masalahnya adalah sama.
Warganegara, sebelum memfailkan tuntutan mahkamah, lampirkan salinan dokumen yang mereka merancang untuk menggunakannya.
Hakim, membuka sidang sidang, pertama-tama memeriksa kesahihan kertas itu. Pihak yang menyediakan salinan - biasanya plaintif - menjadikannya mungkin untuk membandingkannya dengan asal. Hakim atau salah seorang dari mereka, jika ada beberapa, menyalin salinan tandatangannya.
Salinan kertas yang disediakan oleh organisasi disahkan sama ada melalui kaedah di atas, atau sebaliknya. Betulkah? Seni. 71 Kod Prosedur Awam tidak mengatakan apa-apa secara khusus, ia merujuk kepada norma undang-undang semasa.
Bagaimana salinan diperakui oleh perusahaan dan organisasi
Kepala organisasi atau orang lain yang diberi kuasa untuk tindakan ini mempunyai hak untuk membuat label persijilan. Prasasti "salinan betul" dibuat, tarikh sijil diletakkan. Seorang pegawai lain mesti membuat nota bahawa orang asal berada dalam organisasi.
Pilihan lain: prasasti dibuat bahawa "salinan itu betul", tandatangan diletakkan, nama rasmi, tarikh pensijilan.
Biasanya dicap. Dalam praktiknya, ia boleh digantikan oleh fakta bahawa salinan dibuat pada surat.
Letterhead adalah imej dengan kenalan atau data organisasi. Ini adalah dokumen keselamatan digital pilihan.
Penciptaan salinan dengan tandatangan dan anjing laut biasanya digunakan dalam amalan prosiding timbang tara, bagaimanapun, jika perlu, peraturan ini boleh digunakan dalam kes sivil.
Jika asal tidak dihantar
Bahagian 2, Art. 71 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia diwajibkan untuk memberikan asal, apabila ini dinyatakan secara langsung dalam undang-undang. Bagaimana ia berfungsi? Sebagai contoh, apabila memfailkan tuntutan mahkamah untuk perceraian, plaintif mesti melampirkan sijil perkahwinan asal untuk tuntutan mahkamah. Sekiranya salinan dilampirkan, hakim akan mengiktiraf tuntutan yang difailkan dengan kecacatan.
Dalam praktiknya, hakim meminta agar asal semua dokumen disediakan tanpa pengecualian. Dakwaan tersebut bermakna bahawa mahkamah melanggar syarat-syarat Art. 71 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia, terutamanya jika salinan tanpa asal tidak diterima, dan keputusan dibuat berdasarkan fakta bahawa bukti tidak diberikan.
Kesimpulannya
Amalan prosiding sivil menunjukkan bahawa lebih mudah bagi peserta dalam proses menyediakan dokumen asal daripada untuk berdebat dengan seorang hakim. Selain itu, pihak berkuasa yang lebih tinggi boleh bersetuju dengan hujah-hujah rakan sekerja, dan bukan plaintif atau defendan.
Pada masa yang sama, hakim tidak cenderung untuk mengarahkan perhatiannya kepada bagaimana salinan diperakui jika ia dilekatkan dengan meterai dan tandatangan rasmi. Penilaian bukti membincangkan isu betapa pentingnya pelanggaran dan sama ada ia mempengaruhi kesaksamaan mahkamah.