Seni. 41 APC Persekutuan Rusia. Hak dan kewajipan orang yang mengambil bahagian dalam kes itu

Kod Prosedur Timbang Tara mentakrifkan peraturan untuk menyelesaikan pertikaian yang berkaitan dengan kegiatan ekonomi dan lain-lain perniagaan. Tindakan kawal selia, khususnya, mendedahkan ciri setiap peringkat pengeluaran, kemungkinan subjek yang terlibat dalam prosiding. Hak dan kewajipan orang yang mengambil bahagian dalam kes itudijelaskan pada mesyuarat pertama. Mari kita pertimbangkan mereka dengan lebih terperinci.

Peluang undang-undang subjek

Mereka dipasang h. 1 sudu besar. 41 APC Persekutuan Rusia. Entiti yang terlibat dalam pengeluaran boleh:

1. Untuk mengenali bahan-bahan pengeluaran, membuat ekstrak, buat salinan.
2. Untuk mencabar.
3. Berikan bukti, membiasakan diri dengan argumen yang dibentangkan oleh entiti lain, sebelum mempertimbangkan pertikaian itu.
4. Mengambil bahagian dalam kajian bahan.
5. Untuk membuat petisyen, tanyakan kepada subjek lain yang terlibat dalam kes, soalan, membuat kenyataan, memberi hujah anda sendiri mengenai isu yang timbul semasa prosiding, memberi penjelasan.
6. Menyedari aduan yang dikemukakan, tindakan yang diterima pakai oleh mahkamah, untuk menerima salinan keputusan yang diberikan dalam bentuk dokumen berasingan.
7. Untuk mengenali petisyen, menentang mereka.
8. Ketahui pendapat yang menentang hakim dalam kes itu.
9. Untuk mencabar keputusan yang dibuat dalam pertikaian tersebut.

Entiti yang terlibat dalam pengeluaran boleh menggunakan pilihan undang-undang lain. Ini bukan hanya mengenai orang-orang yang memperkuatnya Kod Prosedur Timbang Tara, tetapi juga mengenai undang-undang persekutuan yang lain.

Pilihan

Menurut Seni. 41 agribisnis, entiti yang terlibat dalam pengeluaran boleh mengemukakan dokumen dalam bentuk elektronik. Di samping itu, ia dibenarkan mengisi borang di laman web rasmi mahkamah di Internet. Prosedur pelaksanaan mereka ditubuhkan oleh Angkatan Tentera dalam kecekapannya.

Keperluan undang-undang

Seperti yang ditunjukkan Seni. 41 agribisnis Persekutuan Rusia, subjek yang terlibat dalam prosiding mesti dengan teliti menggunakan peluang-peluang yang mereka diberkati dengan enakmen peraturan. Penyalahgunaan status seseorang melibatkan akibat buruk yang diberikan oleh undang-undang. Subjek yang terlibat dalam pertimbangan pertikaian tersebut mematuhi kehendak yang ditetapkan oleh Kod atau diberikan kepada mereka oleh mahkamah. Kegagalan untuk mematuhi memerlukan akibat buruk.

Seni. 41 APC RF dengan komen

Subjek yang terlibat dalam pertimbangan pertikaian mempunyai keupayaan tertentu. Kesemua mereka boleh dibahagikan kepada umum dan istimewa. Yang pertama mempunyai semua pelakon yang terlibat dalam prosiding. Hak istimewa hanya dilaksanakan oleh peserta individu. Bahagian pertama dari norma ini mengandungi senarai terbuka. Peluang perundangan umum boleh diwujudkan bukan sahaja di Seni. 41 agribisnis, tetapi juga dalam tindakan undang-undang lain.

Berkenalan dengan bahan-bahan pengeluaran

Seperti yang anda tahu, semua dokumen yang dibentuk oleh kes itu di mahkamah. Subjek-subjek yang terlibat dalam prosiding itu tidak mempunyai salinan yang sama semua kertas. Di Rusia, amalan kerja perkeranian elektronik di mahkamah kini tidak dikembangkan terutamanya, yang membolehkan para peserta mengakses bahan melalui Internet. Oleh itu, subjek boleh mempersiapkan prosiding dengan mengkaji dokumen-dokumen secara langsung di mahkamah. Seni. 41 agribisnis membolehkan anda membuat salinan dan bahan daripada bahan.

Prosedur keterangan

Penyerahan hujah adalah salah satu tugas utama subjek yang terlibat dalam prosiding. Tambahan pula, menurut Seni. 41 agribisnis, prinsip dasar proses hukum harus dihormati.Khususnya, kita bercakap mengenai kesaksamaan dan daya saing pihak-pihak. Seperti yang ditunjukkan Seni. 41 agribisnis, subjek mempunyai peluang bukan sahaja untuk membentangkan bukti mereka, tetapi juga untuk mengenali dan meneroka hujah-hujah yang dibentangkan oleh pihak yang lain.

Mendapatkan maklumat yang diperlukan

Kesedaran mengenai subjek yang terlibat dalam prosiding memastikan pelaksanaan prinsip kesaksamaan mereka dalam rangka proses hukum. Tambahan pula, hak perlembagaan untuk menerima perlindungan digunakan, antara lain, dengan cara memfailkan aduan. Untuk mematuhi prinsip kesaksamaan, peserta dalam proses itu harus dibiasakan dengan semua usul, kenyataan, bantahan, ulasan yang dikemukakan oleh pihak lain.

Pengeluaran Ringkas

Sebagai sebahagian daripada pertimbangan kes dalam perintah ini, maka prosiding itu tidak hadir. Walau bagaimanapun, pihak yang bersengketa mempunyai keupayaan hukum tertentu untuk memastikan perlindungan kepentingan mereka. Sebagai contoh, pertikaian itu akan dipertimbangkan dengan cara yang mudah berdasarkan permintaan plaintif, jika tidak ada bantahan daripada terdakwa atau atas inisiatif pengadilan dengan persetujuan para peserta. Oleh itu, untuk membuat keputusan mengenai isu prosedur, kehendak pihak-pihak adalah perlu. Ini, seterusnya, konsisten dengan prinsip dispositiviti.

Pengurusan dokumen elektronik

Baru-baru ini, teknologi digital telah berkembang pesat. Penyerahan dokumen ke mahkamah dalam bentuk elektronik sangat memudahkan proses pemprosesan, mengurangkan masa untuk pertimbangan permohonan. Pada masa ini, laman web rasmi semua kapal yang beroperasi di negara ini dipaparkan di Internet. Mereka membolehkan anda mendapatkan maklumat yang paling relevan mengenai aktiviti pihak berkuasa. Di samping itu, di laman web ada bentuk rayuan yang pihak yang berminat boleh mengisi. Peraturan reka bentuk ditentukan oleh matahari.

Tanggungjawab Peserta

Bersama dengan peluang undang-undang, subjek yang terlibat dalam prosiding mesti mematuhi kehendak undang-undang. Pertama sekali, mereka wajib melaksanakan hak yang diberikan kepada mereka dengan betul. Seperti yang dinyatakan dalam norma ini, pelanggaran terhadap keperluan undang-undang memerlukan timbulnya akibat-akibat negatif. Antaranya, khususnya, menuntut perbelanjaan undang-undang ke atas seseorang yang menyalahgunakan hak atau tidak memenuhi tugasnya, jika kelakuannya menyebabkan kelewatan dalam proses, gangguan mesyuarat, mewujudkan halangan kepada percubaan objektif, keputusan yang adil dan adil.

Peserta dalam kes itu boleh mengemukakan pelbagai aplikasi. Antara mereka, sebagai contoh, satu pernyataan yang meminta untuk menangguhkan pendengaran. Peserta yang tidak bertanggungjawab dalam pertikaian boleh mengemukakan permintaan tersebut beberapa kali, dengan menyebut pelbagai alasan untuk menangguhkan mesyuarat. Akibatnya, prosiding boleh menarik perhatian dengan ketara. Jika alasan mengapa subjek itu meminta penangguhan pendengaran itu tidak akan dibenarkan oleh pemohon itu kemudian, mahkamah boleh memohon kepadanya ketentuan Pasal 111 APC.

Akibat negatif mungkin berlaku jika pihak tidak mematuhi kehendak hukum. Oleh itu, di kompleks agro-perindustrian, kewajipan bukti dibentuk. Semua pihak mesti memberi sebab yang membenarkan kedudukan mereka. Jika kewajipan ini tidak dipenuhi, mahkamah boleh enggan memenuhi syarat yang ditetapkan.