Undang-undang prosedur jenayah menetapkan prosedur untuk bergabung dan memisahkan kes-kes jenayah. Kehadirannya membolehkan anda mempercepat pengeluaran dengan ketara, untuk memastikan penggunaan keputusan yang munasabah dan sah. Marilah kita mempertimbangkan lebih terperinci alasan dan prosedur untuk menggabungkan kes-kes jenayah.
Maklumat am
Gabungan kes-kes jenayah dalam satu prosiding dijalankan berhubung dengan:
- Satu subjek yang terlibat dalam beberapa tindakan.
- Beberapa warganegara yang bersekongkolan satu / beberapa serangan.
- Orang yang dituduh tidak pernah dijatuhkan penyembunyian tindakan yang diselidiki dalam rangka kes itu.
Senarai yang dinyatakan ada dalam bahagian 1 dari artikel CPC. Di bahagian kedua norma ini, asas lain untuk menggabungkan kes-kes jenayah adalah termaktub. Ia dijalankan dalam keadaan di mana subjek tertarik kepada status tertuduh belum ditubuhkan, bagaimanapun, penyiasatan itu mempunyai bukti yang mencukupi tentang beberapa jenayah yang dilakukan oleh satu warga atau sekumpulan orang.
Keputusan menggabungkan kes jenayah dibuat oleh pendakwa.
Tempoh prosiding ditentukan dalam kes itu, siasatan yang mengambil masa lebih lama daripada yang lain. Apabila menggabungkan kes jenayah, tempoh penyiasatan jenayah lain diserap oleh tempoh terpanjang. Di samping itu, mereka tidak diambil kira. Peruntukan yang sama ditetapkan dalam 4 bahagian 153 artikel dari CPC.
Menggabungkan Kes Jenayah: Ciri-ciri
Institusi ini, yang termaktub dalam undang-undang prosedur jenayah, memastikan objektif, kesempurnaan dan komprehensif penyelidikan. Badan yang diberi kuasa mempunyai hak (tetapi tidak seharusnya dalam semua kes) menggabungkan beberapa (dua atau lebih) kes dalam satu. Sudah tentu, mesti ada asas untuk ini, yang dibentuk oleh Perkara 153 Kod.
Kesempurnaan, objektif, komprehensif penyiasatan tidak boleh bertentangan dengan prinsip jenayah lain. Khususnya, latihan oleh tertuduh hak untuk pertahanan mungkin dilakukan secara eksklusif dari satu tuduhan khusus, individu. Dalam kes kajian berterusan, tanpa akhir masa lalu jenayah, seorang warganegara akan dilucutkan hak ini.
Keinginan untuk mendedahkan semua tindakan yang melibatkan semua subjek tidak selaras dengan hak untuk dicuba tanpa penangguhan yang tidak wajar. Kombinasi kes-kes jenayah yang tidak munasabah boleh menyebabkan kelewatan dalam proses, melanggar tarikh akhir undang-undang untuk bukan sahaja siasatan, tetapi juga prosiding undang-undang, serta penahanan seorang warganegara.
Pandangan moden tentang masalah ini
Ia harus dikatakan bahawa dalam Kod Prosedur Jenayah semasa, berbanding dengan Kod RSFSR, keutamaan untuk menggabungkan kes-kes jenayah sedikit berubah. Dalam undang-undang terdahulu, ia adalah peraturan, dan pada zaman moden - pengecualian kepada peraturan.
Ini disebabkan oleh fakta bahawa CPC semasa tidak menggunakan prinsip kebenaran objektif. Dalam undang-undang moden, institusi bahan yang kembali untuk siasatan tambahan oleh mahkamah telah dimansuhkan, dan prosedur untuk menggabungkan kes-kes jenayah telah rumit.
Berdasarkan peruntukan Kod, kewajipan untuk menubuhkan kebenaran terletak kepada pihak pendakwa dan pihak penyiasat. Oleh itu, mereka diberi hak untuk menyertai perkara-perkara. Untuk fakta bahawa bahan-bahan tidak akan digabungkan, CPC tidak menyediakan sebarang liabiliti. Sebaliknya, kombinasi kes jenayah yang tidak munasabah boleh menyebabkan pengiktirafan bukti sebagai tidak boleh diterima dan, oleh itu, pembatalan hukuman.
Keterangan spesifik
Biasanya, untuk menggabungkan kes jenayah, pengesahan penglibatan orang dalam jenayah adalah perlu.Sehubungan ini, gabungan bahan-bahan dijalankan selepas keputusan dibuat mengenai penglibatan warga sebagai tertuduh. Sebagai pengecualian, sambungan adalah mungkin berkaitan dengan subjek yang disyaki dan bahkan tidak dikenali.
Walau bagaimanapun, anggapan tidak bersalah tidak boleh dilupakan. Mengikut prinsip ini, seseorang tidak boleh dianggap bersalah sehingga hukuman itu berkuatkuasa. Dalam hal ini, menurut sesetengah pakar, apabila menggabungkan kes-kes, adalah tidak tepat untuk membicarakan penglibatan terdakwa atau (bahkan lebih) suspek dalam melakukan kejahatan, seperti yang dilakukan dalam bagian 1 dari pasal 153 dari Kod Prosedur Jenayah. Pakar percaya bahawa peruntukan norma harus ditafsirkan secara ketat. Khususnya, pakar-pakar menyarankan tidak membicarakan tentang tindak pidana kejahatan oleh subjek, tetapi tentang kehadiran status prosedur tersangka / tertuduh dalam beberapa kasus.
Nuansa
Bahagian kedua dari norma merujuk kepada kemungkinan menggabungkan bahan-bahan yang dikumpulkan berkaitan dengan subjek yang tidak dikenali, jika terdapat bukti perbuatan yang dilakukan oleh warganegara yang sama (atau oleh orang yang sama). Sebagai bukti boleh berfungsi sebagai objek yang menunjukkan kaedah tertentu melakukan serangan. Sebagai contoh, wang kertas yang dimiliki oleh satu kumpulan wang palsu boleh didedahkan.
Gabungan tindak balas menjadi prosiding tunggal sebagai sebahagian daripada kes pendakwa swasta boleh menjadi jenis khas kombinasi bahan.
Had
Gabungan kes dengan alasan yang tidak termaktub dalam Perkara 153 tidak dibenarkan. Sebagai contoh, dilarang untuk menggabungkan akibat-akibat jenayah dengan kesamaan, kecuaian tindakan orang yang bukan rakan sejenayah, dll.
Keadaan utama untuk sambungan adalah kehadiran prosiding yang dimulakan (jenayah yang disiasat). Peruntukan berikut ikut dari ini:
- Adalah mustahil untuk menggabungkan kes-kes yang ditamatkan dan digantung tanpa penyambungan semula atau pembatalan resolusi yang berkaitan.
- Sekiranya siasatan mendedahkan suatu akta baru (mengikut mana kes asal tidak dibuka), adalah perlu di bawah kaedah-kaedah artikel 146 Kanun Prosedur Jenayah untuk membuat keputusan untuk memulakan kes, dan kemudian menggabungkannya menjadi satu prosiding.
- Jika pendakwaan pada mulanya dimulakan terhadap subjek tertentu, dan rakan kongsi dikenal pasti semasa siasatan, kes juga harus dibawa terhadap individu sebelum menyertai.
Titik penting
Suatu penyiasatan terhadap akta itu tanpa memulakan prosiding dianggap sebagai pelanggaran yang signifikan terhadap piawaian prosedur jenayah. Ia akan diiktiraf sebagai tidak mematuhi undang-undang, walaupun ia disembunyikan oleh kesatuan atau keputusan untuk membuka pengeluaran lain.
Sebagai contoh, kes telah dimulakan terhadap subjek yang melanggar prosedur untuk membawa senjata. Sebagai sebahagian daripada pengeluaran ini, kesalahan warga negara ini dalam tindakan lain ditubuhkan. Selepas itu, seseorang dicaj dengan pertuduhan yang tidak berkaitan dengan keadaan yang berdasarkannya kes itu dimulakan. Amalan ini tidak mematuhi surat undang-undang.
Ciri keputusan itu
Untuk menyambung kes, pendakwa mesti mengamalkan akta yang sesuai. Keputusan boleh dibuat atas permintaan pegawai siasatan atau penyidik.
Isu berkenaan dengan penyertaan satu kes kepada yang lain juga dapat diselesaikan dengan izin untuk memulai produksi di bawah aturan pasal 146 dari Kod Prosedur Jenayah.
Masa
Peraturan untuk pengiraan mereka ditetapkan dalam 4 bahagian 153 dari artikel tersebut. Tempoh penahanan seseorang dikawal oleh 94, 100 dan 109 standard Codex.
Tempoh penyiasatan adalah sama dengan masa pengeluaran kes di mana ia adalah yang terbesar. Dalam kes ini, tarikh pengujaan tidak penting.
Kaedah 4 dari bahagian 153 artikel itu memastikan penciptaan syarat untuk tindakan menyalahi undang-undang dengan had masa untuk siasatan. Contohnya, menurut maklumat operasi, seorang warganegara melakukan tiga kecurian. Tetapi penyelidik tidak membuka semua kes pada masa yang sama atau satu dengan tiga episod.Pertama, dia memulakan prosiding jenayah pertama, dan selepas 2 bulan - dia menangguhkannya. Segera pada hari ini, penyiasat membuka kes untuk episod kedua. Kemudian juga menjeda ia. Selepas itu, dia melakukan tindakan yang sama berhubung dengan kecurian ketiga. Apabila tamat tempoh jenayah terakhir, semua kes disertai, dan tempoh siasatan ditetapkan pada 2 bulan. Malah, enam bulan telah dibelanjakan untuk pendakwaan.
Prosedur yang sama untuk mengira statut ketetapan yang ditetapkan oleh arahan Ketua Pendakwa 1996 (seperti yang dipinda pada tahun 1999) dinyatakan tidak sah dan tidak tertakluk kepada permohonan oleh keputusan Mahkamah Agung tahun 1999.
Pilihan
Kaedah-kaedah yang termaktub dalam Perkara 153 Kanun Prosedur Jenayah juga boleh digunakan apabila menggabungkan kes-kes sebagai sebahagian daripada pertuduhan awam terhadap prosiding undang-undang. Dalam bahagian 7 31 norma-norma Kod, peruntukan dibenarkan dengan jelas, dan dalam artikel 33, sambungan tidak dikecualikan. Penyatuan urusan, sebenarnya, dalam hal ini akan menjadi penciptaan satu produksi dari beberapa, terbuka secara terpisah.
Sering kali, penyiasat semasa pelaksanaan tindakan mencari operasi untuk satu tindakan mendedahkan tanda-tanda jenayah lain yang dilakukan oleh tertuduh / suspek. Tetapi dalam hal ini tidak ada alasan untuk membuka urusan baru dan menggabungkannya menjadi satu. Dalam keadaan sedemikian, satu siasatan dalam rangka kerja prosiding sedia ada dan episod yang lain yang baru ditubuhkan bagi kegiatan yang menyalahi undang-undang satu subjek adalah dibenarkan.
Kesimpulannya
Gabungan kes atas tuduhan subjek penglibatan dalam beberapa jenayah dalam satu prosiding memberi peluang kepada penyidik, dan seterusnya mahkamah, untuk melakukan penilaian penuh dan komprehensif mengenai skop dan sifat tindakan haram warga negara. Oleh itu, ini menjamin hukuman adil kepada pelaku.
Titik positif dalam kes ini ialah dalam hal penyiasatan beberapa tindakan yang melibatkan warganegara yang sama, dalam rangka proses yang sama tidak perlu mengumpulkan informasi mengenai keperibadiannya dan bahan penulisan lain setiap kali. Pekerja yang menjalankan siasatan dengan cepat dapat menjalin hubungan dengan tertuduh / tersangka, mewujudkan keadaan yang lebih baik untuk mengenal pasti dan mengkaji hubungannya, lingkaran hubungan, mungkin teman wanita, pelanggan. Kesemua keadaan ini, sememangnya, memberi pengaruh yang menggalakkan perjalanan penyiasatan bukan sahaja yang pertama, tetapi juga jenayah lain yang melibatkan satu warga.
Selanjutnya, urusan yang bersatu dalam satu prosiding memperoleh struktur, keteraturan tertentu. Ini sangat memudahkan percubaan. Dalam kes ini, asas keterangan hanya diisi semula dengan bahan yang diperlukan. Kes ini tidak menggandakan maklumat yang telah dikenal pasti sebelum ini, keadaan tertentu. Oleh kerana itu, pengadilan mendapat kesempatan untuk menilai sepenuhnya sisi objektif kejahatan dan membuat keputusan yang tepat.