Hari ini, semua negara menjalankan peraturan ekonomi aktiviti yang lebih besar atau kurang. Kaedah berbeza, tetapi matlamat dan hasil campur tangan sedemikian adalah perkembangan yang sama dengan ekonomi negara yang sama. Dan untuk pelaksanaan peraturan, diperlukan informasi statistik yang memungkinkan pertimbangan objektif situasi dan perubahannya. Negara-negara mula membuat alat statistik mereka sendiri, dan dari masa ke masa, sistem akaun nasional yang dipanggil muncul, membolehkan negara-negara membandingkan kejayaan ekonomi dan belajar dari pengalaman. 
Sejarah konsep
Sistem Akaun Negara (SNA) mula muncul pada tahun 1930-an. Selepas Kemelesetan Besar dan Perang Dunia II, banyak negara berusaha mengukuhkan ekonomi negara mereka melalui pentadbiran awam. Dan bagi pembangunan dasar makroekonomi, langkah dan program, maklumat statistik diperlukan.
Pada tahun 1940-1950, majoriti negara-negara kapitalis terkemuka mula mengembangkan konsep mereka sendiri mengenai SNA. Ekonomi negara memerlukan penstrukturan semula dalam cara awam. Tidak lama kemudian, konsep sistem akaun negara menembusi laporan organisasi antarabangsa terkemuka. Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu telah membuat sumbangan besar kepada pembangunan konsep tersebut. Organisasi ini telah menyediakan standard antarabangsa pertama SNA, yang diterbitkan pada tahun 1953. Walau bagaimanapun, pembahagian pengeluaran biasa oleh industri, serta pecahan terperinci aliran kewangan, telah dijalankan. Sejak itu, ia telah disemak tiga kali: pada tahun 1968, 1993 dan 2008. Walau bagaimanapun, prinsip pengiraan penunjuk SNA kekal sama. Hari ini, terdapat banyak penyesuaian tempatan metodologi, sumbangan penting kepada pembangunan konsep yang dibuat oleh PBB, IMF, Bank Dunia, OECD, Pejabat Statistik Komuniti Eropah. 
Essence
SNA adalah satu set jadual ekonomi yang mencerminkan kos dan pendapatan aktiviti ekonomi di dalam negeri. Petunjuk utama sistem akaun negara mencirikan:
- pengeluaran barangan dan perkhidmatan;
- pembentukan, pembahagian primer dan selanjutnya, penggunaan pendapatan negara;
- perubahan dalam struktur harta;
- pembiayaan dan pinjaman.
Sistem akaun negara membolehkan anda menyelaraskan semua maklumat yang ada mengenai aktiviti ekonomi. Ia mengambil kira semua bidang pengeluaran. Bagaimanapun, SNA tidak termasuk pembebasan barang dan perkhidmatan oleh isi rumah, penggunaan produk perantaraan dan ekonomi haram. Sistem akaun negara memaparkan semua peringkat proses pembiakan. Output adalah jadual kira-kira yang menandakan perubahan dalam kekayaan negara dalam tempoh tertentu, biasanya setahun.
Kategori struktur
Akaun-akaun utama sistem akaun Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu termasuklah:
- Penunjuk pengeluaran kasar. Ini adalah akaun pengeluaran.
- Petunjuk pengedaran utama penerimaan tunai. Ini adalah akaun pendapatan.
- Memindahkan penunjuk pengagihan semula.
- Akaun Perbelanjaan Rumah Tangga.
- Petunjuk berkaitan modal.
- Akaun urus niaga kewangan.
- Petunjuk perubahan dalam nilai aset.
- Akaun aset dan liabiliti.
- Imbangan pembayaran.
Data akaun termasuk banyak aplikasi dan subkategori yang diperlukan untuk mengkaji secara objektif transaksi antara sektor yang berbeza. Walau bagaimanapun, perlu difahami bahawa tidak semua negara-negara PBB mengumpul petunjuk ini sepenuhnya.Sebagai contoh, akaun aset dan liabiliti masih dalam pembangunan. PBB juga cuba membuat metodologi untuk kategori rizab strategik dan sumber semula jadi. 
Klasifikasi petunjuk
Struktur SNA mencerminkan aktiviti empat ejen ekonomi dan peredaran faktor dan wang di antara mereka. Ini adalah isi rumah, firma, negeri, dan sektor asing yang disebut atau "seluruh dunia". Petunjuk utama SNA adalah: GNI, produk nasional bersih GNP, pendapatan peribadi dan nasional. Sistem akaun negara itu menyifatkan beberapa aspek kekayaan negara.
Kaedah pengukuran
Apabila mempertimbangkan sistem akaun negara, KDNK sentiasa berada di latar depan. Ia mewakili jumlah nilai pasaran semua barangan yang dihasilkan di negara ini untuk tahun ini. Tidak seperti GNP, penunjuk ini tidak mengambil kira siapa yang memiliki faktor yang digunakan dalam proses itu.
Terdapat beberapa kaedah untuk mengiranya. Yang pertama adalah dari segi kos. Semua kos tunai pengguna, firma dan negeri, serta eksport bersih diringkaskan. Oleh itu, pelaburan dalam sistem akaun negara juga diambil kira dalam bentuk pelaburan dalam sektor komersial.
Kaedah kedua untuk mengira KDNK ialah dengan pendapatan. Untuk mengecualikan penghitungan berganda, dalam kes ini, penunjuk tambah nilai digunakan. Kedua-dua kaedah pengiraan KDNK harus memberi hasil yang sama. Bagaimanapun, dalam praktiknya, bilangannya mungkin sedikit berbeza. KNK adalah perbezaan antara KDNK dan eksport bersih. Pengiraan penunjuk ini adalah serupa dengan yang sudah dipertimbangkan.
Eksport bersih ialah nisbah kos akhir barangan yang dijual di luar negara dan dibeli di negara lain. Biasanya, perbezaan antara KDNK dan GNP adalah kecil dan berjumlah kira-kira 0.5-1.5%. Dengan menggunakan dua indikator ini, sistem akaun negara ditambah dengan pelbagai petunjuk. Antaranya ialah:
- NNP, atau pendapatan negara bersih. Ini adalah penunjuk yang secara objektif menandakan potensi pengeluaran negara. Ia hanya menganggap pelaburan bersih. NNP adalah sama dengan perbezaan antara KNP dan susut nilai. Yang terakhir dipindahkan kepada kos barangan yang dihasilkan secara beransur-ansur, jadi tidak masuk akal untuk mengambilnya dua kali.
- Pendapatan Negara (NI). Ia mewakili jumlah nilai barangan yang dihasilkan dan perkhidmatan yang diberikan. Untuk pengiraannya, adalah perlu untuk menolak cukai tidak langsung dari NNP.
- Pendapatan peribadi (LD). Penunjuk ini mencirikan jumlah pendapatan entiti ekonomi. Tidak seperti ND, ini adalah pendapatan yang diterima. Penunjuk ini sangat penting untuk pencirian ekonomi negara, kerana tidak semua pendapatan pergi ke pelupusan pemilik sumber. LD bersamaan dengan ND untuk menolak sumbangan insurans sosial, cukai pendapatan, pindahan dan faedah ke atas bon kerajaan.
- Pendapatan Peribadi Disposable (RLD). Penunjuk ini adalah perbezaan di antara LD dan cukai individu.
- Pendapatan faktor bersih (PFD). Penunjuk ini mencirikan nisbah antara pendapatan warga negara di luar negara dan warga asing di wilayahnya.
Tujuan SNA
Hari ini, sistem akaun negara sedang dibangunkan oleh banyak pertubuhan antarabangsa, bukan hanya PBB. Tujuan utama penggunaan SNA adalah menyediakan sistem akaun bersepadu yang lengkap untuk membandingkan kejayaan ekonomi negara-negara yang berlainan di dunia. Negeri individu boleh menggunakan standard untuk membuat variasi mereka sendiri. Sistem beberapa negara, contohnya, Perancis, Amerika Syarikat dan China, jauh berbeza dengan versi SNA yang diterima oleh PBB. Bagaimanapun, ini bukan masalah. Mereka menyediakan data yang cukup untuk diproses mengikut piawaian PBB. 
Penerbitan data
Petunjuk menjadi asas laporan tahunan (suku tahunan) mengenai KDNK, pelaburan, urusniaga modal, perbelanjaan kerajaan dan perdagangan asing. Mereka mencerminkan keseluruhan ekonomi negara.Sistem akaun negara menyifatkan parti masing-masing, dan kemudian membolehkan anda membina asas makroekonomi yang kompeten.
Data sering disemak semula kerana ia dikumpulkan dari sebilangan besar sumber menggunakan pelbagai kaedah anggaran, yang membawa kepada fakta bahawa bilangan dalam laporan mungkin sedikit berbeza. Dan ini mesti diambil kira apabila menggunakannya dalam penyelidikan.
Sistem akaun negara Rusia
Di zaman Soviet, negara mempunyai konsep alternatif untuk mengukur kejayaan aktiviti ekonomi. Untuk menganalisis pengeluaran sosial, keseimbangan ekonomi negara (BNH) telah digunakan. Ia berdasarkan pandangan Karl Marx dan Adam Smith. Penunjuk yang paling penting BNH adalah jumlah produk sosial, serta pendapatan sebenar. Pada tahun 1988, KDNK dimasukkan ke dalam lembaran imbangan. Ini memperdalam analisis ekonomi dan membawanya lebih dekat kepada piawaian Barat. Selepas kejatuhan USSR, konsep ini diakui usang; peralihan kepada SNA dibuat. Penerapan sistem akaun negara di Persekutuan Rusia mempunyai tiga masalah. Mari kita anggap masing-masing.
Masalah pengenalan barangan dan perkhidmatan. Ia berkaitan dengan fakta bahawa kadang-kadang sukar untuk membezakan pengeluaran daripada penggunaan. Masalah ini terutama dinyatakan di seluruh negara dalam sektor perkhidmatan. Adalah dipercayai bahawa ia tumbuh dari ketidaksempurnaan ekonomi, dan bukannya dari kelemahan analisis saintifiknya. Yang kurang berkesan ialah struktur institusi ekonomi, semakin besar jumlah barangan dan perkhidmatan yang dihasilkan bukanlah keuntungan ekonomi.
Satu lagi kesukaran adalah masalah pengiraan berganda. Ia adalah disebabkan oleh hakikat bahawa kebanyakan produk adalah perantaraan. Sekilas pandang, masalah ini mudah diselesaikan, hanya mempertimbangkan produk akhir. Walau bagaimanapun, tidak semuanya sangat mudah. Siklus tertutup adalah perkara biasa dalam pengeluaran, yang menyulitkan pencarian produk akhir. Cara yang luar biasa adalah untuk merekod barangan dan perkhidmatan bukan pada harga pasaran, tetapi pada nilai tambah, tetapi ia tidak sempurna. 
Masalah besar bagi Rusia dan negara-negara membangun lain adalah liputan besar sektor bayang-bayang. Ia tidak dikira sepenuhnya dalam KDNK, dan saiz kadang-kadang boleh melebihi.
Kualiti dan liputan
Seperti yang disebutkan di atas, banyak negara mempunyai modifikasi sendiri SNA. Oleh itu, kualiti dan skop sistem akaun negara boleh berbeza-beza dari negeri ke negara. Dan ada beberapa sebab untuk ini:
- tahap pelaburan yang berbeza dalam pengiraan statistik;
- kesukaran dalam menilai aktiviti ekonomi di sesetengah negara disebabkan oleh pengembangan sektor bayangan, buta huruf penduduk, faktor geografi, ketidakstabilan sosio-politik, mobiliti manusia dan aset yang sangat tinggi, yang terutama ciri-ciri negara di Sub-Sahara Afrika;
- perbezaan dalam autonomi agensi statistik;
- ketidaksamaan antara tahap perkembangan statistik sebagai sains di negara-negara di dunia;
- Piawaian PBB hanya dirancang, dan bukan sistem yang bersatu, yang harus dilaksanakan di semua negeri, sehingga yang terakhir, karena kemampuan dan kebutuhannya, dapat mengubahnya, yang kadang-kadang dapat mengakibatkan penurunan kualitas penilaian ekonomi dan cakupan wilayah.
Kritikan terhadap konsep KDNK
Walaupun SNA digunakan secara meluas, ada saintis yang sangat ragu-ragu mengenai prestasinya. Walau bagaimanapun, ia sering bukan KDNK sendiri yang dikritik, tetapi penggunaannya. Contohnya, ahli ekonomi terkenal Joseph Stiglitz menyatakan bahawa penunjuk ini sama sekali tidak sama dengan kebajikan negara. Tiga pendekatan yang paling umum untuk mengkritik KDNK adalah berdasarkan idea ini.
Pendekatan feminis
Wakil-wakil dari pendekatan ini, khususnya, Meleline Waring dan Maria Mies, percaya bahawa masalah utama SNA adalah bahawa ia tidak mengambil kira pekerjaan yang tidak dibayar, contohnya, suri rumah.Ini membawa kepada penyelewengan realiti. Di banyak negara OECD, bantahan feminis telah diambil dengan serius dan mula menilai kerja rumah dalam laporan masa penggunaan. Kadang-kadang statistik juga dipertimbangkan mengenai berapa banyak wanita boleh mendapatkan jika dia dibayar. Dianggarkan bahawa kerja rumah dapat menyumbang kira-kira separuh daripada KDNK.
Sikap Marxis
Pada mulanya, wakil-wakil arah ini cuba mewujudkan konsep alternatif mereka sendiri. Mereka percaya bahawa pendapatan dalam SNA dipaparkan dengan salah dan sangat berlebihan. Sistem yang ada, menurut Marxis, tidak memberikan jawapan yang tepat kepada persoalan itu, berapa banyak orang mendapat selepas semua. 
Sistem akaun negara - statistik dan paparannya
Satu lagi masalah SNA adalah perbezaan dalam metodologi pengiraan di negara-negara yang berbeza. Sebagai contoh, Jochen Hartwig percaya bahawa perbezaan pertumbuhan KDNK antara AS dan EU selepas tahun 1997 bukan disebabkan keadaan sebenar, tetapi untuk perubahan dalam cara mereka dianggarkan. Pengiraan statistik agak mahal, mereka mudah dimanipulasi, jadi mereka tidak selalu benar-benar mencerminkan realiti.