Konsep kos prosedur dalam prosiding jenayah Nyatakan artikel 131 dari CPC. Dalam norma yang sama, prosedur untuk pungutan mereka ditetapkan. 
Maklumat am
Kos prosedur dalam prosiding jenayah adalah kos yang berkaitan dengan prosiding. Pampasan mereka dilakukan dengan perbelanjaan dana belanjawan persekutuan atau dana peserta dalam prosiding undang-undang.
Perkara 131 Kanun Tatacara Jenayah memperuntukkan perkara yang berikut jenis kos prosedur dalam prosiding jenayah:
- Pembayaran kepada mangsa, saksi, wakil mereka, pakar, saksi, penterjemah, peguam, yang dilantik oleh mahkamah, penyiasat, pegawai penyiasat, pakar untuk mengimbangi kos yang berkaitan dengan tiba di tempat pelaksanaan langkah-langkah prosedur dan hidup. Ini termasuk perbelanjaan perjalanan, perumahan sewa, kos tambahan.
- Pembayaran kepada mangsa, saksi, wakil mereka, difahami sebagai pampasan bagi gaji yang mereka tidak terima di tempat kerja untuk tempoh ketiadaan dari tempat kerja yang berkaitan dengan panggilan ke pejabat pendakwa, badan siasatan, ke mahkamah, kepada penyidik.
- Jumlah yang dibayarkan kepada saksi, saksi dan mangsa (wakil mereka) yang tidak mempunyai pendapatan biasa untuk gangguan dari aktiviti biasa mereka.
- Imbuhan kepada penterjemah, pakar, pakar untuk melaksanakan tugas mereka dalam proses pengeluaran. Pengecualian diberikan untuk kes-kes apabila tugas ditubuhkan oleh tugasan rasmi.
- Pembayaran kepada peguam untuk bantuan undang-undang yang disediakan jika dia terlibat dalam prosiding undang-undang sebagaimana dimaksud.
- Kos penghantaran dan penyimpanan bahan bukti.
- Kos pemeriksaan forensik di institusi pakar khusus.
- Elaun tertuduh dibayar bulanan dalam jumlah 5 upah minimum berkaitan dengan penyingkirannya dari pejabat mengikut cara yang ditetapkan oleh Perkara 114 Kanun Jenayah Prosedur (Bahagian 1).
- Kos lain yang ditanggung semasa pengeluaran dan diperuntukkan dalam Kod. Sebagai contoh, mereka termasuk kos pampasan bagi nilai perkara, barangan yang rosak atau dimusnahkan semasa peperiksaan (eksperimen penyiasatan), amaun pembayaran balik kos yang ditanggung oleh orang yang mengambil bahagian dalam pengenalan (kecuali tertuduh / suspek), dll.
Pengecualian
Dalam komposisi kos prosedur dalam prosiding jenayah tidak termasuk:
- Pendapatan pekerja pejabat pendakwa, badan siasatan, mahkamah, penyiasat.
- Perbelanjaan pos, pengangkutan dan pejabat.
- Kos tindakan mencari operasi.
Kos mengekalkan pusat tahanan pra-perbicaraan (kemudahan tahanan pra-percubaan), dan lain-lain.
Kos prosedur dalam prosiding jenayah: prosedur pampasan
Jumlah yang diperuntukkan dalam CPC dilakukan dengan perintah pendakwa, pegawai penyiasat, hakim, penyidik atau berdasarkan keputusan mahkamah.
Semasa prosiding, pekerja yang diberi kuasa dikehendaki mematuhi undang-undang. tarikh akhir prosedur. Kos prosedur dalam prosiding jenayah diganti pada akhir prosiding.
Apabila penyiasatan selesai, penyiasat / penyiasat melampirkan kepada dakwaan / perbuatan sijil kos yang ditanggung.
Kos yang ditanggung oleh mahkamah hendaklah direkodkan oleh setiausaha mahkamah.
Pengedaran kos prosedur dalam prosiding jenayah yang dijalankan oleh mahkamah. Hukuman itu hendaklah menunjukkan jumlah perbelanjaan dan maklumat mengenai orang yang mengimbanginya. Soalan mengenai pemulihan kos prosedur dalam prosiding jenayah boleh diselesaikan setelah perbuatan dikeluarkan.Dalam hal ini, prosedur tersebut diuraikan dalam pasal 397 dari Kod Prosedur Jenayah. 
Peraturan umum
Kos prosedural dalam prosiding jenayah diperoleh dari orang yang disabitkan oleh keputusan mahkamah, atau dibayar balik daripada belanjawan persekutuan.
Dana belanjawan mengimbangi kos penyertaan jurubahasa dan seorang peguam, yang terlibat dalam pengeluaran oleh pelantikan. Jika pemenuhan kewajipan penterjemah disediakan oleh suatu tugasan rasmi, bayaran untuk karyanya hendaklah dibayar balik kepada organisasi di mana dia adalah seorang anggota staf.
Jika tertuduh / suspek mengisytiharkan keengganannya dari perkhidmatan peguam, tetapi penolakan ini tidak berpuas hati, dan peguam bela itu turut mengambil bahagian dalam prosiding seperti yang diharapkan, kos perkhidmatannya dibayar balik dari belanjawan persekutuan.
Saiz dan prosedur untuk memulihkan kos prosedur dalam prosiding jenayah ditentukan oleh Kerajaan. Pengecualian diberikan untuk jumlah yang dimaksudkan untuk pembayaran kepada mangsa, saksi, wakil mereka, serta saksi, disebabkan pendapatan yang mereka tidak terima untuk tempoh penyertaan dalam prosiding dan elaun bulanan tertuduh yang digantung sementara dari pejabat.
Jika seseorang telah dipulihkan, perbelanjaan akan dibayar oleh belanjawan.
Nuansa
Dalam prosiding jenayah kos prosedur boleh dipulihkan daripada yang disabitkan, dibebaskan dari hukuman. Sekiranya terdapat beberapa pelaku, kosnya diagihkan di kalangan mereka dalam saham. Ini mengambil kira tahap tanggungjawab, sifat bersalah, harta dan status perkahwinan setiap warga negara.
Sekiranya seseorang dibebaskan dalam rangka kes pendakwa swasta, mahkamah boleh membayar sepenuhnya atau sebahagiannya kos kepada subjek yang aduannya menjadi asas bagi permulaan prosiding. Apabila mendamaikan pihak-pihak dalam prosiding jenayah kos prosedur mengimbangi satu atau kedua belah pihak.
Jika tertuduh dalam kes itu adalah kecil, mahkamah mempunyai hak untuk mengenakan kewajiban untuk membayar ganti rugi wakilnya.
Jika pembayaran balik kos boleh membawa kepada akibat negatif yang signifikan untuk keadaan kewangan tanggungan orang yang disabitkan, pembebasan penuh atau sebahagian daripada pihak yang bersalah dari pembayaran kos dibenarkan.
Jika hakim (mahkamah) menyimpulkan bahawa adalah perlu untuk memindahkan kos ke akaun negara, hukuman itu mesti mengandungi alasan untuk keputusan ini.
Apabila membuat keputusan secara khusus dengan persetujuan pesalah dengan pihak pendakwaan, kos prosedur defendan tidak boleh dipulihkan. 
Sekiranya justifikasi di bawah salah satu artikel yang ditolak atau dengan pengecualian episod (satu atau lebih), kos yang berkaitan dengan caj atau episod yang sepadan akan dibayar daripada belanjawan.
Resolusi Pesawat No. 42 dari 12.19.2013
Dokumen ini menerangkan permohonan kos prosedur dalam prosiding jenayah. Keperluan untuk penerimaannya adalah kerana beberapa sebab.
Pertama sekali, penjelasan pertama Mahkamah diberikan dalam keputusan 1973. Iaitu, banyak masa berlalu, amalan mahkamah berkembang dengan ketara, soalan-soalan baru timbul, dan tidak ada jawapan kepada mereka.
Kedua, Mahkamah Perlembagaan membuat beberapa keputusan mengenai kos prosedur dan yang perlu diambil kira dalam amalan.
Dalam proses penyediaan peruntukan resolusi 2013, satu program analisis prosiding jenayah telah dibangunkan. Dia dihantar ke mahkamah rendah. Berdasarkan hasil kajian kes itu, pelbagai isu telah diformulasikan, yang, pada pendapat pihak berkuasa, perlu dijelaskan.
Kos lanjutan
Ia diberikan dalam perenggan pertama keputusan itu. Menurut peruntukan, kos prosedur harus dipanggil kos yang wajar dan perlu yang berkaitan dengan pengeluaran. Ini termasuk pembayaran kepada entiti undang-undang dan warganegara yang terlibat dalam prosiding sebagai peserta atau dalam status yang berbeza.Yang pertama termasuk penterjemah, saksi, pakar, saksi, mangsa, dll. Yang dinyatakan dalam artikel 131 dari Kod Prosedur Jenayah. Bagi orang yang terlibat dalam prosiding, mereka mungkin, sebagai contoh, entiti yang telah mengambil harta tertuduh / menjalankan pemindahan keterangan material, dsb. Senarai ini dianggap terbuka. 
Kos Perwakilan
Perenggan kedua resolusi memberi tumpuan kepada fakta bahawa perbelanjaan yang wajar dan perlu bagi mangsa untuk menarik seorang wakil, didokumenkan, harus dikaitkan dengan kos prosedur. Sementara itu, peruntukan ini tidak hanya berlaku kepada mangsa, tetapi juga kepada orang lain yang berminat di mana-mana peringkat pengeluaran.
Pampasan Nilai
Masalah pemulihan kos sekiranya berlaku kerosakan atau pemusnahan perkara menimbulkan banyak soalan dalam amalan. Dalam perenggan 3 keputusan, perkara berikut dijelaskan.
Kos prosedur tidak termasuk kos pampasan bagi kerosakan yang dilakukan berkaitan dengan tindakan / keputusan yang menyalahi undang-undang dari pejabat pendakwa, badan-badan penyelidikan / penyiasatan, mengikut cara yang ditetapkan oleh perenggan 3, 5 133 dari Tatacara Jenayah Jenayah. Sebagai contoh, ini mungkin kos pampasan bagi kerosakan yang disebabkan oleh penyitaan haram dan pengekalan harta sebagai bukti fizikal.
Kos Peperiksaan
Sebagai analisis amalan telah menunjukkan, dalam beberapa kes, mahkamah memulihkan jumlah yang dibelanjakan untuk penyelidikan di institusi pakar. Kami beralih kepada artikel 131 dari CPC.
Seperti yang berikut dari perenggan 4, 7, 2 norma, kos pemeriksaan tidak termasuk dalam kos prosedur jika prosedur dijalankan di institusi pakar negeri dan kewajipan pakar telah dilakukan sebagai sebahagian daripada tugasan pekerjaan.
Kami kini beralih kepada peruntukan Undang-undang Persekutuan No. 73. Akta pengawalseliaan ini menyatakan bahawa pembiayaan kerja institusi ahli negeri dijalankan atas perbelanjaan belanjawan wilayah yang bersamaan. 
Pembayaran kepada Peguam
Ciri penentuan imbuhan kepada penasihat pertahanan dijelaskan dalam perenggan 4 keputusan itu. Perenggan pertama ayat 4 menerangkan jenis pekerjaan seorang peguam harus dipertimbangkan ketika menentukan imbuhan.
Pampasan, khususnya, tertakluk kepada penjalanan kuasa yang termaktub dalam bahagian 1, 2 53 dari artikel CPC. Kami bercakap mengenai masa yang dihabiskan untuk melawat tertuduh / suspek / banduan / defendan, yang berkaitan dengan siapa isu memohon langkah-langkah paksaan perubatan yang ditempatkan di kemudahan pemegangan sementara (pusat tahanan pra-perbicaraan), pusat tahanan pra-perbicaraan, hospital psikiatri, untuk mengkaji bahan-bahan kes, berkaitan dengan penyediaan bantuan guaman yang berkelayakan. Masa yang diambil untuk melindungi muka juga diambil kira. Dalam kes ini, semua kos mesti didokumenkan.
Waktu sibuk Defender dikira dalam beberapa hari. Tempoh kerja untuk satu hari tidak penting.
Sumber pemulihan kos
Perenggan 5 resolusi menerangkan perkara mengenai kes pampasan kos oleh belanjawan persekutuan. Mahkamah Agung menyatakan bahawa, berdasarkan ketentuan-ketentuan bagian 1 dari pasal 131 pasal dan bagian 1, 2, 4 dan 6 132 dari Kode Prosedur Jenayah, pengadilan harus memutuskan penggantian belanja dari dana negara jika dalam pertemuan itu ketidakmampuan harta benda entitas dari mana mereka akan dibentuk untuk dituntut, atau alasan untuk pengecualian seseorang dari pembayaran mereka dinyatakan.
Di samping itu, kos perlu dibayar balik daripada belanjawan apabila:
- pemulihan seorang warganegara;
- penyertaan penterjemah, kecuali dalam kes-kes pemenuhan tugas sebagai sebahagian daripada tugasan pekerjaan;
- pertimbangan kes berkenaan dengan permohonan langkah-langkah paksaan perubatan mengikut 51 artikel Kod;
- pertimbangan aduan terhadap keputusan untuk mengekstradisi seseorang sesuai dengan ketentuan yang ditetapkan dalam 463 dari Kode Prosedur Jenayah;
- pengeluaran secara khusus, seperti yang termaktub dalam bab 40 dan 40.1, pasal 226.9 Kanun, termasuk semasa rayuan hukuman pada kes rayuan, penyeliaan, kasasi.
Penolakan pertahanan
Perenggan 7 keputusan itu menjelaskan bahawa suatu pernyataan oleh seseorang yang disabitkan / terdakwa / dituduh / mengesyaki tentang penolakan terhadap layanan seorang peguam khusus yang diberikan kepadanya sehubungan dengan insolvensi harta bukan penolakan dari seorang penasihat dalam erti kata yang luas. Dalam keadaan sedemikian, selaras dengan Bahagian 1 Perkara 51 Kanun Prosedur Jenayah, penyertaan seorang peguam dalam proses itu wajib. Dalam kes ini, kos yang ditanggung boleh dipulihkan mengikut peraturan umum. 
Walau bagaimanapun, apabila menyelesaikan masalah pampasan kos, mahkamah harus menganalisis keadaan kewangan orang itu. Jika subjek mempunyai dana yang mencukupi untuk membayar perkhidmatan peguam bela, tidak ada keperluan untuk membekalkannya dengan peguam percuma.
Perundangan Republik Belarus
Tempoh prosedural, kos prosedur dalam proses jenayah diatur di Belarus, Ch. 18 Kod Prosedur Jenayah. Dalam Kod Rusia, bab 17 ditumpukan kepada isu-isu ini.
Perlu dikatakan itu kos prosedur dalam proses jenayah Belarus sama seperti yang disediakan oleh 131 artikel Kod Tatacara Jenayah. Di Republik Belarus, perbelanjaan ini dikawal oleh Perkara 162 dari Tatacara Jenayah Jenayah Republik Belarus. Walau bagaimanapun, Bahagian 1 perbelanjaan plaintif sivil telah ditambah kepada amaun yang boleh dikembalikan.