Sewa semula di Rusia

Negara-negara yang ekonominya terjejas oleh sebahagian kecil oleh penyewa alam sekitar kini menjadi subjek perdebatan dan perdebatan, baik dalam kalangan sains dan politik. Persoalan utama, yang tidak ada jawapan yang tegas, adalah hubungan antara konsep ini dan peningkatan indikator sektor ekonomi.

Adakah kekayaan perut tanah sentiasa memberikan status status kewangan yang stabil dan bebas? Jawapan untuk soalan ini tidak jelas, kerana semuanya bergantung kepada dasar yang diterapkan oleh kerajaan negeri.

Bagi sesetengah negara, sewa alam sekitar telah menjadi sumber pelaburan dana belanjawan yang berjaya dalam pembangunan bidang industri. Dan bagi yang lain, ini adalah subjek memperkayakan strata oligarki penduduk dan perbelanjaan yang tidak sesuai ke atas projek dengan keuntungan yang rendah.

Sewa sumber semula jadi di Rusia sangat relevan, kerana negara ini merupakan salah satu pengeksport terbesar bahan mentah yang paling penting. Artikel ini akan membincangkan proses pembentukan, peruntukan dan penggunaan superprofit jenis ini.

Apakah jenis pendapatan yang diberikan?

Semua jenis sewa semulajadi disatukan oleh tanda-tanda dan syarat-syarat yang biasa. Kesemua mereka mempunyai titik-titik serupa berikut yang menggambarkan konsep ini secara keseluruhan:

• Pendapatan tambahan, atau keuntungan berlebihan.
• Sewa semulajadi dibentuk dengan perbelanjaan buruh atau modal.
• Ditugaskan untuk menggunakan sumber semula jadi dengan rizab terhad.

Jenis-jenis penyesuaian semulajadi timbul disebabkan oleh peruntukan pelbagai ciri klasifikasi. Yang pertama ialah jenis komponen semulajadi yang dimakan manusia. Bergantung kepada faktor ini, terdapat:

1. Jenis tanah. Beliau, pada gilirannya, dibahagikan kepada dua jenis, yang dibentuk mengikut lokasi. Jenis tanah mungkin pertanian atau bandar.
2. Jenis gunung.
3. Jenis mineral. Dalam kes ini, lembangan minyak-gas atau perlombongan akan dieksploitasi.
4. Jenis hutan.
5. Jenis air.
6. Jenis perikanan.
7. Jenis pengangkutan.
8. Jenis rekreasi.

Mengenai ciri klasifikasi seperti kaedah penggunaan, jenis konsep berikut seperti sewa semula jadi dibezakan:

1. Bentuk berbeza. Sumber pengeluarannya adalah eksploitasi deposit geografi yang paling berfaedah. Sumber semula jadi sendiri dibezakan dengan peningkatan kualiti. Oleh kerana bentuk pembezaannya, adalah mungkin untuk memisahkan dan membezakan komponen semula jadi secara adil. Borang ini digunakan untuk semua jenis sumber.
2. Mutlak. Ia digunakan sebagai bayaran untuk operasi mana-mana kemudahan pengurusan alam dari segi kualiti dan rupa bumi.
3. Borang monopoli. Dalam kes ini, subjek, yang berkaitan dengan anuiti semulajadi terbentuk, bukan hanya pengguna, tetapi pemiliknya. Ciri khas komponen semula jadi dalam kes ini adalah keunikan dan keunikan.
4. Quasi-rent. Ia adalah subspesies dari bentuk berbeza. Ciri khas kuasi sewa adalah bahawa ia timbul dalam proses pemanfaatan sumber asli menggunakan teknologi yang berkesan dan moden. Oleh kerana itu, objek itu harus diperkaya dan menjadi lebih produktif. Maksudnya, strata galas minyak dan gas perlu mempunyai pulangan yang lebih besar, tahap pengekstrakan galian akan meningkat, dan tanah akan menjadi lebih subur.

Konsep sewa semula jadi juga dibezakan secara teritorial.Bergantung kepada itu memperuntukkan keuntungan tambahan kepentingan tempatan, serantau, kebangsaan dan dunia. Ini ditentukan oleh skala pasaran di mana sumber semula jadi yang diekstrak dijual.

Apakah ciri-ciri pembentukan superprofit?

Inti rentetan semula jadi adalah pelaksanaannya membolehkan anda mengoptimumkan situasi di kalangan pesaing yang terlibat dalam pembangunan dan pengoperasian sumber semula jadi. Ciri konsep ini ialah sewa yang diberikan tidak hanya kepada pengguna elemen, tetapi kepada pemiliknya.

Nilai keuntungan berlebihan ini bergantung kepada keadaan umum di pasaran dunia. Faktor asas dan formatif ialah nisbah harga. Pada masa apabila terdapat penurunan mendadak atau kenaikan kos barangan atau perkhidmatan, termasuk beberapa sumber semula jadi, rentetan semula jadi ekonomi berubah dalam jumlah dan norma.

Kerajaan, melalui pelbagai peraturan, mengawal hubungan sewa di negeri berkenaan dengan objek semula jadi. Ia terbentuk bergantung kepada bentuk pemilikan dan memberikan pemilik paling keuntungan tambahan apabila menggunakan sumber.

Apakah risiko yang timbul mengenai hubungan sewa?

Sewa untuk penggunaan sumber asli boleh membawa hasil positif bagi ekonomi negara, dan hanya memburukkan lagi keadaan semasa. Bagi negeri yang kaya dengan kemudahan sedemikian, godaan untuk menaikkan dana tambahan semakin meningkat. Pada masa yang sama, tiada bahagian yang disediakan untuk pembangunan industri, penstabilan proses pembangunan sosial dan kewangan. Dalam kes ini, tidak hanya kemelesetan dalam semua sektor, tetapi juga ketidakstabilan dan penstrukturan semula pembiakan umum. Keadaan ini berkembang dengan cara ini, kerana jangkaan dan pelan bahawa pelbagai strata penduduk dikira tidak dipenuhi. Tidak cukup peluang untuk melaksanakan rancangan itu. Akibatnya, perpecahan dalam masyarakat sering berlaku dengan semua akibat yang berikutnya.

Ramai pakar bersetuju bahawa pasaran untuk sumber asli sangat spesifik. Sewa, kaedah pembentukan, pelantikan dan akruannya sebahagian besarnya ditentukan oleh arah politik. Iaitu, kejayaan adalah lebih banyak ciri kuasa yang dibangunkan secara ekonomi dan sosial, tetapi miskin dari segi bilangan objek semulajadi. Negara dengan sumber yang kaya, pelbagai dan strategik penting lebih berisiko.

Iaitu, boleh dikatakan bahawa dengan ketiadaan pelaburan dalam pembangunan semua kehidupan yang menyokong kehidupan, keadaan ketidakstabilan pembangunan ekonomi suatu negara tertentu boleh dibentuk. Tahap dan kualiti hidup penduduk, potensi pengeluaran juga akan meninggalkan banyak yang diinginkan. Ini menunjukkan pertumbuhan yang lemah dalam sektor kewangan. Risiko keadaan di mana sektor-sektor ekonomi negara akan berkembang secara heterogen juga meningkat. Negara ini secara keseluruhan akan tertakluk kepada sebarang turun naik dari luar, dan lonjakan tajam harga bahan mentah dapat dengan mudah mengeluarkannya dari keseimbangan.

Juga, penyewaan semula jadi di luar negara telah menunjukkan bahawa trend negatif lain juga sedang dikesan. Ini termasuk fenomena rasuah, gangguan bentrokan dan persaingan untuk pengaruh dan kawalan ke atas sumber.

Apakah keadaan di Rusia?

Fakta bahawa keadaan negatif yang sedang berlaku di dunia tidak boleh tetapi bimbang pakar domestik. Sewa sumber semula jadi di Rusia mempunyai kesan yang besar terhadap ekonomi dan kehidupan di negara ini secara keseluruhannya. Satu ciri trend Rusia ialah terdapat ketergantungan yang jelas terhadap perkembangan dan kemakmuran sektor kewangan dan sosial mengenai sumber semula jadi.Selain itu, fenomena ini dibentuk dengan latar belakang penurunan aktiviti perindustrian di rantau ini. Sudah tentu, penyewaan semula jadi muncul dan muncul dalam bajet negara dalam jumlah yang sama sekali berbeza, bergantung kepada keadaan semasa.

Juga, ramai pakar mencatatkan bahawa dengan pengukuhan kedudukan dan saiz keuntungan tambahan, beberapa proses sedang berlaku. Sebagai contoh, peratusan keuntungan dari penjualan minyak, derivatif dan gas asli mencapai lebih daripada enam puluh pendapatan eksport dan dua puluh peratus daripada keluaran dalam negara kasar. Ini tidak boleh mempengaruhi kadar pertukaran ruble. Ia mengukuhkan kedudukannya, dan kos pertukaran mata wang domestik meningkat. Dinamika proses inflasi menunjukkan hasil yang positif, yang bermaksud bahawa fenomena ini secara beransur-ansur menghilang. Titik positif dalam keadaan ini adalah lebihan eksport berbanding import. Ini dimungkinkan berkat kos tenaga yang tinggi di pasaran global. Terdapat juga penurunan dalam produktiviti buruh dalam industri seperti pembuatan dan perlombongan.

Apakah hubungan dengan idea penarikan balik sewa sepenuhnya?

Pada masa ini, penyewaan semula jadi di zon perindustrian dan bandar, sewa ditarik menggunakan pelbagai alat. Ini berlaku melalui yuran dan cukai yang lebih spesifik untuk industri perlombongan. Hari ini, kemungkinan pengeluaran superprofisi lengkap sedang dibincangkan secara aktif. Mengenai isu ini, dua pendapat menentang telah dibentuk.

Menurut kedudukan pertama, sewa semula di Rusia untuk rakyat harus menanggung manfaat yang sama. Iaitu, rakyat adalah pemilik langsung tanah dan semua objek yang ada di dalamnya. Oleh itu, keuntungan tambahan harus dimiliki oleh orang-orang dan disebabkan oleh mereka secara tunai. Semua penyokong idea ini mahu jenis anuiti itu ditarik balik sepenuhnya dan diedarkan dalam saham yang sesuai antara penduduk. Jika kita membincangkan isu ini mengenai keadaan Rusia, ternyata bahawa pendapatan seperti ini dari kompleks minyak dan gas adalah jumlah dana yang mengagumkan. Tambahan pula, anda boleh menambah yuran bagi pelanggaran keseimbangan ekologi yang diterima daripada perusahaan dalam industri metalurgi dan kuasa hidro. Akibatnya, jumlah itu akan berubah di rantau ini sebanyak lima puluh bilion dolar setiap tahun.

Tetapi dalam kes ini, perlu diperhatikan bahawa sewa ke atas sumber asli mestilah dibentuk dan ditarik dengan betul. Iaitu, apabila menentukan saiznya, beberapa faktor penting mesti diambil kira. Ini termasuk spesifikasi industri ekstraktif. Perusahaan yang berbeza memerlukan sumber dalam jumlah yang sama sekali berbeza. Iaitu, keadaan pengeluaran seperti bekalan air, ketersediaan hab pengangkutan, infrastruktur dan rekreasi di kawasan tidak berada pada tahap yang sama. Semua ini mesti diambil kira supaya syarikat tetap dapat membayar yuran tanpa menghadapi risiko muflis. Iaitu, adalah perlu untuk meninggalkan beberapa jenis untuk memberi dorongan kepada pembangunan dinamik sfera. Ini mengambil kira bukan sahaja faktor keselamatan, tetapi juga sumber semula jadi itu sendiri. Sebelum pelantikan, adalah perlu untuk menilai kualiti bahan mentah yang diterima, kesan alam sekitar. Setakat ini, pakar domestik gagal membuat pengiraan ini sebagai tepat dan adil.

Apakah kedudukan kedua dalam hal ini?

Satu lagi pendapat ahli yang mengkaji pasaran sumber semula jadi dan sewa ekonomi menunjukkan bahawa ia tidak boleh disita untuk beberapa sebab. Bagi perusahaan industri ekstraktif, boleh dikatakan bahawa superprofit dalam kes mereka bukan sumber pengayaan, tetapi cara membayar kos. Ini termasuk faktor sisa berikut:

• kos operasi;
• kos pengangkutan;
• cukai negeri (cukai ke atas keuntungan dan harta ditambah di sini);
• cukai ke atas pengekstrakan bahan mentah seperti minyak dan gas asli;
• duti eksport.

Dua mata terakhir adalah sangat bergantung kepada harga dunia untuk jenis mineral ini, kerana ia adalah penting secara strategik, dan sebarang turun naik kos mempunyai kesan ke atas keseluruhan pasaran. Akhirnya, selepas mengecaj semua kos, bahagian syarikat perlombongan itu sendiri hanyalah sen sesen pun. Jika kita masih bercakap tentang penyitaan anuiti semula jadi, maka organisasi tidak akan mempunyai belanjawan untuk pembangunan, pembayaran balik hutang dan pelaksanaan projek-projek baru.

Bagaimana pengagihan semula dijalankan?

Satu ciri khusus masalah pengagihan semula keuntungan tambahan di Rusia adalah wataknya yang dipolitikkan secara terbuka. Ramai orang yang mencari kuasa, pada malam pilihan raya, membuat janji bahawa mereka akan memberikan sewa semula jadi kepada pesara, bahawa ini adalah kunci kepada kemakmuran dan kehidupan yang baik. Tetapi, pada dasarnya, tujuan perbincangan sedemikian adalah tidak lebih daripada pengagihan semula. Iaitu, bagaimana untuk mengambil wang dari sesetengah orang dan memberi kepada orang lain. Hakikat bahawa sewa semulajadi akan diberikan kepada pesara telah dikatakan berulang kali, tetapi, sebenarnya, pembahagian berlaku mengikut skema yang sama. Di Rusia, keuntungan super terbahagi kepada lima puluh hingga lima puluh. Amalan dunia menunjukkan bahawa ia adalah realistik untuk mengambil hanya satu pertiga daripada pendapatan. Keadaan di pasaran domestik memungkinkan untuk memperluaskan rangka kerja cukai, walaupun dalam julat kecil.

Satu perkara yang kedua-dua penganut satu dan penyokong pendapat lain bersatu adalah bahawa sewa semulajadi mempunyai hak untuk wujud. Satu-satunya perkara yang menjadi subjek perbahasan sengit ialah mekanisme akruan dan bahagian pembahagian.

Dalam amalan perniagaan, proses ini adalah seperti berikut. Untuk memulakan, undang-undang Rusia mentakrifkan konsep pengurusan objek alam sekitar. Dalam definisi keseluruhan, yang ditetapkan oleh tindakan perundangan peraturan negeri, perkara utama adalah bahawa semua perut bumi adalah milik Rusia. Tetapi apa yang ditarik dari perut ini boleh mempunyai pelbagai bentuk pemilikan. Ini menunjukkan bahawa pemilik yang diekstrak adalah kedua-dua pemilik swasta dan negara itu sendiri.

Maka perlu menjelaskan mekanisme yang sangat menentukan pemilik atau bentuk pemilikan. Jika anda mengikuti logik, saat pemindahan sumber dari kontrol negara ke pemilikan perusahaan swasta ditentukan oleh lokasi dan tahap pembangunannya. Iaitu, apabila mereka telah dilombong, objek semula jadi masuk ke dalam pemilikan perusahaan. Untuk apa-apa hak, organisasi itu wajib membayar cukai yang sepadan dengan perbendaharaan. Bagi mereka, pemiliknya, yang mungkin berkata, memperoleh mineral, yang dibebaskannya untuk tujuannya sendiri. Kebanyakannya ini membayangkan pemasaran dan keuntungan seterusnya. Tetapi tidak ada tindakan undang-undang peraturan negeri menetapkan fakta pemindahan ini sebagai transaksi pembelian dan penjualan atau cara lain untuk mengasingkan harta benda. Ini menunjukkan bahawa terdapat ketidaksesuaian antara prosedur sebenar dan maklumat yang ditetapkan oleh undang-undang. Dari segi undang-undang, proses ini menyalahi undang-undang dan tidak mempunyai kuasa. Ternyata pemilik swasta tidak bertambah baik.

Apakah kaedah pengekstrakan sewa?

Apabila penyewaan semula jadi muncul di sektor pertanian atau di mana-mana bidang lain, ia pasti akan menyebabkan masalah yang agak kontroversi untuk menghapuskannya. Di satu sisi, kepentingan pelbagai segmen penduduk mesti dipenuhi (sehingga tidak ada perpecahan dalam masyarakat), tetapi juga perlu untuk melaksanakannya hanya dalam rangka perundangan saat ini. Pelbagai alat wujud untuk menyelesaikan isu-isu ini. Mereka dibahagikan kepada dua kumpulan besar:

• pengoptimuman sistem cukai;
• mewujudkan hubungan antara kerajaan dan pemilik sumber yang diekstrak dan dibangunkan.

Apa yang terpakai untuk kaedah pengoptimuman sistem cukai?

Kumpulan instrumen pengaruh dan peraturan ini mungkin termasuk kaedah seperti pengenalan cukai ke atas perlombongan. Ia tidak boleh diperbaiki, dan pengiraannya mesti dibuat, merujuk kepada keuntungan lapangan sepanjang tahun. Ini akan menjadikan sistem cukai lebih fleksibel. Pelaksanaan mekanisme ini diperlukan untuk superprofit seperti sewa alami, karena ukurannya juga tidak dapat berubah karena spesifik operasi perusahaan tersebut.

Jenis cukai kedua ialah pemulihan dua pertiga daripada keuntungan tambahan pengguna objek semula jadi.

Berhubung dengan Persekutuan Rusia, instrumen ini mungkin tidak membawa hasil yang diharapkan. Keberkesanan kaedah cukai dikurangkan disebabkan ketidakjujuran pengusaha swasta individu. Ini disahkan oleh fakta bahawa pembukuan sesetengah organisasi adalah sangat tidak menguntungkan, dan penalti tambahan hanya akan membawa kebankrapan. Pemilik objek semulajadi, untuk entah bagaimana mengelakkan sistem cukai, menunjukkan peningkatan kos dan kos kerja. Ini adalah dari ini bahawa jika secara teorinya tidak ada superprofit, maka tidak akan ada yang menarik diri.

Bagaimana dengan kaedah bukan cukai?

Alat lain termasuk kemungkinan menyimpulkan perjanjian sewa di antara usahawan negeri dan swasta. Yuran dalam kes ini mesti ditetapkan sebagai peratusan. Amalan ini telah diperkenalkan di Yakutia dan memberi manfaat kepada kedua-dua pihak. Tetapi masalahnya ialah, mengikut undang-undang, kaedah sedemikian boleh digunakan hanya untuk perkara-perkara yang tidak kehilangan sifat semula jadi mereka semasa operasi mereka. Inti ini adalah bahawa subsoil yang maju mempunyai ciri-ciri fizikokimia yang lain dan tidak dikembalikan kepada peniaga dalam bentuk aslinya.

Cadangan kedua ialah peruntukan sejumlah ukuran tertentu, yang akan meliputi semua biaya perusahaan dan akan mencukupi untuk mengekalkan keuntungan organisasi pada tahap yang sepatutnya. Dalam kes ini, baki akan dihantar ke perbendaharaan negeri, dan ia akan sama dengan perbezaan harga pasaran dan jumlah nilai ekonomi. Kaedah ini bagus jika ia dijalankan secara kompetitif. Dalam kes ini, adalah mungkin untuk mengenal pasti harga pengeluaran terendah di mana penunjuk keuntungan akan kekal.

Semua kaedah ini untuk satu darjah atau yang lain sepatutnya mendapat perhatian, tetapi tidak ada seorang pun dan hak di kalangan mereka. Semua alat memerlukan perbaikan untuk mengagihkan semula keuntungan tambahan mengikut kepentingan kedua-dua warganegara dan negara. Jadi kejayaan hanya akan mempunyai pendekatan bersepadu yang kompeten.