Tajuk
...

Perintah dan prosiding ringkas dalam proses timbang tara

Arahan penting dalam pembangunan undang-undang prosedur timbang tara dianggap meningkatkan tahap keadilan, penyederhanaan, percepatan dan pengoptimalan prosiding undang-undang. Trend ini jelas kelihatan di Rusia dan di luar negara.

Dalam artikel kami, kami mempertimbangkan kategori pesanan dan prosiding ringkas dalam proses timbang tara. Untuk memulakan, disarankan untuk mengkaji mereka secara berasingan, dan kemudian mempersembahkan penerangan perbandingan.

Prosedur Timbang Tara Ringkas

mengarahkan dan mempermudahkan prosiding dalam proses timbangtara

Prosiding sedemikian adalah prosedur khas untuk pertimbangan kes-kes yang diperuntukkan di dalam Sec. 29 dari Kod Tatacara Timbang Tara Persekutuan Rusia, di mana kes-kes prosiding tuntutan mahkamah, serta prosiding dalam kes-kes yang timbul daripada pentadbiran dan perhubungan awam lain jenis awam, dipertimbangkan oleh mahkamah timbangtara. Konsep prosiding yang mudah dalam proses timbangtara tidak mengecualikan kewujudan pertikaian terhadap undang-undang. Ini adalah perbezaan dari pertimbangan kes dalam prosiding tertib. Pertimbangkan urutan yang sesuai.

Oleh itu, dalam rangka prosiding yang mudah dalam proses timbangtara, perkara berikut dapat dipertimbangkan:

  1. Mengikut pernyataan dengan tuntutan mengenai pemulihan wang, jika harga tuntutan untuk entiti sah tidak melebihi 500,000. menggosok Perlu menambah bahawa berkaitan dengan usahawan individu, jumlah ini akan sama dengan 200,000 rubel.
  2. Mengenai perselisihan mengenai keputusan struktur yang menjalankan kuasa awam; mengenai tindakan undang-undang yang tidak normatif; berkenaan dengan keputusan pegawai (apabila ada keperluan dalam tindakan non-normatif yang relevan atau keputusan khusus untuk membayar uang, diharapkan untuk dikumpulkan atau penalti ini akan dikenakan pada harta lain pemohon, namun, dengan syarat bahwa keputusan ini, tindakan akan dicabar oleh pemohon dari segi tuntutan atas pembayaran wang, pemulihan atau perampasan harta benda pemohon lain). Dalam kes ini, jumlah yang dipertikaikan oleh pemohon tidak melebihi 100,000. menggosok
  3. Dalam prosedur yang dipermudahkan, dalam proses timbangtara, kes-kes yang dipertimbangkan untuk memegang pelan pentadbiran bertanggungan apabila penalti yang sesuai telah dikenakan untuk pelaksanaan suatu kesalahan pentadbiran, tetapi hanya dalam bentuk denda pentadbiran, jumlah maksimum yang tidak meningkat lebih dari 100,000. menggosok
  4. Pada pertikaian mengenai keputusan struktur pentadbiran yang berkaitan dengan membawa kepada tanggungjawab pentadbiran, apabila penalti khusus dikenakan untuk pelaksanaan suatu kesalahan administrasi, tetapi hanya dalam bentuk denda administrasi. Ia perlu menambah saiznya tidak melebihi 100 ribu Rubles.
  5. Termasuk dalam prosiding ringkas dalam proses timbangtara adalah kes-kes yang melibatkan pemulihan pembayaran tunai dan sekatan jenis mandatori, jika jumlah wang yang akan dikumpulkan dinyatakan dalam permohonan itu adalah berbeza dari 100 ribu hingga 200 ribu rubel.

Apa yang penting tidak dipertimbangkan?

prosedur mudah dalam proses timbangtara

Apa yang penting tidak dipertimbangkan dalam prosiding yang mudah dalam proses timbang tara? Di antara mereka, penting untuk perhatikan yang berikut:

  1. Berkaitan dengan rahsia negara.
  2. Berkaitan dengan pertikaian korporat.
  3. Mengenai perlindungan kepentingan sah dan hak-hak sekumpulan orang (mengikut bahagian 4 dari artikel 227 kompleks agrokimia) Adalah dinasihatkan untuk menambah bahawa kes-kes tersebut tidak disiasat, walaupun pihak-pihak bersetuju untuk melakukan prosedur itu mengikut peraturan prosiding yang mudah dalam proses timbangtara.

Berdasarkan ciri-ciri yang ditubuhkan oleh undang-undang persekutuan dan mengawal selia isu-isu kebankrapan ekonomi, dalam erti kata lain, kebankrapan (bahagian 1 dari artikel 223 APC Persekutuan Rusia), kes muflis tidak tertakluk kepada prosedur dalam prosiding sedemikian.

Di samping itu, tuntutan yang berkaitan dengan bidang kuasa Hak Hak Harta Intelek sebagai mahkamah yang pertama sekali tidak dipertimbangkan dalam prosiding yang mudah dalam proses timbang tara.

Mari kita beralih kepada ciri utama kategori.

Ciri prosiding ringkas dalam proses timbang tara

prosiding ringkas dalam prosiding sivil dan timbangtara

Anda perlu tahu bahawa kes-kes dalam perintah ini dianggap sesuai dengan peraturan tindakan. Selain itu, ciri-ciri yang ditubuhkan oleh Ch. 29 perniagaan agribisnis Persekutuan Rusia. Ini terutamanya mengenai pendengaran mahkamah, yang tidak dilantik dalam kes ini. Atas sebab ini, orang yang terlibat secara aktif dalam kes itu tidak menerima notis tempat itu, serta masa pendengaran mahkamah. Di samping itu, rakaman tidak dilakukan secara bertulis dan menggunakan alat untuk rakaman audio. Dan akhirnya, peraturan tersebut tidak digunakan berkaitan dengan penangguhan prosiding (dengan kata lain, percubaan), dengan istirahat di sesi pengadilan, dengan pengumuman keputusan pengadilan (Pasal 226 dari APC).

Dalam proses membuat permohonan dengan tuntutan undang-undang untuk prosiding kehakiman, pihak berkuasa kehakiman memutuskan sama ada kes itu termasuk dalam kategori kes yang disebut dalam bahagian 1 dan 2 Seni. 227 APC Persekutuan Rusia. Apabila kes itu berkaitan dengan ciri-ciri formal, ia perlu diselesaikan dalam prosiding yang mudah dalam proses timbangtara, yang sepatutnya ditunjukkan dalam takrif yang berkaitan dengan penerimaan penyataan tuntutan (bahagian 2 dari artikel 228 kompleks agro-perindustrian). Adalah penting untuk menambah bahawa dalam kes ini persetujuan pihak yang berkaitan dengan pertimbangan kes itu tidak perlu.

Jika pihak ketiga dinyatakan dalam pernyataan tuntutan, maka ini sendiri tidak dianggap sebagai penghalang terhadap pengadilan kes itu sesuai dengan intisinya prosiding yang mudah dalam proses penimbangtaraan.

Isu masa

Selanjutnya, adalah dianjurkan untuk menghuraikan syarat-syarat dalam prosiding ringkas dalam proses timbang tara. Adalah penting untuk mengetahui bahawa kes-kes tersebut perlu dipertimbangkan oleh mahkamah dalam tempoh yang tidak melebihi 2 bulan terus dari tarikh penerimaan penyataan tuntutan. Perlu menambah bahawa peruntukan ini ditentukan oleh Bahagian 2 Seni. 226 agribisnis.

Dalam penentuan yang berkaitan dengan penerimaan pernyataan tuntutan, pihak berkuasa kehakiman menunjukkan pertimbangan suatu kes tertentu dalam perintah ini dan menetapkan tarikh akhir yang berikut di mana orang-orang yang terlibat dalam kes mengemukakan dokumen dan bukti ke mahkamah, serta satu sama lain (bahagian 2 dan 3 Perkara 228 APK):

  1. Lima belas hari atau lebih - defendan memberikan maklum balas (dengan kata lain, bantahan) kepada penyataan tuntutan. Mana-mana orang yang terlibat dalam kes menyediakan bukti yang mereka rujuk, kerana keterangan adalah asas untuk bantahan dan tuntutan sebenar.
  2. Tiga puluh hari atau lebih - dokumentasi tambahan dikemukakan mengandungi penjelasan yang berkaitan dengan bahan bantahan dan tuntutan yang dinyatakan dalam menyokong kedudukan mereka sendiri. Ia tidak sepatutnya mengandungi rujukan kepada keterangan yang tidak didedahkan dalam tempoh masa yang ditetapkan oleh mahkamah.

Pengeluaran pesanan

pertimbangan kes ringkasan prosiding dalam proses timbang tara

Kami mengkaji kategori prosiding ringkas dalam prosiding sivil dan timbangtara. Adalah lebih baik untuk meneruskan prosiding perintah. Oleh itu, mulai 1 Mei 2016, perubahan dan tambahan yang serius ke kompleks agro-perindustrian Persekutuan Rusia mula berkuatkuasa. Oleh itu, hari ini tidak selalu relevan adalah keperluan untuk merayu kepada pihak berkuasa kehakiman dengan pernyataan tuntutan. Hakikatnya, dalam beberapa kes, anda boleh melakukan hanya satu kenyataan mengenai penerbitan perintah mahkamah.

Perlu diingat bahawa prosiding penguatkuasaan dikawal melalui Ch baru. 29.1 kompleks agro-industri yang beroperasi di Persekutuan Rusia, yang diperkenalkan oleh Undang-undang Persekutuan pada 2 Mac 2016 No. 47-FZ.

Kategori Pesanan Mahkamah

kes-kes prosiding ringkasan dalam proses timbangtara

Mengikut bahagian pertama Seni.229.1 kompleks pertanian dan perindustrian di bawah perintah mahkamah perlu difahami suatu perbuatan yang dikeluarkan oleh seorang hakim semata-mata atas dasar suatu permohonan yang berkaitan dengan pemulihan wang yang sesuai dengan keperluan pemerolehan yang berikut:

  • Tuntutan yang timbul daripada ketidakpatuhan atau pemenuhan kontrak yang tidak wajar. Perlu diingat bahawa ia berdasarkan dokumen yang dikemukakan oleh pihak menuntut. Sekuriti ini mewujudkan tanggungjawab kewangan yang diiktiraf oleh penghutang, tetapi tidak direalisasikan olehnya. Saiz keperluan ini tidak boleh melebihi 400 ribu Rubel.
  • Keperluan yang dibuat berdasarkan bantahan rang undang-undang adalah dengan tepat dalam penerimaan, tidak membayar dan tidak bertarikh penerimaan, yang dibuat oleh notaris. Saiz tuntutan dalam hal ini tidak boleh melebihi 400 ribu rubel.
  • Keperluan untuk pengumpulan sekatan dan bayaran pelan wajib. Jumlah yang dikutip mesti tidak melebihi 100,000 rubel.

Fungsi perintah mahkamah

Inti prosiding ringkas dalam proses timbang tara

Adalah penting untuk diingat bahawa pada masa yang sama perintah mahkamah juga bertindak sebagai dokumen eksekutif. Pengeluaran pesanan tidak perlu dianggap sebagai sesuatu yang baru untuk Rusia. Untuk jangka masa yang panjang, prosedur yang sama berlaku dan tidak kehilangan kaitannya dalam proses sivil (boleh didapati dalam Bab 11 Kanun Tatacara Perdata Persekutuan Rusia).

Pengenalan prosedur ini dalam proses timbangtara bukan sahaja dibenarkan oleh warga, tetapi juga entiti undang-undang untuk mempercepat pertimbangan kes-kes. Perlu diingat bahawa prosiding perkeranian tidak mengadakan peruntukan bagi pelaksanaan sesi pengadilan penuh. Pihak berkuasa kehakiman meneliti bukti yang dibentangkan oleh pihak menuntut, dan selepas itu mereka membuat keputusan mengenai penerbitan perintah pihak berkuasa kehakiman.

Tidak ada perkataan di kompleks agro-perindustrian Persekutuan Rusia mengenai sama ada prosedur bagi pengeluaran jenis pesanan dalam kes-kes yang termasuk di bawah kategori di atas adalah wajib. Dalam erti kata lain, apakah pemungut mengaku untuk memfailkan pernyataan mengenai penerbitan perintah mahkamah dalam kes-kes yang disebut dalam Art. 229.2 kompleks agro-industri yang beroperasi di Persekutuan Rusia, atau adakah ia masih mempunyai hak untuk memohon?

Perlu diingat bahawa mulai 1 Jun 2016, pengeluaran jenis pesanan dalam proses sivil bagi kes-kes yang disenaraikan dalam Seni. 122 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia, menjadi wajib. Dalam h. 1 Perkara 135 Kod Tatacara Sipil Persekutuan Rusia memperkenalkan perenggan 1.1, mengikut mana hakim itu mengembalikan suatu pernyataan tuntutan apabila kes itu perlu dipertimbangkan dengan tepat dalam susunan pengeluaran jenis pesanan.

Dalam proses timbang tara hari ini, pemungut mempunyai hak untuk memilih: memohon kepada pihak berkuasa kehakiman dengan pernyataan mengenai pengeluaran pesanan atau memfailkan penyataan tuntutan.

Bandingkan kategori!

tuntutan undang-undang mempermudahkan prosiding dalam proses timbang tara

Setelah mengkaji kategori-kategori secara berasingan, kami memberi penerangan komparatif tentang perintah itu dan mempermudahkan prosiding dalam proses timbangtara. Pertama, ambil kriteria seperti jumlah tuntutan. Dalam kes pertama, perintah mahkamah dikeluarkan tanpa mengira amaun, jika terdapat alasan yang disediakan oleh undang-undang yang berkenaan.

Pada yang kedua, ia tidak melebihi jumlah yang ditentukan oleh undang-undang (100,000 untuk warganegara, 300,000 untuk entiti sah). Adalah perlu menambah bahawa peraturan mengenai harga tuntutan, yang ditubuhkan untuk organisasi, juga digunakan berhubung dengan keperluan untuk pembentukan undang-undang awam. Apabila memohon peruntukan ini, tribunal timbang tara hendaklah meneruskan fakta bahawa, mengikut bahagian pertama Perkara 103 Kanun, harga tuntutan itu juga termasuk amaun penalti (denda, denda) yang dinyatakan dalam pernyataan tuntutan dan kepentingan.

Di samping itu, harga tuntutan, yang dibentuk daripada beberapa tuntutan berasingan, ditentukan oleh jumlah wang tuntutan ini secara agregat. Peningkatan mereka melebihi had tertentu membawa, sebagai peraturan, kepada kemustahilan pengutipan kes, tertakluk kepada prosedur yang mudah.

Isu pertikaian

Dalam hal prosiding ringkas, prosiding undang-undang dicabar apabila perbuatan undang-undang termasuk tuntutan untuk pemulihan. Oleh itu, dari segi pengumpulan, jumlahnya sering mencapai satu juta rubel.Sekiranya berlaku prosiding perintah, pertikaian itu tidak hadir dengan cara yang sama seperti hukuman pentadbiran.

Mencabar penalti pentadbiran dalam hal prosiding ringkasan boleh mengakibatkan denda hingga 100.000 Rubel. Selain itu, selaras dengan makna ayat 3 dan 4 Bahagian 1 Seni. 227 Kod dan Seni. 3.2, 3.4 Kod Kesalahan Pentadbiran (Kod Kesalahan Pentadbiran Persekutuan Rusia), kes tertentu adalah relevan untuk dipertimbangkan oleh mahkamah timbangtara dalam prosedur jenis yang mudah dan apabila, sebagai tambahan kepada denda, jumlahnya tidak boleh lebih tinggi daripada 100,000 rubles, sebagai hukuman untuk pelaksanaannya kesalahan pentadbiran diberikan dan amaran.

Mengikut peruntukan perenggan 4 Bahagian 1 Art. 227 Kanun Tatacara Timbang Tara Persekutuan Rusia, dalam perintah ini juga tertakluk kepada pertimbangan kes mengenai keputusan bertanding struktur pentadbiran dengan menolak untuk membawa kepada tanggungjawab pentadbiran, untuk menamatkan prosiding atas kesalahan itu.

Bahagian akhir

Oleh itu, kita mengkaji kategori pengeluaran yang diperintahkan dan dipermudahkan, secara individu dan secara agregat. Mereka memberikan penerangan komparatif mengenai kriteria utama. Sudah tentu, ini jauh dari semua faktor yang dapat membantu membandingkan kategori.

Sebagai contoh, pengumpulan pembayaran dan sekatan terhadap sifat wajib adalah penting. Dalam kes pengeluaran yang mudah, kami akan membincangkan jumlah sehingga 100,000 Rubel. Jika, bagaimanapun, prosiding penguatkuasaan berlaku, pemulihan akan relevan tanpa mengira jumlah apabila keperluan telah dinyatakan mengenai pemulihan tunggakan pembayaran cukai dan bayaran wajib lain daripada individu.

Peranan penting dimainkan oleh sisi pengeluaran. Dalam kes pertama, plaintif dan defendan mengambil bahagian dalam proses itu. Penghutang dan pihak menuntut mengambil bahagian dalam prosiding tertib. Keputusan mahkamah mengenai pertimbangan suatu kes tertentu dalam suatu perintah khas tidak diperuntukkan dalam prosiding berasaskan perintah dalam proses timbangtara, tetapi ia secara khusus dibuat dalam kes-kes yang mudah.


Tambah komen
×
×
Adakah anda pasti mahu memadamkan ulasan?
Padam
×
Sebab aduan

Perniagaan

Cerita kejayaan

Peralatan