Pendengaran awal dalam kes jenayah: intipati, ciri-ciri pegangan

Bahan-bahan dari kasus pidana dengan dakwaan yang disusun sesuai dengan semua aturan pergi ke hakim. Dia mengkaji mereka, memeriksa kecukupan alasan undang-undang dan faktual untuk prosiding. Selepas ini, langkah-langkah organisasi tertentu diambil untuk menghapuskan halangan yang sedia ada untuk prosiding undang-undang yang normal dan mewujudkan keadaan yang sesuai untuk mengadakan perbicaraan.

Prosedur prosedur

Mengikut pasal 227 Kanun Prosedur Jenayah, mahkamah mesti membuat keputusan mengenai bahan yang diterima. Ia boleh menjadi salah satu daripada berikut:

1. Arahan kes itu mengikut bidang kuasa, jika dalam kajian itu didapatkan bahawa mahkamah tidak kompeten untuk menganggapnya.
2. Pelantikan pendengaran awal dalam kes jenayah.
3. Menentukan masa dan tarikh perbicaraan tanpa pendengaran awal.

Hakim diwajibkan membuat keputusan yang sesuai dalam tempoh 30 hari dari tarikh penerimaan kasus tersebut. Sekiranya tertuduh berada dalam jagaan, tempoh ini dikurangkan kepada 14 hari.

Keputusan yang diambil ditunjukkan dalam definisi. Salinan itu diserahkan kepada pendakwa, mangsa dan tertuduh.

Nuansa

Isu-isu yang berkaitan dengan pilihan raya atau pelanjutan langkah pencegahan diselesaikan atas permintaan pendakwa atau pada inisiatif mahkamah dengan penyertaan tertuduh, peguam atau wakilnya yang lain, pendakwa di pendengaran atau pada pendengaran awal.

Peserta akan dimaklumkan tentang tarikh, masa, tempat perbicaraan tidak kurang dari 3 hari sebelum permulaannya.

Intipati pendengaran jenayah pendahuluan

Persediaan untuk prosiding ditentukan oleh penggunaan salah satu keputusan, mengikut yang mana pengadilan mengadakan mesyuarat. Ia boleh dibuat oleh mahkamah atas inisiatif sendiri atau atas permintaan pendengaran awal dalam kes jenayah, tertakluk kepada beberapa alasan. Antaranya:

• Meminta dari pihak untuk mengecualikan bukti.
• Alasan untuk penamatan / penggantungan kes itu.
• Usul untuk menjalankan prosiding tanpa ketiadaan tertuduh, yang berada di luar Persekutuan Rusia atau yang enggan menghadiri sidang.
• Alasan untuk memulangkan fail kes kepada pendakwa.

Pendengaran awal dalam kes jenayah diadakan tanpa keterangan terdakwa yang tidak berada di Rusia atau yang mengelak untuk hadir di mahkamah jika subjek melakukan perbuatan yang sangat serius dan berat:

• tidak dipertanggungjawabkan atas surat ikatan di wilayah negara asing;
• terdapat petisyen dari pelaku untuk juri;
• terdapat hukuman yang menyediakan hukuman bersyarat bagi warganegara yang tidak berkuat kuasa apabila suatu kes telah dibawa terhadapnya atas suatu kejahatan yang dilakukan olehnya sebelumnya;
• ada sebab untuk memisahkan kes itu menjadi prosiding berasingan.

Ciri Destinasi

Seperti yang dinyatakan di atas, asas untuk mesyuarat persediaan adalah inisiatif mahkamah atau gerakan untuk pendengaran awal dalam kes jenayah. Yang terakhir boleh diisytiharkan selepas:

• membiasakan diri dengan kes itu;
• menghantar bahan ke mahkamah dalam masa tiga hari dari tarikh penerimaan salinan dakwaan itu.

Memegang pendengaran awal jenayah

Hakim memegang pendengaran sendiri dengan penyertaan para pihak. Mesyuarat itu hendaklah ditutup. Para peserta mesti diberitahu dalam 3 hari mengenai tempat dan masa.

Pendengaran awal dalam kes jenayah boleh diadakan tanpa ketiadaan tertuduh atas permintaannya atau pihak lain.Ketiadaan peserta lain yang diberitahu dengan sewajarnya bukan halangan kepada kesinambungannya.

Pengecualian keterangan

Semasa pendengaran awal dalam kes jenayah, mana-mana peserta mempunyai hak untuk memfailkan gerakan untuk mengecualikan bahan tertentu jika, pada pendapatnya, mereka telah diterima sebagai melanggar undang-undang. Permohonan mesti menunjukkan:

• Keterangan yang akan dikeluarkan dari fail.
• Alasan untuk ini.
• Keadaan yang mengesahkan kedudukan pemohon.

Salinan permohonan dikemukakan kepada pihak lain pada hari yang sama dengan mahkamah. Undang-undang tidak menentukan masa penghantaran yang tepat. Dalam hal ini, nampaknya salinan permohonan dihantar kepada pihak lain sebaik sebelum pendengaran awal dalam kes jenayah.

Jika permohonan itu mengandungi permintaan untuk mempersoalkan saksi mata, untuk melampirkan dokumen kepada bahan, hakim boleh (tetapi tidak boleh) memuaskannya. Jika peserta lain mempunyai bantahan terhadap pengecualian apa-apa keterangan, mahkamah berhak untuk mengumumkan kandungan protokol yang disediakan semasa langkah penyiasatan dan tindakan lain yang hadir dalam kes itu atau dikemukakan oleh pihak-pihak semasa pendengaran awal.

Titik penting

Undang-undang menetapkan penyertaan mandatori pendakwa dalam pendengaran awal kes jenayah. Ia adalah tanggungjawabnya untuk menyangkal hujah-hujah yang dibentangkan oleh pertahanan. Dalam kes lain, parti yang mengemukakan usul mesti membuktikan kesahihan hujah-hujah tersebut.

Ciri-ciri prosedur

Jika mahkamah memutuskan untuk mengecualikan bukti, ia kehilangan nilai undang-undang. Oleh itu, ia tidak boleh menjadi asas untuk hukuman atau tindakan lain, untuk disiasat dan digunakan dalam proses itu.

Sekiranya juri terlibat dalam prosiding itu, tiada siapa yang boleh memaklumkan kepada mereka mengenai keterangan yang dikecualikan semasa perbicaraan awal kes jenayah. Sementara itu, terdapat peraturan dalam undang-undang yang mana hak pengadilan berhak untuk menilai kebolehan bukti yang tidak terkecuali semasa prosiding.

Kesukaran dalam amalan

Semasa memeriksa usul untuk mengecualikan apa-apa keterangan, mahkamah harus mengetahui sama ada pihak yang lain menentangnya. Dalam ketiadaan mereka, permohonan pemohon diberikan.

Perundangan mengatur secara terperinci prosedur untuk mempertimbangkan permohonan untuk mengecualikan keterangan di mahkamah pada pendengaran awal dalam kasus pidana. Sementara itu, sebagai pertunjukan amalan, para hakim paling sering enggan memenuhi usul tersebut. Pada masa yang sama, mereka merujuk kepada kemungkinan pihak-pihak untuk mengisytiharkannya semasa pemeriksaan kes berkenaan merit. Walau bagaimanapun, semasa prosiding itu, permohonan berulang-ulang hakim juga ditolak, mendakwa bahawa mereka akan memberikan penilaian undang-undang bukti yang relevan ketika memutuskan putusan di ruang musyawarah. Dalam kes sedemikian, terdapat pelanggaran standard prosedur jenayah.

Menurut banyak peguam, adalah disarankan untuk menyerahkan permintaan untuk pengecualian keterangan kepada mahkamah bersama dengan permintaan untuk suatu sidang atau menunjukkan bahwa pelantikan itu secara langsung berkaitan dengan kebutuhan untuk mengecualikan materi tertentu dari kasus itu. Jika tidak, mahkamah akan menolak untuk mempertimbangkan permohonan itu.

Perkongsian bahan baru

Seperti yang berikut dari peruntukan bahagian 7 Perkara 234 Kanun Tatacara Jenayah, pada pendengaran awal dalam kes jenayah, pembela boleh meminta permintaan untuk bahan atau bahan tambahan. Penilaian kesesuaian bahan adalah tanggungjawab hakim. Jika dia menganggap bahawa perkara dan dokumen tambahan berkaitan dengan prosiding, dia akan memberikan permintaan itu.

Atas permintaan mana-mana pihak, semasa pendengaran awal, saksi-saksi boleh dipersoalkan yang mempunyai maklumat mengenai hal keadaan penyiasatan atau penyitaan dan lampiran dokumen untuk kes itu. Walau bagaimanapun, peruntukan ini tidak terpakai kepada orang yang diberi kekebalan saksi.

Keputusan Pendengaran

Kursus mesyuarat harus ditunjukkan dalam minit. Pada akhir pendengaran, hakim dikehendaki membuat keputusan. Ia disusun oleh resolusi (penentuan) yang berkaitan. Mahkamah, khususnya, boleh membuat keputusan:

1. Penggantungan / penamatan kes jenayah pada pendengaran awal.
2. Pelantikan mesyuarat itu.
3. Arahan bahan di bidang kuasa.
4. Mesyuarat ditangguhkan. Keputusan sedemikian akan dibuat jika didapati bahawa sabitan telah disampaikan berkenaan dengan tertuduh, memberikan hukuman kriminal, tetapi tidak berlaku.
5. Pemisahan satu kes ke dalam pengeluaran bebas atau kemustahilan ini.
6. Mengembalikan bahan kepada pendakwa.

Keputusan yang dibuat oleh hakim akan mencerminkan hasil permohonan dan aduan yang diperiksa. Ia juga menunjukkan keterangan khusus yang dikecualikan, dan apa bahan, dalam hal ini, tidak boleh disiasat dan dijadikan awam dalam mesyuarat, yang digunakan dalam membuktikan.

Kes-kes khas

Dalam amalan, ia berlaku bahawa pendakwa mengubah caj semasa pendengaran awal. Dalam keadaan sedemikian, hakim harus membetulkan fakta ini dalam keputusan itu dan, jika bidang kuasa berubah, hantar kes itu kepada pihak berkuasa yang sesuai.

Sebagai contoh, bahan-bahan tersebut mula-mula dihantar ke mahkamah daerah. Pada pendengaran awal, pendakwa menukar pertuduhan itu, yang berkaitan dengan mana bidang kuasa itu berubah. Akibatnya, kes itu dipindahkan ke keadilan keamanan.

Pulangan bahan kepada pendakwa

Keputusan yang relevan mengenai keputusan pendengaran diaplikasikan untuk menghapuskan halangan-halangan kepada pertimbangan kes itu jika:

1. Dakwaan (kesimpulan) dibuat dengan melanggar syarat-syarat Perkara 220, 226.7, 225 dari Kod Prosedur Jenayah, yang tidak termasuk kemungkinan mahkamah membuat keputusan yang munasabah dan sah.
2. Salinan dokumen yang berkaitan dengan prosiding itu tidak dipindahkan ke tertuduh. Pengecualian adalah kes apabila seorang warganegara sendiri enggan menerima mereka.
3. Terdapat sebab untuk menyertai hal ehwal.
4. Tertuduh tidak menjelaskan haknya, yang termaktub dalam 5 bahagian 217 artikel, ketika membiasakan dirinya dengan bahan-bahan produksi.
5. Fakta-fakta yang dicerminkan dalam dakwaan, atau didirikan dalam rangka perbicaraan awal atau perbicaraan, menunjukkan kewujudan alasan untuk mengubah kelayakan akta tertuduh atau subjek berkenaan dengan siapa prosiding telah dilancarkan atas permohonan pengobatan wajib wajib terhadapnya, untuk pencerobohan yang lebih serius.
6. Keadaan yang ditekankan menghalang siasatan dalam bentuk ringkas. Dalam kes ini, hakim diwajibkan untuk mengembalikan kes itu kepada pendakwa untuk rujukan lanjut dan untuk menjalankan siasatan mengikut peraturan umum.
7. Selepas mahkamah menerima bahan itu, akibat baru timbul perbuatan yang dilakukan oleh tertuduh, akibatnya terdapat alasan untuk membawa tuduhan serangan yang lebih serius.
8. Keputusan mahkamah yang dikeluarkan sebelum ini dibatalkan, dan keadaan yang baru ditemui atau baru yang menjadi asas bagi pembatalannya adalah alasan untuk bertanggungjawab terhadap jenayah yang lebih serius.

Jika kes dikembalikan kepada pendakwa, hakim mesti menyelesaikan masalah berkenaan dengan pemilihan langkah pencegahan terhadap tertuduh.

Penggantungan pengeluaran

Alasan untuk ini adalah termaktub dalam artikel 238 dari CPC. Pengeluaran digantung jika:

1. Terdakwa bersembunyi, tetapi keberadaannya belum ditetapkan.
2. Mahkamah telah menghantar permintaan kepada Mahkamah Perlembagaan atau Mahkamah Perlembagaan mengadopsi aduan tentang pematuhan undang-undang untuk diterapkan atau diterapkan dalam hal ini dengan Perlembagaan.
3. Tertuduh mempunyai penyakit yang serius, yang disahkan oleh kesimpulan perubatan.
4. Lokasi warganegara diketahui, tetapi mustahil untuk memastikan penyertaannya dalam proses tersebut.
5. Orang itu bersembunyi dari mahkamah (sebagai contoh, orang yang dalam tahanan itu terlepas). Dalam kes sedemikian, kes itu dikembalikan kepada pendakwa dengan perintah untuk memastikan pencarian itu.

Menamatkan penganiayaan

Ia mungkin berkaitan dengan keengganan pendakwa yang dikenakan. Dalam kes ini, keputusan yang sesuai dibuat. Salinannya hendaklah dihantar kepada pendakwa dan orang yang berkenaan dengannya penuntutan ditamatkan, dan kepada mangsa. Mahkamah mempunyai 5 hari untuk melakukan ini.

Peruntukan Kes

Alasan untuk ini adalah termaktub dalam artikel 154 dari CPC. Dalam mengenal pasti keadaan yang dinyatakan dalam norma ini, mahkamah mempunyai hak untuk membuat keputusan mengenai pemisahan kes itu menjadi prosiding dan arahan bebas mengenai bidang kuasa. Dalam kes ini, satu perkara penting perlu diambil kira. Pemisahan kes dibenarkan jika pertimbangan bahan yang berasingan tidak mempengaruhi objektiviti dan komprehensif prosiding.

Kesimpulannya

Pendengaran awal adalah peringkat penting dalam prosiding. Pada peringkat ini, pihak-pihak mempunyai peluang untuk memfailkan petisyen, bantahan, dan mahkamah untuk menghapuskan halangan-halangan terhadap prosiding berikutnya. Peringkat ini tidak boleh diabaikan.