Sebelum mempelajari kaedah perbincangan, anda perlu memahami konsep ini. Ia datang kepada kita dari bahasa Latin dan secara literal diterjemahkan sebagai pertimbangan atau penyelidikan.
Apakah perbincangan?
Perbincangan adalah perdebatan di mana perbincangan tentang masalah berlaku. Peserta dalam proses ini adalah orang yang memiliki pengetahuan yang diperlukan mengenai isu yang sedang dipertimbangkan dan diberi kuasa untuk membuat keputusan tertentu. Berdasarkan ini, peraturan untuk menjalankan perbincangan dibentuk.
Jika kita mempertimbangkan perbincangan sebagai satu proses, kita akan dibentangkan dengan satu siri penyataan oleh para peserta mengenai subjek yang sedang dipertimbangkan. Dalam kes ini, topik dibentuk terlebih dahulu supaya lawan mempunyai masa untuk menyediakan dan mengumpulkan maklumat. Dari jenis pertikaian yang lain, perbincangan difokuskan. Peserta mesti mencapai tahap maksimum persetujuan mengenai perkara itu. Ia perlu mencari penyelesaian yang optimum, dan tidak membuktikan kejayaan kedudukan mereka.
Pada akhir perbincangan, para peserta harus mengembangkan penghakiman objektif dengan mana mereka menyetujui satu darjah atau yang lain. Oleh itu, dari pelbagai sudut pandangan, rumusan yang jelas dan munasabah bagi penyelesaian kepada masalah itu harus dibentuk.
Apakah kontroversi?
Sebelum mempelajari kaedah perbincangan dan perbahasan, anda perlu memahami konsep-konsep ini. Yang terakhir datang kepada kita dari bahasa Yunani kuno dan bermaksud permusuhan. Ini adalah satu jenis pertikaian di mana setiap pihak mengarahkan segala usaha untuk menegakkan tepat pandangannya. Tidak seperti perbincangan, terdapat unsur persaingan.
Kemenangan dalam polemik membawa kepuasan peribadi kepada satu atau lebih peserta. Walau bagaimanapun, parti yang menang mempunyai tanggungjawab tertentu, kerana sudut pandang yang memenangi perselisihan itu dilihat oleh masyarakat sebagai benar. Oleh itu, adalah penting bukan hanya untuk mempertahankan pandangan seseorang, tetapi juga untuk mencegah penyebaran pendapat yang salah.
Apa yang biasa dan berbeza dalam polemik dan perbincangan?
Peraturan perbincangan dan perdebatan agak berbeza, sebagaimana sifat mereka. Oleh itu, jika dalam kes pertama pihak-pihak berusaha untuk mencapai kesepakatan, dalam kes kedua peserta menghabiskan semua sumber mereka untuk membuktikan kes mereka. Perbezaan kedua ialah kontroversi yang lebih banyak terdapat dalam perdebatan. Oleh itu, para pengadil boleh merebut inisiatif antara satu sama lain, menggunakan kesan kejutan, serta beberapa teknik psikologi.
Adapun perkara-perkara umum, dalam perbincangan dan dalam kontroversi terdapat beberapa subjek tertentu di mana perdebatan itu dibentangkan. Hujah-hujah itu mesti besar, dan mesti ada rasa hormat tanpa syarat untuk lawan dan pendapatnya. Pembicara bercakap dengan tegas pada gilirannya, dan pelanggaran standard logik dan etika tidak boleh diterima.
Taktik sengketa
Kaedah-kaedah perdebatan dan perbincangan membayangkan pilihan tepat taktik. Pihak kepada pertikaian itu boleh menggunakan salah satu daripada pilihan berikut:
- Ketenangan, ketenangan dan tingkah laku yang betul - ini adalah ciri-ciri yang mewujudkan imej positif penceramah. Mengambil kawalan emosi, anda boleh mempengaruhi perjalanan pertikaian dengan menyesuaikan nada.
- Sikap yang baik hati terhadap kenyataan lawan dapat melucutkan senjata mereka. "Saya suka idea anda, tetapi ...", "ini adalah satu penampilan yang menarik yang memerlukan perbincangan ..." - ini dan banyak teknik pertuturan lain memberi penceramah cara untuk selamat beralih kepada asas bukti sendiri untuk peserta lain.
- Memamerkan keterbukaan dan pematuhan.Ini membolehkan anda mendapat sikap lawan yang baik. Akibatnya, mereka lebih bersedia menerima hujah-hujah anda dan bersetuju dengan mereka.
- Dengan syarat menerima pendapat pihak lawan adalah teknik yang akan membantu anda menyangkal pandangan orang lain tanpa menggunakan kata-kata yang mudah. Bermula dengan persetujuan anda, anda secara beransur-ansur menarik beberapa kesimpulan yang bertentangan dengan kata-kata yang dinyatakan oleh pihak yang lain.
Prinsip utama perbincangan dan perdebatan
Kaedah-kaedah untuk menjalankan perbincangan saintifik dan perbahasan adalah berdasarkan beberapa prinsip asas. Mereka boleh dirumuskan seperti berikut:
- Cari kebenaran. Setiap peserta perlu sedar betapa pentingnya mencari penyelesaian yang tepat dan meletakkan moment ini di atas pandangan mereka sendiri.
- Kejelasan. Penentang tidak boleh menggunakan kekaburan linguistik di pangkalan bukti atau campuran soalan yang berbeza bersama-sama.
- Bukti. Setiap pihak yang bersengketa harus bersedia untuk mempertahankan pandangannya, menjawab semua pertanyaan lawan.
- Keramahan. Jika peserta dalam pertikaian berjanji untuk merumuskan argumen lawannya, maka mereka tidak boleh diputarbelitkan.
- Relevan Semua argumen yang dikemukakan oleh penceramah hendaklah berkaitan dengan tegas pada isu yang sedang dibincangkan, dan tidak mengambil perbualan.
- Penerimaan. Pihak-pihak yang berselisih harus menggunakan hanya hujah-hujah yang dapat diterima di dalam masyarakat atau dalam lingkup khusus interlocutors.
- Kecukupan. Bilangan argumen mestilah mencukupi supaya tidak ada soalan mengenai ketepatan pembesar suara.
- Kaunter Balas. Peserta dalam perbincangan perlu berfikir sebelum kemungkinan penentang dan menyediakan argumen balas.
- Mencapai kebenaran. Jika salah satu sudut pandang benar dipertahankan, dan pihak lawan tidak dapat menentang apa-apa, pertikaian dianggap telah berakhir dan kebenaran dicapai.
- Pertikaian yang lewat. Jika semua sudut pandang sama-sama meyakinkan, perbincangan atau kontroversi berterusan sehingga hujah-hujah dan fakta baru muncul.
- Semakan. Hasil perbincangan boleh disemak jika, setelah selesai, fakta-fakta baru ditemui.
Memo: Kaedah perbincangan dan perbahasan
Jika anda terpaksa mengambil bahagian dalam pertikaian, anda perlu dipandu oleh beberapa peraturan. Perlu diingati kaedah asas perbincangan seperti:
- Jangan terjun ke pengalaman anda sendiri. Selalu ada "zon sejuk" dalam fikiran anda yang bertanggungjawab untuk memahami dan menerima pandangan pandang lawan.
- Sekalipun anda ragu-ragu mengenai sudut pandang pengantara, dengarkan dia dengan teliti. Cari petunjuk kecil dan titik hubungan. Ini akan membawa anda lebih dekat kepada kompromi.
- Tidak kira bagaimana anda berkaitan dengan lawan anda dalam kehidupan sebenar, dalam proses perbincangan anda perlu abstrak dan menumpukan hanya pada ucapannya. Pada masa yang sama, bawa dia secepat mungkin.
- Jangan takut menghadapi konfrontasi terbuka. Kadang-kadang para pengadil mesti membuat tuntutan bersama antara satu sama lain (melepaskan stim). Apabila nafsu mereda, pemikiran menjadi jelas, dan perbualan dapat mengambil nada yang membina baru.
- Jangan dapatkan peribadi. Perbincangan adalah konfrontasi idea, bukan orang.
Trik yang Dilarang
Memimpin polemik atau perbincangan, menahan diri dari beberapa helah. Berikut adalah dilarang:
- pelabelan lawan;
- penggunaan kosong frasa sombong untuk menarik perhatian penonton;
- Petunjuk maklumat palsu atau rujukan kepada sumber tidak wujud;
- lawan buli;
- penggunaan perkauman rasis atau seksis;
- provokasi dengan tujuan untuk mendapatkan pengantara daripada dirinya sendiri;
- mendiskreditkan para pengantara dengan mendedahkan fakta-fakta kehidupan peribadi mereka.
Kesimpulannya
Untuk mencari kebenaran, polemik dan perbincangan digunakan. Dan peraturan perbincangan, logik membina ucapan dan mengamati norma-norma tingkah laku - semua ini adalah prasyarat untuk pertikaian yang membina.