Kesalahan di negeri kita lebih banyak dilakukan daripada jenayah. Adakah terdapat prosedur khusus untuk mempertimbangkan kes-kes kesalahan pentadbiran? Jawapan kepada soalan ini akan disediakan dalam artikel.
Penyediaan kes
Pertimbangan suatu kes pelanggaran undang-undang adalah tahap utama dalam proses hukum. Aktiviti-aktiviti badan-badan kerajaan adalah bersifat kompleks, yang ditentukan oleh keperluan untuk menetapkan subjek pelanggaran pentadbiran dengan betul. Persediaan untuk pertimbangan pertimbangan kes pentadbiran dicatatkan dalam pasal 29.1 dari Kod Administratif. Artikel ini mengandungi peruntukan:
- atas kecekapan mahkamah, hakim, badan atau pejabat individu dalam bidang yang ditetapkan;
- mengenai kewujudan keadaan yang boleh mengecualikan fakta pertimbangan suatu kes oleh seorang hakim;
- ketepatan protokol pentadbiran yang disediakan;
- mengenai kewujudan keadaan yang mengurangkan, memburukkan atau tidak termasuk pengeluaran;
- mengenai adanya cabaran dan usul.
Banyak keadaan lain dalam kes ini juga boleh diserlahkan di sini.
Kaedah prosedur untuk pertimbangan kes itu
Dasar prosedural untuk mempertimbangkan kes suatu kesalahan dicatat dalam pasal 28.7 Kanun Pentadbiran Persekutuan Rusia. Asas di sini adalah protokol yang telah dilaksanakan dengan betul terhadap pelanggaran hak. Dokumen sedemikian disediakan oleh pegawai yang diberi kuasa. Keputusan dibuat oleh pendakwa untuk memulakan prosiding pentadbiran.
Protokol pendakwa dihantar kepada hakim atau orang lain yang tugasnya termasuk pertimbangan kes itu. Istilah maksimum untuk menghantar dokumen ialah tiga hari.
Prosedur untuk mempertimbangkan kes pentadbiran termasuk pendapat kehakiman. Selepas pemindahan protokol ke mahkamah, hakim membuat keputusan mengenai penangkapan pentadbiran, pengusiran, denda atau apa-apa bentuk sanksi lain.
Kajian kes
Pemeriksaan langsung terhadap kes itu sepenuhnya dan jelas menunjukkan keseluruhan kandungan prosedur penguatkuasaan undang-undang. Urutan pertimbangan kes kesalahan pentadbiran ditentukan oleh tujuan tugas dan objektivitas.
Apakah subjek langsung penguatkuasaan undang-undang dalam prosiding pentadbiran? Menurut peguam, ini adalah kes khusus. Ini menunjukkan pengawalseliaan undang-undang peraturan perhubungan awam dan keberkesanan jaminan undang-undang. Ini perlu bagi pemeliharaan yang jelas dan ketat terhadap kepentingan dan hak rakyat yang sah.
Apakah maksud kes? Menurut undang-undang, ini adalah penubuhan keadaan tertentu pelanggaran undang-undang. Fakta harus dijelaskan, diikuti oleh penilaian mereka. Pada akhirnya, sekatan pentadbiran dikenakan kepada orang yang bersalah.
Menurut Artikel 29.7-29.13 dari Kod Kesalahan Pentadbiran, prosedur prosedur untuk mempertimbangkan kes-kes kesalahan pentadbiran termasuk mendengar kes itu, mewujudkan kemunculan subjek pengeluaran, menjalankan pemeriksaan (forensik, bahasa atau lain-lain) dan membuat penentuan yang sesuai.
Mengenai bahan kes
Prosedur untuk mempertimbangkan kes pentadbiran di mahkamah terdiri daripada banyak peringkat yang berlainan. Setiap peringkat tertakluk kepada peraturan mandatori. Satu peranan penting dimainkan oleh prosedur untuk menjelaskan kepada peserta dalam prosiding tugas dan hak mereka. Permohonan dan cabaran yang dikemukakan oleh pelbagai pemohon adalah tertakluk kepada semakan mandatori.
Selalunya dalam proses prosiding, satu kenyataan cabaran atau permulaan diterima. Kami bercakap tentang situasi di mana hakim atau pegawai lain memutuskan untuk menangguhkan proses untuk tempoh tertentu. Saya mesti mengatakan bahawa sebab-sebab untuk cabaran itu mesti sangat baik. Jika tidak, akan ada risiko keputusan yang salah.
Prosedur pertimbangan perbicaraan kes-kes kesalahan pentadbiran termasuk lapisan birokrasi yang besar. Pelbagai kertas dibentuk dan didaftarkan di hampir setiap peringkat prosiding. Walau bagaimanapun, dokumen akhir memainkan peranan yang paling penting. Ia adalah tentang dia yang akan diterangkan kemudian.
Keputusan kes
Menurut Kod Kesalahan Pentadbiran, prosedur untuk mempertimbangkan kes pentadbiran berakhir dengan penerbitan resolusi. Ini adalah tindakan normatif yang mempunyai kuasa undang-undang tertinggi untuk semua peserta dalam prosiding undang-undang. Norma-norma dekrit itu penting, iaitu, mereka mempunyai watak yang mengikat. Terdapat dua bentuk peraturan utama:
- atas penamatan kerja pejabat;
- atas hukuman dalam bentuk sekatan pentadbiran.
Keputusan itu dibuat dalam kes berikut:
- penampilan tidak termasuk faktor;
- pengumuman komen lisan dan pelepasan orang yang bertanggungjawab;
- rujukan kes kepada pendakwa, badan penyiasat, pegawai penyiasat atau mana-mana orang lain yang tugasnya termasuk mencari bukti jenayah.
Pada akhir kertas kerja, keputusan itu hendaklah diumumkan dengan segera kepada para peserta dalam perbicaraan. Salinan dokumen itu dihantar kepada defendan.
Penentuan kes
Berdasarkan keputusan kes pentadbiran, suatu penentuan boleh dibuat. Ini adalah dokumen khas yang menunjukkan ketidakcekapan seorang hakim atau pegawai lain berhubung dengan defendan. Contoh yang paling umum ialah prosedur untuk mempertimbangkan kes pentadbiran oleh keadilan keamanan. Dalam proses prosiding undang-undang, semakin banyak keadaan baru diturunkan. Mahkamah memahami bahawa defendan melakukan lebih banyak perbuatan jenayah daripada ditunjukkan dalam rekod. Akibatnya, sekatan untuk pelanggaran mesti dibuat lebih ketat. Kecekapan wakil mahkamah majistret tidak mengandungi pengenaan hukuman dalam bentuk penangkapan selama lebih dari 3 tahun. Itulah sebabnya penentuan dibuat - dokumen yang menunjukkan pemindahan kerja pejabat ke badan yang lain. Selalunya, dokumen yang dikemukakan dikemukakan oleh badan berkumpul melalui pengundian. Akibatnya, keputusan itu ditandatangani oleh hakim.
Takrif, keputusan, protokol pelanggaran - senarai dokumen mahkamah akhir tidak berakhir di sana. Ia juga bernilai mengetengahkan penyerahan - suatu tindakan pengawalseliaan, yang menunjukkan keadaan dan sebab-sebab kesalahan yang dikesan. Sebenarnya, perwakilan adalah perlu bagi pencegahan selanjutnya terhadap jenayah undang-undang. Selalunya, satu dokumen dikeluarkan sekiranya berlaku pelanggaran susunan suatu kes pentadbiran.
Keadaan eksklusif
Selalunya, perbicaraan mahkamah berakhir dengan keputusan untuk menarik balik. Keadaan luar biasa memainkan peranan penting dalam hal ini. Seorang hakim, ahli lembaga pengarah, pelbagai pejabat tidak dapat meneruskan pertimbangan terhadap kasus tersebut jika fakta-fakta yang berikut telah dijumpai:
- kehadiran kepentingan tidak langsung, langsung atau peribadi dalam menyelesaikan sesuatu kes;
- seorang hakim atau beberapa anggota badan kehakiman adalah saudara terdakwa.
Sebaik sahaja keadaan yang dibentangkan ditemui, kes itu dipindahkan ke tempat lain. Hakim sendiri atau beberapa pegawai membuat keputusan untuk mencabar kes itu.
Pada waktu prosiding
Tenggat waktu rasmi untuk kerja pejabat pentadbiran adalah 15 hari. Undur masa ini bermula apabila hakim menerima protokol mengenai kes dan bahan tambahan.
Prosedur yang singkat untuk mempertimbangkan kes pentadbiran boleh dilanjutkan.Walau bagaimanapun, keputusan mengenai peluasan itu mesti dilakukan oleh hakim sendiri, tetapi hanya jika ada sebab yang benar-benar baik. Penentuan alasan kewenangan kehakiman dibuat, yang menunjukkan persyaratan untuk perpanjangan jangka waktu tidak lebih dari sebulan.
Terdapat norma perlembagaan (Perkara 22), yang menunjukkan tempoh penahanan seseorang untuk pelanggaran administratif. Oleh itu, sehingga perintah mahkamah dikeluarkan, warganegara tidak boleh berada di bawah tahanan pentadbiran selama lebih dari 48 jam.
Mengenai peringkat penyiasatan
Apakah prosedur untuk mempertimbangkan kes-kes kesalahan pentadbiran? Ia semua bergantung kepada bidang awam di mana pelanggaran undang-undang telah dilakukan dan tahap keterukannya ditubuhkan. Keputusan untuk memulakan kerja kertas dibuat oleh seorang pegawai. Protokol disediakan mengikut Perkara 28.3 Kanun Kesalahan Pentadbiran Persekutuan Rusia. Satu-satunya pengecualian adalah situasi di mana kes itu dibawa oleh pendakwa. Dalam kes ini, keputusan dibuat.
Siasatan dilakukan sebaik sahaja permulaan kes itu. Ia termasuk pemeriksaan atau tindakan tatacara yang lain. Menurut undang-undang, kepakaran tidak selalu dilaksanakan. Perkara 28.7 Kanun Kesalahan Pentadbiran Persekutuan Rusia menetapkan sfera awam utama di mana perlu. Ini adalah penyeliaan eksport, pengeluaran pertukaran asing, perlindungan kesihatan, cukai atau yuran tarif, kastam, dan banyak lagi.
Siasatan itu sendiri hendaklah dijalankan di tempat kesalahan itu. Tempoh penyiasatan maksimum adalah sebulan. Semua data mengenai kerja yang dilakukan dimasukkan ke dalam protokol, dan kemudiannya dalam keputusan.
Di mana kes diperiksa?
Katakan bahawa seorang warganegara yang secara rasmi tinggal di rantau Moscow melakukan kesalahan di Kaliningrad. Di mana betul-betul adakah orang yang bersalah itu dihakimi? Menurut Kod Kesalahan Pentadbiran, pertimbangan kesalahan itu hanya dibenarkan di tempat komisennya. Walau bagaimanapun, warganegara sendiri boleh memfailkan petisyen untuk pendengaran mahkamah di tempat kediaman.
Dan apakah yang perlu dilakukan oleh mahkamah Rusia jika kesalahan itu dilakukan oleh warganegara asing? Dalam hal ini, ia harus dipandu oleh perjanjian internasional, yang menunjukkan kemungkinan mempertimbangkan pelanggaran undang-undang di wilayah negara asing. Walau bagaimanapun, semua peraturan yang dikemukakan tidak digunakan untuk kanak-kanak di bawah umur. Ini ditunjukkan dalam Perkara 20.22 dan 6.10 Kod Pentadbiran.
Pelanjutan istilah untuk mengkaji sesuatu kes
Telah dinyatakan di atas bahawa tempoh kesalahan pentadbiran boleh dilanjutkan. Tetapi apa yang sepatutnya menjadi alasan? Undang-undang merujuk kepada kes apabila peserta dalam prosiding undang-undang memfailkan usul untuk mengkaji semula kes itu. Ini adalah senario pengeluaran pengeluaran yang paling biasa. Alasan lain ialah kemunculan keadaan baru. Dalam kes sedemikian, penyiasatan tambahan diperlukan untuk tempoh tidak melebihi satu bulan.
Oleh itu, pelanjutan masa yang tidak dibenarkan adalah dilarang. Persekutuan Rusia mempunyai anggapan tidak bersalah, mengikut mana seseorang yang bersalah tidak dibuktikan di mahkamah, dianggap tidak bersalah. Dan orang yang tidak bersalah tidak mahu dipenjarakan. Oleh itu, mesti semestinya alasan untuk memperluaskan kertas kerja, dan mereka mesti berkaitan dengan defendan.
Perintah pertimbangan kes kesalahan pentadbiran di polis trafik
Bentuk pentadbiran yang paling biasa adalah dengan peraturan pengangkutan dan lalu lintas. Protokol pelanggaran disediakan oleh pemeriksa polis trafik, selepas itu mereka dihantar sama ada kepada polis trafik atau ke mahkamah. Apakah tatacara untuk mempertimbangkan kes-kes kesalahan pentadbiran di bawah peraturan lalu lintas?
Protokol yang disediakan oleh pemeriksa dihantar ke jabatan polis trafik serantau, di mana pegawai menjalankan siasatan objektif. Hasilnya, sekatan dikenakan ke atas pemandu: ini, sebagai peraturan, denda atau kekurangan hak profesional (memandu kereta).Selalunya kes dirujuk ke mahkamah majistret. Dalam hal ini, keputusan boleh dibuat atas buruh pembetulan atau penangkapan pentadbiran.
Banyak bahan telah disusun berdasarkan peraturan untuk berkomunikasi dengan polis trafik dan melindungi hak mereka. SDA - koleksi yang agak luas, yang, lebih-lebih lagi, sebahagian daripada Kod Kesalahan Pentadbiran. Jika pemandu yakin bahawa dia betul dan tidak mahu menerima sekatan, dia boleh menghubungi pakar dalam bidang undang-undang.