Penilaian harta intelek beberapa dekad yang lalu seolah-olah kompleks dan tidak dapat dicapai dalam konteks membenarkan nilai yang dikehendaki daripada pemiliknya berbanding kos yang boleh diterima untuk rakan perniagaannya.
Adalah penting bahawa sebagai tambahan kepada persetujuan bersama pihak-pihak yang berkepentingan, ia sentiasa perlu untuk mendapatkan "pengiktirafan" kesahihan dan kesahihan nilai ini dari negeri, kepada orang yang berwajib dan pihak berkuasa cukai, yang jauh daripada acuh tak acuh bagaimana untuk mendapatkan lebih banyak pendapatan belanjawan daripada ini.
Hari ini tidak banyak kaedah pengiraan, tetapi banyak sumber yang mewakili algoritma yang mengejutkan dan kaedah anggaran. Sementara itu, masalah itu tidak menjadi kurang relevan, dan tidak ada pemahaman yang obyektif mengenai nilai sebenar kecerdasan dan "produk" aktivitinya.
Keadaan semasa
Penandatanganan Konvensyen pada tahun 1967 di Stockholm, yang menubuhkan Pertubuhan Harta Intelek Dunia (WIPO), jelas menentukan apa yang berkaitan dengan istilah "harta intelektual" (IP):
- karya sastera, seni dan saintifik;
- melakukan aktiviti artis, rakaman suara, siaran radio dan televisyen;
- ciptaan dalam semua bidang aktiviti manusia;
- reka bentuk perindustrian;
- tanda dagangan, tanda perkhidmatan, nama syarikat dan jawatan komersial;
- hak lain yang berkaitan dengan aktiviti intelektual dalam bidang pengeluaran, saintifik, sastera dan seni.
Pengisytiharan seragam dalam karya saintis dan praktikal saintis dan pakar, di banyak laman web di Internet dengan kaedah yang sama untuk menilai harta intelektual:
- pendekatan pasaran (kaedah untuk membandingkan penjualan harta intelek);
- pendekatan kos (kaedah kos gantian, kaedah kos penggantian, kaedah kos awal);
- pendekatan pendapatan (pengiraan royalti, kaedah pengecualian kadar royalti, kaedah DCF, kaedah permodalan langsung, anggaran ekspres, kaedah keuntungan berlebihan, kaedah berdasarkan kaedah "25%", kaedah pakar).
Semua ini menunjukkan bahawa penilaian harta intelek jauh dari subjeknya, kerana Decembrists adalah dari rakyat pada satu masa. Walau bagaimanapun, mereka yang kemudian mendekati orang ramai tidak banyak berjaya dalam memahami akal, permohonan dan penilaiannya.
Ia boleh diandaikan itu pendekatan terhadap penilaian harta intelektual pada dasarnya mungkin berbeza pada intipati, bergantung kepada objektif yang dinilai. Contohnya, karya sastera dan nama syarikat.
Tetapi hasil penilaian akan selalu menjadi hasil dari aktiviti mental seseorang yang, untuk perwujudannya, menggunakan idea orang lain dan objek dunia bahan (alat, bahan, peralatan, teknologi, dll).
Memandangkan perkara yang tersebut di atas, ragu-ragu bahawa pandangan Konvensyen dan WIPO, serta kaedah yang telah ditetapkan untuk menilai harta intelek mencerminkan keadaan objektif sesuatu, tetapi ia adalah, dan ia bertindak dengan berkesan.
Kaedah Penilaian Pakar
Ini adalah satu-satunya prosedur pembentukan harga yang munasabah untuk harta intelek dalam konteks semua kedudukan yang dirumuskan oleh WIPO.
Pertama, masih kurang jelas apa yang ada kecerdasan, oleh itu ia tidak percaya bahawa istilah "harta intelektual" mencerminkan pemahaman yang obyektif tentang intinya dengan kesedaran awam.
Kedua, jika tidak jelas apa yang harus diukur dan dinilai, maka pakar hanya boleh menjadi alat pengukur dan penilaian, iaitu, hanya orang yang menggunakan apa yang dia cuba untuk mengukur dan menilai untuk mencapai matlamatnya.
Ketiga, semua kaedah yang diketahui, kecuali yang pakar, cuba "menyesuaikan" akal ke dalam kerangka akrab klasik dan mengukur nilainya seolah-olah produk kejuruteraan berat, industri ringan, perkhidmatan, dan sebagainya.
Keempat, anda tidak boleh mengatakan apa-apa terhadap logik kesedaran awam - ia sentiasa di atas. Tetapi tidak pernah ada kesedaran awam mencipta objek tunggal harta intelektual, tetapi ia sentiasa menyediakan keadaan yang betul supaya unsur kesedaran awam - satu orang - boleh mencipta sesuatu yang bermakna pada masa yang tepat, yang, tidak syak lagi, boleh diiktiraf sebagai hasil intelektual buruh dan harta intelek.
Kaitan dengan anggaran anggaran kos
Jika karya seni, gambar atau aktiviti artis adalah asas untuk pendapatan peribadi pengarang, maka tujuan menilai harta intelek seperti itu tidak ada. Dalam erti kata lain, ia tidak begitu penting bagi masyarakat. Ini adalah perniagaan swasta, kadang-kadang tersedia untuk warisan.
Tanda dagangan, nama syarikat, reka bentuk perindustrian, ciptaan sangat penting untuk masyarakat, untuk perniagaan, dan hampir semua kaedah yang dibangunkan untuk menilai harta intelek semacam itu adalah nilai yang paling penting dan praktikal.
Perkembangan sains dan teknologi, ekonomi, kaedah analisis dan penilaian sentiasa objektif berkaitan dengan benda-benda sebenar dan hal-hal yang tidak ketara, tetapi secara langsung mempengaruhi bahan tersebut.
Apa-apa ciptaan perindustrian adalah idea tidak ketara yang terwujud dalam realiti, selalu menjadi hasil material. Itulah sebabnya dalam konteks ini, penilaian harta intelektual dengan kaedah yang ditetapkan adalah praktikal dan berkesan.
Apa yang anda perlu ketahui mengenai kaedah penilaian harta intelek? Satu perkara yang sangat penting ialah pencapaian sains dan teknologi, penemuan baru, reka bentuk perindustrian dan objek IP lain mewujudkan syarat-syarat untuk kelahiran idea-idea baru - kes apabila kecerdasan seseorang menyebar ke dalam minda orang lain, menimbulkan peluang untuk idea-idea baru.
Secara umumnya, falsafah ini tidak berpengaruh sebagai logik dan contoh menilai harta intelek: dalam industri dan perniagaan, tidak kira betapa idea itu dilahirkan, adalah penting berapa banyak yang boleh diekstrak daripadanya, oleh itu, idea apa pun bernilai sesuatu dan ia sentiasa dihargai secara realistik dalam segi kewangan. Tidak ada keraguan tentang perkara ini, ia mencerminkan pelbagai kaedah maju untuk menilai IP.
Harga nama dan tajuk, kos perkataan
Fakta bahawa perkataan mempunyai harga, sehingga beberapa waktu, manusia tidak mengerti, tetapi selalu menggunakannya. Aristotle dan Plato bukan "Volga", bukan "Ford" dan tidak sama sekali "Ferrari", tetapi semua kata-kata ini diketahui oleh semua orang dan setiap kata-kata ini membiayai wang.
Dua perkataan yang pertama membawa banyak wang kepada banyak penulis banyak buku (disertasi, kerja, kajian) beribu-ribu tahun selepas penampilan mereka, dan tiga perkataan seterusnya adalah sangat muda dan kaya dengan pendapatan yang selama ini mereka sendiri membawa keuntungan kepada para pemilik, dan akibatnya yang disebabkan oleh mereka, menjadi suatu tempat dan tanah subur untuk pelbagai ciptaan, untuk jisim objek IP berguna yang baru.
Bagaimana pun, bagaimana untuk menilai nilai nama syarikat baru? Sebagai contoh, berapa kos POINTER atau CheCk-i7? Jelas sekali tidak. Tidak perlu memohon satu kaedah penilaian untuk menentukan nilai sifar satu atau perkataan lain. Tetapi jika syarikat dengan nama itu dibuat, akan bertahan beberapa lama dan mencipta perniagaan yang berkesan, maka namanya akan mendapat nilai sebenar dan penggunaannya akan membawa keuntungan tertentu.
Dalam konteks ini Ciri-ciri penilaian harta intelek adalah disebabkan kelahiran sesuatu idea adalah praktikal, jika anda tidak mengambil kira bahawa penulisnya perlu dibangkitkan, dididik, diajar dan diberi makan untuk jangka masa yang panjang.
Penulis atau pihak-pihak yang berminat lain akan mengingatkan semula kos-kos ini kemudian, dalam rundingan mengenai nilai sebenar gagasan yang dipegang. Adalah penting bahawa pada mulanya tidak ada apa-apa kos. Hanya apa yang digunakan dalam industri, dalam pengeluaran atau diiktiraf oleh kesedaran awam, menerima nilai sebenar, yang mungkin berubah dari semasa ke semasa.
Contoh: harga kata mudah
Kedua-dua POINTER, CheCk-i7, dan mana-mana nama yang serupa boleh dikaitkan, dan kecerdasan semula jadi melakukan ini secara automatik. Dalam kes ini, kedua-dua kata-kata ini diberikan sebagai contoh bukan secara kebetulan, tetapi di belakangnya tidak ada apa-apa tetapi kepentingan sejarah, yang hanya diketahui oleh pengaturcara dari zaman Great Soviet Computers.
Perkataan kedua dibentuk dari Check-it 2017, yang pertama diberikan dalam bentuk aslinya (kecuali untuk menukar huruf itu «i») Kedua-dua transformasi adalah langkah reka bentuk yang mungkin dengan kata-kata mudah yang tidak bermakna untuk sezaman.
Katakan bahawa untuk setiap kata-kata ini kerja sebenar telah berlaku selama 30 tahun. Tetapi setakat ini tiada siapa yang menilainya sebagai objek harta intelek, dan cadangan untuk menilai itu pasti akan dianggap sebagai penghinaan.
Adalah mungkin bahawa sebuah syarikat dengan nama yang sama telah dicipta semalam atau bahawa ia akan didaftarkan esok tanda dagangan sedemikian. Tetapi pengarang atau pesaing tidak diberi peluang untuk menghentikan proses yang sedang berjalan. Walau bagaimanapun, mungkin kerja yang serupa masih berlaku di suatu tempat. Seseorang juga memikirkan sesuatu seperti itu. Kenapa semua ini?
Harga Nama jenama "untwisted", tanda niaga, perkataan popular, slogan kadangkala sangat tinggi, tetapi bagaimana untuk menentukannya?
Kaedah penilaian apa yang boleh digunakan apabila ia tidak jelas apa dan apa yang akan diikuti, bagaimana tindak balas pengguna dan apakah kesan ekonomi yang boleh dijangkakan?
Kelahiran idea dan harta intelektual
Seseorang dilahirkan dua kali, pada mulanya secara fizikal, dan sebenarnya, apabila dia mendapati dirinya dalam masyarakat, dan masyarakat berpendapat bahawa ada sekurang-kurangnya beberapa faedah dari seseorang, iaitu, ia terlihat dalam rangkaian sambungan sosial yang ada.
Setiap orang dapat menghasilkan idea, dan mengatakan bahawa sumbangan intelektualnya kepada perniagaan, kepada modal yang dibenarkan sebuah syarikat atau kerja diukur dalam ratusan ribu dolar, setiap orang boleh. Tidak semuanya perlu dipercayai.
Hakikat bahawa terdapat hanya beberapa kaedah untuk menilai harta intelek (pasaran, kos dan pendapatan) menunjukkan bahawa arah yang dipilih adalah betul. Kesedaran awam, mengikut kaedah penilaian pakar sendiri, mencadangkan menilai kecerdasan:
- kerana ia adalah;
- berapa kosnya;
- berapa banyak yang anda boleh dapatkan untuknya.
Logik yang baik, terutamanya apabila anda menganggap bahawa dalam setiap kes anda perlu memikirkan bagaimana cara menggunakan setiap kaedah penilaian.
Isu Penilaian Harta Intelek
Masalahnya sama sekali tidak ada kaitan dengan penilaian atau kaedah penilaian yang tidak patut. Terdapat satu dan yang lain, jika kita mempertimbangkan perhubungan sosio-ekonomi biasa dan tidak menyentuh bidang kecerdasan, di mana kesedaran orang ramai masih tidak mempunyai pemahaman atau kecekapan.
Contohnya, masalahnya ialah jika pada masa yang sama di tempat yang berbeza, pencipta yang berbeza datang dengan peranti yang sama dan membuat percubaan untuk mendapatkan paten atau sijil untuknya, maka hanya satu yang akan diiktiraf oleh penulis - orang yang hadir di hadapan pendaftar.
Masalahnya juga terletak pada fakta bahawa jika objek material, seperti traktor, boleh dijual sekali, maka sistem operasi Windows atau program 1C dapat dijual ratusan ribu kali. Walau bagaimanapun, kos bagi kedua-dua traktor dan produk perisian adalah sama. Jadi kenapa dalam kes kedua harus dibayar setiap pengguna?
Dengan kata lain, masalah utama, pertama sekali, ialah penilaianHarta intelektual tidak melebihi had idea itu sendiri, pengarangnya, faktor pelaksanaan khusus dan skop tertentu (borang) permohonan.
Sekiranya kita tidak menganggap aspek moral (pengarang dan pemilik IP adalah jauh dari orang yang sama) dan masa temporal-spasial (idea itu dicipta serentak oleh sepuluh penulis di sepuluh titik berbeza di planet ini), maka sebenarnya penilaian harta intelek adalah pada tahap penilaian sebenar sebenar perkara dalam cara yang klasik dan mudah difahami.
Masalah pendapatan yang tidak seimbang
Jadi itu Contoh penilaian harta intelektual dapat difahami. Ambil produk yang biasa dan boleh diakses untuk semua orang: Windows.
Pada mulanya, Windows tidak bersinar dengan kebolehan dan tidak dianggap sebagai idea yang baik. Tetapi kemajuan teknologi telah mencipta komputer yang sangat baik, platform pengkomputeran yang sangat baik, peranti grafik, dan lain-lain.
Pemilik idea itu mula mendapat keuntungan yang besar daripada menggunakan ideanya, tetapi berapa banyak kayu bakar yang dia patahkan di sepanjang jalan, berapa banyak pengguna yang mengalami kerosakan sebenar, dan selepas semua, tidak semua mereka menggunakan salinan tidak berdaftar. Iaitu, mereka benar-benar membayar untuk sistem yang menyebabkan kerosakan sebenar mereka.
Bukan setiap pengguna ini pergi ke mahkamah dan tidak semua orang yang merayu memenangi tuntutan mahkamah itu.
Bidang pengaturcaraan dan perisian telah membawa banyak pemahaman tentang apa penilaian harta intelektual, tetapi pada masa yang sama mencipta banyak masalah baru.
Setiap program merupakan perisikan intelek yang nyata dan ketara, tetapi ini bukan merupakan asas untuk pembayaran "kekal" untuknya. Kos program mesti dibayar balik, tetapi ini bukan antelop emas dari kisah dongeng yang terkenal, tetapi untuk perkara itu, maka berurusan dengan pendapatan yang tidak seimbang dalam kisah dongeng itu telah berakhir sepenuhnya objektif.
Pengaturcaraan atau kaedah baru untuk menilai IP
Dalam pengaturcaraan, terdapat konsep yang indah: fungsi.
Seseorang selalu dilahirkan dalam mod fungsi penuh, walaupun kita mengambil kira faktor penyakit keturunan atau kecacatan fizikal (yang diperoleh).
Hidupan liar cenderung untuk bertahan hidup dengan apa cara yang sesuai dengan undang-undang semula jadi dan objektif alam. Program tidak berfungsi sejak awal dan tidak boleh menjaga dirinya sendiri.
Ia mengajar seseorang untuk membesarkan dan mendidik masyarakat, bermula dari ibu bapa, sekolah, kawan, institut, kenalan kasual, pekerja kerja. Manusia berkembang secara berterusan.
Menyimpulkan, saya ingin mengatakan bahawa konsep harta intelektual akan berkembang dan menjadi lebih besar, tetapi ini memerlukan masa.