Keputusan menolak menolak pernyataan tuntutan dibuat oleh mahkamah sesuai dengan norma hukum. Senarai yang ditulis di dalamnya adalah terhad dan pada masa yang sama berkaitan dengan piawaian Codex yang lain. Tanpa mereka, peruntukan Seni. 134 GIC tidak faham.
Penolakan tindakan
Hakim menerima tuntutan itu, menilai pematuhan dengan kriteria formal, dan tidak menilainya berdasarkan merit. Keputusan penolakan untuk menerima penyataan tuntutan itu akan dikeluarkan sekiranya ada alasan langsung bahawa prosiding atas perkara itu tidak dapat dibuka. Tiada ulasan substantif dijalankan, hakim memutuskan atas dasar dokumen yang tersedia.
Keengganan mahkamah dibenarkan dalam kes-kes yang dinyatakan secara jelas dalam undang-undang prosedural; tidak ada penafsiran luas dalam daftar itu.
Apa yang dikatakan undang-undang
Keputusan untuk menolak menerima kenyataan tuntutan diterima pakai dalam kes berikut:
- tuntutan itu tidak dipertimbangkan mengikut kaedah-kaedah Kanun Tatacara Jenayah;
- seseorang yang tidak mempunyai hak untuk tuntutan ini telah memohon kepada mahkamah;
- sebelum ini, tuntutan mahkamah dengan sebab yang sama dan alasan yang sama telah dipertimbangkan antara pihak yang sama, dan suatu keputusan dibuat atasnya;
- Tuntutan yang sama telah diperiksa pada kesempatan yang sama dan pada alasan yang sama, dan plaintif menolak permohonan itu;
- tuntutan yang sama dengan alasan yang sama dan alasan yang sama telah dipertimbangkan, dan suatu penyelesaian telah diselesaikan;
- kes itu diperiksa oleh mahkamah timbangtara, dan mahkamah negeri mengekalkan keputusannya dengan mengeluarkan writ pelaksanaan.
Bidang kuasa melanggar
Perundangan prosedur termasuk konsep bidang kuasa. Ia mengenal pasti kes-kes yang dipertimbangkan oleh mahkamah sivil atau umum, yang merupakan arbitrase, yang pentadbiran atau, sebaliknya, mengikut CAS. Malah, kedua-dua Kod prosedur sivil dan CAS direka untuk mahkamah bidang kuasa umum.
Pertikaian sivil termasuk pertikaian harta benda dan bukan harta benda, yang pesertanya adalah baik warganegara atau organisasi, termasuk yang komersial, atau pihak berwenang. Prasyarat untuk memindahkan kes ke bidang kuasa awam adalah penyertaan mandatori seseorang individu yang tidak mempunyai status usahawan.
Sekiranya peserta adalah organisasi komersil dan usahawan individu, pertikaian itu dipertimbangkan oleh mahkamah timbangtara.
Dalam keputusan menolak keengganan untuk menerima penyataan tuntutan itu, hakim menunjukkan yang mana mahkamah, menurut pendapatnya, hendaklah terpakai.
Plaintif tidak berhak untuk menuntut
Rayuan ke mahkamah adalah berdasarkan kuasa wakil atau perwakilan undang-undang (ibu bapa penjaga bawah umur dan tidak cekap secara sah).
Pihak berkuasa juga mempunyai hak (misalnya, pejabat pendakwa atau inspektorat buruh) untuk melindungi hak-hak warga negara dalam kes-kes yang ditentukan oleh undang-undang, khususnya, untuk mengajukan tuntutan hukum.
Rujukan dibuat untuk bertanding dengan suatu tindakan pihak berkuasa yang harus menjejaskan hak dan kebebasan plaintif (contohnya, perumpukan tanah yang tidak sah yang mana plaintif mempunyai hak).
Keputusan mahkamah atas keengganan untuk menerima penyataan tuntutan itu berkaitan dengan pelanggaran nyata yang tidak dapat diperbaiki. Dalam keadaan ini, bilangan kegagalan biasanya adalah minimum, kerana hakim diinsuranskan dan meninggalkan tuntutan mahkamah tidak bergerak.
Kes sedang menunggu
Sebab dan sebab yang sama bermaksud keadaan yang sama, dan pelanggaran yang sama. Sebagai contoh, penolakan untuk membayar hutang pada resit. Sekiranya resit berbeza, tetapi wajahnya sama, maka sebabnya sama, tetapi alasannya berbeza. Pertikaian antara orang yang sama dengan hak atau tuntutan lain tidak dianggap sebagai tuntutan yang sama.
Jika penggantian telah berlaku (melalui warisan atau penyusunan semula), maka peraturan itu tetap berlaku, karena pihaknya tidak berubah. Perkara 134 dari Tatakelakuan Sivil Persekutuan Rusia, malangnya, tidak menjelaskan klausa pada mengubah orang yang bertindak sebagai pihak, yang menimbulkan kesalahpahaman pada masa-masa.
Dari sudut pandangan pengabaian tuntutan itu, perjanjian penyelesaian dan keputusan yang dibuat tidak termasuk prosiding lanjut.
Mahkamah timbang tara
Contoh tuntutan dalam mahkamah timbang tara adalah popular. Pertimbangan kes di dalamnya berlangsung beberapa hari. Seminggu atau sedikit lagi.
Permohonan untuk pengeluaran writ pelaksanaan dikemukakan untuk mengesahkan hasil kerja tribunal timbang tara pada beberapa perkara. Sekiranya keraguan, permohonan itu dinafikan. Akibatnya, hak itu kelihatan merayu kepada mahkamah umum atau timbangtara secara umum.
Apakah definisi?
Strukturnya adalah standard, menurut Tatacara Tatacara Sivil. Setiap hakim mempunyai penentuan sampel untuk menolak menerima kenyataan tuntutan. Perbezaan antara mereka mencerminkan pendekatan individu hakim dan pembantunya:
- tarikh dan tempat penyingkiran (bandar atau bandar);
- nama mahkamah yang hakim membuat keputusan;
- maklumat tentang hakim dan kadang kala setiausaha;
- intipati pertikaian dan nama pihak-pihak kepada pertikaian atau nama, jika ini adalah organisasi
- sebab-sebab mengapa hakim memutuskan menolak untuk menolak tuntutan itu dan rujukan kepada perenggan pasal 134;
- intisari keputusan (untuk menolak menerima kenyataan tuntutan itu dan orang itu terhadap orang itu dan orang tersebut atas permintaan itu dan apa-apa);
- perihalan prosedur rayuan;
- tandatangan hakim dan meterai mahkamah.
Dokumen itu dihantar kepada plaintif dengan salinan dokumen, resit pembayaran duti negeri.
Aduan-aduan peguam adalah disebabkan oleh keengganan para hakim untuk menulis keputusan bermotivasi, yang, selain merujuk kepada undang-undang dan menulis ulang peruntukannya, jelaskan mengapa tuntutan itu berada di bawah klausa relevan Art. 134 GIC. Jangan mengelirukan jumlah dan motivasi. Banyak hakim menulis panjang dan pada masa yang sama definisi pendek tanpa melanggar kehendak undang-undang.
Hak rayuan
Hakim atau pembantu kadang-kadang pergi ke silap mata: mereka menerangkan dalam bentuk yang disenarai prosedur rayuan dan masa yang diperuntukkan untuknya. Kecacatan itu dibentangkan langsung dalam definisi sampel keengganan untuk menerima penyataan tuntutan. Akibatnya, rakyat kehilangan peluang untuk memfailkan aduan. Oleh itu, anda tidak boleh mempercayai pegawai buta, dan semak semua tindakan dan dokumen untuk mematuhi undang-undang.
Pihak berkuasa yang lebih tinggi hati-hati melihat pelanggaran perintah formal dan peraturan prosedur. Dan helah yang serupa dengan aduan yang dapat dibuktikan dapat dihitung sebagai hakim dikurangkan.
Adakah sukar untuk memulihkan tarikh akhir bagi rayuan yang tidak disengajakan kerana penjelasan undang-undang yang salah oleh seorang hakim? Ya, dan argumen itu mungkin dianggap tidak cukup signifikan.
Aduan itu dihantar tidak lewat dari 15 hari dari tarikh pengadilan membuat keputusan. Undur bermula pada keesokan harinya apabila tindakan kehakiman telah diluluskan.
Aduan dipindahkan ke mahkamah contoh pertama, yang membuat keputusan itu, semua peserta dalam tuntutan mahkamah yang diisytiharkan dalam tuntutan mahkamah diberitahu tentangnya dan mereka diberi masa untuk menulis dan menghantar respons kepada aduan ke mahkamah.
Selepas tamat masa yang diperuntukkan oleh mahkamah, bahan dengan aduan itu dipindahkan ke mahkamah rayuan.
Bagi majistret - mahkamah daerah, bagi mahkamah daerah - serantau dan bersamaan dengan subjek.
Hujah utama dalam aduan tersebut adalah kekurangan alasan yang nyata, seperti yang dibuktikan oleh ketiadaan atau ketidakjelasan motivasi, dan keterangan yang salah mengenai prosedur rayuan.
Menulis sebagai bantuan akan membantu contoh aduan, bukan contoh tuntutan.