Prosedur tuntutan untuk menyelesaikan pertikaian dalam proses timbangtara mengalami perubahan pada tahun 2016, apabila piawaian baru diperkenalkan ke dalam undang-undang pada 1 Jun.
Dan apa yang baru?
Menurut peraturan yang dikemaskini, plaintif yang ingin memulakan prosedur mesti membuat tuntutan dan menghantarnya kepada pihak yang terlibat. Ini berlaku sebelum tuntutan mahkamah di mahkamah. Adakah prosedur tuntutan wajib dalam proses timbang tara, atau bolehkah anda mengelak daripada menghubungi rakan kongsi masalah? Menurut piawaian baru, langkah ini adalah wajib. Keperluan ini berlaku untuk sebarang konflik yang berkaitan dengan perhubungan perundangan sivil (walaupun korporat pergi secara berasingan).
Di bawah undang-undang baru, plaintif mempunyai 30 hari untuk membuat tuntutan, dan penerima kertas untuk tempoh yang sama perlu menyediakan jawapan. Walau bagaimanapun, dalam keadaan khusus kontrak, tempoh masa yang berbeza adalah mungkin.
Tuntutan: apa yang kelihatannya
Pematuhan dengan prosedur tuntutan dalam proses timbang tara bermula dengan pelaksanaan tuntutan yang betul. Oleh itu, ia sepatutnya mengandungi penerangan terperinci tuntutan plaintif. Oleh kerana konflik biasanya dikaitkan dengan kehadiran beberapa kontrak yang melanggar salah satu pihak, seorang peserta dengan kepentingan yang dilanggar dengan segera merumuskan tuntutannya untuk dilucuthakkan. Sekiranya terdapat penggunaan kewangan orang lain, beliau menyatakan minatnya apa yang ingin dia terima untuk pertukaran ini.
Sekiranya defendan tidak mematuhi syarat prosedur tuntutan dalam proses timbang tara yang dinyatakan oleh plaintif secara rasmi, anda boleh menghantar surat rasmi ke mahkamah. Di dalamnya, plaintif menandakan semua tuntutannya, dan juga menerangkan secara terperinci kewajipan yang menurutnya mahkamah mewajibkan terdakwa menghapuskan pelanggaran tersebut. Sebagai contoh, jika ada hutang, plaintif menerangkan secara terperinci bagaimana ia dibentuk, dan juga menunjukkan kematangan, dan mahkamah, setelah memeriksa dokumen tersebut, memaksa pihak tuan untuk membayar obligasi tersebut. Dalam praktiknya, amaun yang dinyatakan dalam tuntutan itu sering kurang daripada amaun yang perlu dibayar oleh pihak rakan niaga. Ini berlaku kerana penambahan penalti kepada nilai ini.
Dan bila tidak?
Konsep tuntutan dalam proses timbang tara agak berbeza untuk kes yang berkaitan dengan:
- fakta undang-undang;
- Pampasan yang disertakan dengan pelanggaran prosiding mahkamah;
- muflis;
- konflik korporat;
- perlindungan kepentingan, hak kumpulan tertentu;
- penamatan perlindungan hak suatu tanda niaga yang tidak digunakan;
- kesimpulan yang dipertikaikan para penimbang tara.
Dan bagaimana pula dengan masa?
Seperti yang dinyatakan di atas, plaintif mempunyai 30 hari untuk menghantar rayuan ke mahkamah. Tetapi tarikh akhir ini adalah tarikh akhir, sebenarnya, anda boleh menulis kenyataan rasmi sebelum ini. Keadaan utama adalah kehadiran tindak balas rakan niaga. Jika seseorang tiba lebih awal, maka mahkamah boleh dibawa ke hadapan.
Pematuhan dengan prosedur tuntutan dalam proses timbangtara tidak diperlukan jika ia datang kepada tuntutan balas. Ini disebabkan hakikat bahawa tuntutan itu telah dipegang oleh hakim.
Jangan lupa apa-apa
Akibat ketidakpatuhan terhadap tuntutan dalam proses timbang tara boleh menjadi yang paling tidak menyenangkan - ia adalah kerugian kewangan, dan kegagalan untuk mempertahankan kepentingan mereka. Untuk mengelakkan perkara ini berlaku, anda perlu mengambil isu ini secara bertanggungjawab. Khususnya, apabila menghantar permohonan, perlu melampirkan dokumentasi kepadanya, mengesahkan hak, kewajiban, keperluan masing-masing pihak.
Fakta bahawa dokumentasi itu harus menemani pernyataan tuntutan, kata perenggan ketujuh bahagian pertama artikel ke-126 kompleks agro-industri.Tetapi jika plaintif tidak mahu mempedulikan dirinya dengan memenuhi keperluan ini, maka usul permohonan itu tidak berlaku, yang pada masa akan datang membawa kepada pengembalian kertas kepada pengirim. Pilihan lain: hakim boleh mengabaikan permohonan itu, iaitu, enggan dipertimbangkan.
Perhubungan Awam
Jika kita bercakap tentang jenis interaksi dalam masyarakat, maka prosedur tuntutan pra-percubaan dalam proses timbangtara adalah wajib hanya berkaitan dengan kes yang dijelaskan dalam undang-undang semasa.
Contoh: undang-undang mengandungi penerangan jelas mengenai situasi konflik yang berkaitan dengan percubaan untuk mendaftar sebagai entiti undang-undang. Jika keputusan pihak berkuasa wilayah yang bertanggungjawab untuk pendaftaran tidak memenuhi pemula proses itu, orang yang mempunyai hak yang cacat mesti mematuhi jenis tuntutan yang ditetapkan oleh undang-undang dalam proses timbangtara yang ditujukan untuk memulihkan keadilan dalam keadaan ini.
Pengeluaran pesanan
Konsep ini dalam jenis proses timbangtara, prosedur tuntutan khusus kepada mereka, tidak pernah disebutkan sebelumnya. Ia diperkenalkan hanya pada musim panas 2016. Mengikut kaedah-kaedah yang sedang berkuatkuasa, prosedur khas digunakan untuk kes-kes di mana terdapat perintah mahkamah memainkan peranan dokumentasi eksekutif. Pengeluaran melibatkan pertimbangan permohonan untuk pesanan dan membuat keputusan mengenai isu ini.
Prosedur ini bukanlah baru bagi peguam - ia digambarkan dalam Bab 11 Tatakelakuan Prosedur Sivil dan telah digunakan sebelum ini dalam perkara-perkara sivil. Tetapi arbitrase mempunyai beberapa ciri tersendiri. Oleh itu, satu kenyataan yang memulakan prosedur untuk mengeluarkan perintah boleh dihantar apabila pengumpul memerlukan sesuatu berdasarkan perjanjian yang tidak dilaksanakan oleh pihak yang bersekutu atau dilaksanakan dengan tidak benar. Justifikasi adalah dokumentasi yang mengesahkan kewajipan kewangan. Dalam kes ini, penghutang mesti mengiktiraf kertas-kertas ini, tetapi mengelakkan pelaksanaan. Prosedur tuntutan dalam proses timbang tara melibatkan permohonan tidak lebih daripada 400,000 rubel. Dalam proses itu, notaris terlibat, dan penghutang itu dibentangkan dengan syarat-syarat dengan sekatan dan pembayaran yang harus dibuatnya.
Beberapa ciri
Dalam beberapa aspek, prosedur tuntutan dalam proses timbang tara telah menjadi lebih mudah daripada sebelum musim panas 2016. Sebagai contoh, kini tidak perlu memohon kepada mahkamah dengan permohonan kertas. Dokumen ini boleh disediakan dalam bentuk elektronik dan dihantar melalui Internet. Untuk ini, sistem khas yang dipanggil "My Arbiter" diperkenalkan.
Tidak kira bentuk di mana plaintif menghantar permohonan ke mahkamah timbangtara, dia perlu membayar yuran negeri. Baru-baru ini, tarif adalah seperti berikut: mereka menilai kewajipan negeri yang diberikan dalam kes yang sama apabila mempertimbangkan tuntutan harta, membagi angka itu separuh.
Untuk memutuskan sama ada perintah mahkamah diperlukan atau tidak, tidak perlu mengatur mesyuarat. Oleh itu, jika sebelum ini pihak-pihak menerima pemberitahuan, kini mereka memutuskan untuk menolaknya. Pemungut menghantar mahkamah dokumentasi atas dasar yang hakim membuat keputusan dan sudah menghantar kembali. Prosedur tuntutan dalam proses timbangtara melibatkan penghantaran balasan dalam 5 hari kerja. Seorang peserta dalam proses yang diiktiraf oleh penghutang boleh merumuskan bantahan - oleh undang-undang dia mempunyai 10 hari untuk melakukannya.
Sistem mudah: inovasi
Prosedur tuntutan dalam proses timbangtara untuk kasus mudah juga berubah pada tahun 2016. Sebagai contoh, pelbagai situasi tersebut telah menjadi lebih luas, pertimbangan yang mungkin dalam susunan yang mudah. Khususnya, opsyen ini boleh digunakan untuk tuntutan tersebut, jumlahnya adalah sehingga 500,000, jika plaintif adalah entiti undang-undang. Sekiranya ini IP, maka had atas untuk prosedur mudah ialah 250,000 rubel. Sebelum inovasi ini, seseorang boleh mengira kerja perkeranian yang sederhana hanya dengan jumlah tuntutan 300 dan 100 ribu, masing-masing.
Ciri kedua berkaitan dengan jumlah keputusan yang berkaitan dengan kes-kes yang dipertimbangkan dengan cara mudah. Bahagian pengendalian masih diperlukan untuk dirumuskan, tetapi penerbitannya mungkin melalui Internet, ini sudah cukup. Walau bagaimanapun, jika salah satu daripada pihak membuat kenyataan, hakim perlu membuat keputusan sepenuhnya dan mengemukakannya kepada orang yang berkenaan.
Permohonan untuk teks penuh adalah mungkin dalam tempoh 5 hari perniagaan dari tarikh penerbitan data di Internet. Lima hari lagi undang-undang itu memberi hakim membuat dokumen rasmi. Maklumat mengenai perkara ini boleh didapati di bahagian kedua artikel 229 kompleks agro-industri.
Pengecualian: ada apa-apa?
Oleh itu, seperti yang dinyatakan sebelum ini, perintah sedemikian, apabila rayuan pertama kali dihantar kepada pihak tentera, dan hanya kemudian ke mahkamah, diperkenalkan sebagai wajib. Tetapi adakah mungkin untuk tidak mematuhi prosedur tuntutan dalam proses timbang tara? Amalan menunjukkan bahawa ini boleh dielakkan untuk beberapa kes tertentu. Senarai mereka telah disebutkan: ini adalah kes yang berkaitan dengan kebangkrutan, hak, tanda niaga dan beberapa objek lain.
Kenapa keputusan ini dibuat? Badan perundangan memutuskan bahawa dalam semua kes ini tidak dapat diterima untuk menangguhkan kajian keadaan oleh mahkamah, tetapi perlu untuk meneruskan keputusan dengan segera. Itulah sebabnya ketidakpatuhan terhadap prosedur tuntutan dalam proses timbang tara menjadi mungkin, walaupun ia diterima sebagai mandatori. Anda perlu memahami: pengecualian tidak sengaja. Dalam mana-mana kes ini, masa adalah faktor utama. Kelewatan ini membawa kepada fakta bahawa pemohon berada pada tahap yang sangat teruk.
Bagaimana sebelum ini dan bagaimana ia sekarang?
Menurut piawaian undang-undang yang telah ada sebelumnya, ketidakpatuhan terhadap prosedur tuntutan dalam proses timbang tara telah dibenarkan dalam pelbagai kes yang agak luas, walaupun prosedur sedemikian dianggap wajib. Walau bagaimanapun, jika oleh undang-undang dalam keadaan yang diperlukan, mahkamah tidak memulakan pertimbangan tuntutan sehingga prosedur itu diikuti.
Peraturan yang dikemas kini termasuk keperluan untuk ketersediaan dokumentasi yang mengesahkan bahawa prosedur aduan diikuti. Jika bagi kes tertentu ia tidak terpakai, tetapi satu lagi prosedur pra-percubaan adalah relevan, kertas-kertas yang dikemukakan kepada mahkamah harus menunjukkan bahawa prosedur telah diselesaikan dengan betul. Jika plaintif tidak menyediakan dokumentasi sedemikian, mahkamah tidak akan mengkaji maklumat tersebut.
Satu lagi perintah: apakah itu?
Apa yang tersembunyi di bawah istilah "perintah pra-percubaan yang berbeza"? Ini adalah keadaan yang apabila percubaan dibuat untuk menyelesaikan situasi konflik melalui surat-menyurat, telegram dan dokumentasi rasmi. Di samping itu, adalah mungkin untuk menulis kenyataan, jawapan kepada mereka, interaksi dengan pelbagai pihak berkuasa, yang boleh membantu tahap keadaan. Sebagai contoh, adalah adat untuk menggunakan bantuan penimbang tara. Secara ringkasnya, pilihan prosedur perundingan di negara kita agak besar. Adalah penting bahawa setiap langkah tersebut didokumenkan dan dikekalkan. Semua ini akan berguna kemudian di mahkamah timbangtara (kecuali, sudah tentu, ia boleh dielakkan).
Bagi amalan kehakiman, boleh dilihat dari situ: tugas utama perintah pra-percubaan adalah untuk memunggah mahkamah timbang tara. Ini, seterusnya, akan menjejaskan kualiti setiap proses individu. Walau bagaimanapun, banyak peguam untuk hari ini meragui keberkesanan inovasi. Ini disebabkan oleh tabiat yang berakar dalam persekitaran perniagaan: usahawan memilih untuk bersara ke mahkamah sekiranya mungkin sebagai pilihan akhir dan paling boleh dipercayai. Oleh itu, prosedur aduan hanya menjadi "penipuan kertas" tanpa faedah sebenar.
Masalah utama pesanan tuntutan
Ramai situasi risiko telah diramalkan sebelum permulaan amalan mahkamah sebenar pada tahun 2016. Khususnya, peguam meramalkan terlebih dahulu bahawa tempoh semua kes akan meningkat, proses akan berubah menjadi panjang.Nah, kenaikan dari segi sebaliknya, membawa kepada risiko lain - contohnya, rakan niaga akan cuba menyembunyikan harta itu, mengeluarkannya dari kunci kira-kira syarikat, yang mana ia menjadi sangat sukar untuk mencapai keadilan.
Strategi telah dibangunkan untuk melindungi diri anda daripada rakan kongsi yang tidak jujur. Sebahagian daripada mereka membimbangkan penyelesaian pra-percubaan. Pilihan yang paling berkesan adalah untuk mendapatkan persetujuan kedua-dua pihak untuk mengurangkan tempoh dari 30 hari ke tempoh masa yang lebih singkat. Pada masa yang sama, mereka mencadangkan untuk memasukkan kata-kata berikut dalam kontrak menyimpulkan: "dengan mengambil kira keadaan". Ia juga disyorkan untuk mendokumenkan aliran kerja elektronik dengan kontraktor. Ini membantu memendekkan masa dan akhirnya membawa manfaat kepada kedua-dua pihak.
Apa lagi yang perlu dicari?
Dari sudut pandangan kumpulan tertentu peguam, prosedur tuntutan wajib melanggar hak-hak pihak. Di samping itu, peserta yang tidak bertanggungjawab boleh menggunakannya untuk tidak menangguhkan pertimbangan keadaan kontroversi dan akhirnya mengurangkannya untuk kelebihan mereka.
Seringkali sebelum ini, dan kini dalam amalan kehakiman, terdapat situasi apabila seorang plaintif menghantar beberapa tuntutan sekaligus. Tetapi pesanan yang dikemas kini, dia mesti mematuhi prosedur pra-percubaan secara berasingan bagi setiap syarat yang dikemukakan. Dengan sendirinya, memfailkan tuntutan undang-undang dalam keadaan sedemikian agak rumit, tetapi keperluan yang dikemas kini telah menjadikannya menjadi lebih rumit dan bermasalah. Sudah tentu, dalam keadaan ini, mana-mana plaintif mahu mengurangkan selang masa dan memudahkan interaksi dengan mahkamah. Untuk mencapai matlamat ini, adalah lebih mudah untuk mengemukakan tuntutan kepada mahkamah secara berasingan. Benar, masalah utama pendekatan ini adalah percanggahan penuh terhadap idea kapal memunggah. Untuk apa-apa keputusan, pertimbangan tertangguh, tidak kira apa strategi perilaku yang dipilih oleh Plaintif.
Perintah tuntutan: butiran
Prosiding perintah melibatkan kajian tentang permohonan di mana plaintif meminta perintah mahkamah. Dalam kes ini, tidak perlu menyediakan dokumentasi dan keterangan kepada pihak lain untuk proses itu, tetapi penghutang berhak mengajukan keberatan kepada kasus tersebut. Pilihan itu melibatkan mempercepatkan prosedur yang diterima umum kerana pengecualian pertikaian undang-undang.
Penyederhanaan adalah mungkin apabila mempertimbangkan bab dua puluh kompleks agro-industri. Ciri tersendiri kertas kerja itu adalah pelaksanaan segera keputusan itu. Tetapi jika ia datang untuk memerintahkan prosiding, maka mahkamah mengeluarkan perintah memainkan peranan dokumentasi eksekutif. Dalam kes ini, perintah itu adalah klasik untuk keputusan mahkamah biasa.
Dalam prosiding ringkas di mahkamah, anda boleh merayu keputusan dengan menghubungi mahkamah rayuan. Ini diberikan 15 hari. Tetapi dalam kes apabila kes itu diperiksa selaras dengan pasal 22, maka rayuan itu perlu dilakukan dengan cara yang sedikit berbeza: perintah kasasi.
Jika keputusan itu dibuat oleh mahkamah tentang niat pertama, ia boleh diarahkan semula ke sup timbang timbangtara, ke mahkamah yang bertanggungjawab atas rayuan itu. Tribunal timbang tara boleh menyebabkan dalam keadaan apabila tarikh akhir yang ditetapkan oleh undang-undang telah dilepaskan. Dalam kes ini, anda juga boleh menghantar dokumen tersebut kepada komisyen rayuan. Alasan untuk menarik keputusan itu disenaraikan di bahagian keempat dari artikel 288 APC.
Untuk meringkaskan
Oleh itu, prosedur tuntutan mandatori di mahkamah timbangtara telah dilaksanakan dalam bentuk baru hanya pada musim panas lalu, dan sehingga mahkamah telah mengumpulkan sejumlah besar data sehingga dapat dengan yakin mengatakan bahwa inovasi-inovasi itu dibenarkan memunggah mahkamah atau hanya menyebabkan kelewatan dalam kes .
Sudah tentu, mengemaskini undang-undang itu menjadi kontroversi, dan keperluan untuk mematuhi prosedur penyelesaian sebelum mahkamah menyebabkan banyak aduan dan ketidakpuasan, terutama dari ahli perniagaan yang terbiasa dengan segera menghubungi pihak ketiga untuk memulihkan keadilan.Walau bagaimanapun, dengan pengecualian kes-kes pengecualian yang jarang berlaku, pematuhan perintah itu adalah wajib, dan setiap langkah harus didokumentasikan secara rasmi.