Aduan sampel terhadap keputusan majistret diperlukan oleh semua yang mempertimbangkan keputusan untuk tidak adil. Bagaimanakah aduan yang difailkan dalam bentuk apa? Adakah terdapat sebarang keperluan kandungan? Apa yang perlu dirujuk? Apakah kesulitan yang dihadapi oleh rakyat ketika menyerahkan?
Peraturan normatif
Kod Pentadbiran memperuntukkan seluruh bab yang menggambarkan proses menarik terhadap keputusan pihak berkuasa dan mahkamah untuk membawa rakyat kepada tanggungjawab pentadbiran. Untuk membantu mahkamah, resolusi Plenum dikeluarkan, di mana beberapa penjelasan diberikan mengenai pertimbangan dan semakan.
Di samping itu, ulasan amalan mahkamah di pelbagai peringkat membincangkan penggunaan peraturan yang mengawal dan mengkaji semula keputusan.
Di mana mencari aduan sampel terhadap keputusan majistret
Anda boleh melihatnya dalam artikel kami. Perlu diingatkan bahawa bukan sahaja keperluan rasmi yang penting, tetapi juga intipati argumen, kesempurnaannya, dan bagaimana mereka dipilih dengan betul. Jika tidak, aduan itu tidak berguna.
Jika pemohon tidak mempunyai pengalaman dalam mengendalikan kenyataan tersebut, maka perlu mengkaji lebih dari satu aduan sampel terhadap keputusan keadilan keamanan sebelum merumuskan dokumen yang menjanjikan.
Menulis aduan
Adalah menarik bahawa undang-undang tidak mempunyai keperluan untuk rayuan, hanya ada syarat untuk aduan terhadap perbuatan kehakiman yang telah berlaku (kes rayuan dan kasasi tersirat). Ia tidak bernilai menyalahgunakan peruntukan sedemikian, dan dokumen itu mesti mengandungi semua maklumat yang perlu supaya hakim tidak mempunyai peluang untuk menolak aduan itu semata-mata berdasarkan alasan formal.
Contoh struktur aduan
Aduan sampel terhadap keputusan keadilan kedamaian kelihatan kira-kira sama, perbezaan dalam butiran mengutip peraturan undang-undang dan penerangan mengenai keadaan kes:
- nama mahkamah yang mana aduan itu difailkan (yang bermaksud mahkamah daerah yang diberi kuasa untuk merayu ulasan);
- maklumat mengenai penyerah (nama penuh, tempat kediaman, maklumat hubungan, khususnya, nombor telefon, alamat e-mel);
- maklumat mengenai wakil (F. I. O., tempat kediaman, butiran hubungan);
- maklumat mengenai ketetapan mahkamah (tarikh lafaz, nombor kes, yang telah diberikan kepadanya);
- penerangan sebab-sebab yang menimbulkan untuk mempertimbangkan keputusan yang haram dan tidak munasabah;
- keperluan kepada mahkamah (meminda, membatalkan keputusan dan menamatkan prosiding sepenuhnya);
- inventori dokumen yang dilampirkan;
- tarikh tandatangan dan pemfailan.
Di mana betul-betul menghantar kertas
Peninjauan banding kes-kes yang dipertimbangkan di mahkamah majistret ditangani oleh mahkamah daerah. Bagaimana untuk menentukan di mana hendak pergi? Sebagai contoh, ambil mahkamah majistret Moscow. Satu portal khas telah dianjurkan di mana maklumat mengenai semua laman web sistematiskan mengikut daerah dan daerah pentadbiran bandar.
Maklumat disediakan pada prosedur rayuan (dalam bentuk kod ajuan).
Di samping itu, secara langsung dalam teks keputusan itu, hakim mesti menunjukkan dalam apa perintah dan di mana untuk mengajukan aduan terhadap keputusannya.
Bercakap secara objektif, contoh kedua bagi mahkamah majistret Moscow adalah mahkamah daerah. Mahkamah bandar telah memenuhi peranan keseriusan untuk majistret. Dalam kes daerah, mereka memainkan peranan kedua-dua rayuan dan kesungguhan contohnya.
Siapa berhak untuk memfailkan aduan
Pengadu mempunyai hak untuk bertindak sebagai mangsa dalam kes itu, seorang wakil badan yang menghantar bahan ke mahkamah, atau orang yang berkenaan dengannya keputusan itu dibuat. Jadi, sebagai contoh, ketua-ketua Pemeriksaan Harta Negeri dan Inspektorat Keselamatan Lalu Lintas Negeri mempunyai hak untuk merayu keputusan keadilan perdamaian dalam kes pentadbiran jika badan-badan yang mereka ketua mengambil bahagian dalam proses itu.
Jika sesebuah warganegara atau organisasi bukan kerajaan mengalami, mereka berhak merayu kepada keputusan yang terlalu ringan, pada pendapat mereka.
Apa yang perlu diandalkan
Bagaimana untuk membuat aduan, di mana untuk bermula? Terdapat norma undang-undang prosedural dan substantif. Peraturan tatacara mengawal prosedur untuk memulakan kes, pertimbangan mereka dan mengeluarkan tindakan kehakiman ke atasnya. Dalam kes kami, Kod Kesalahan Pentadbiran, yang menerangkan tindakan orang yang diberi kuasa dan mahkamah.
Piawaian bahan mentadbir hubungan pihak-pihak, tingkah laku mereka, batas hukuman. Khususnya, subjek pertikaian kerap di mahkamah majistret adalah sama ada terdapat pelanggaran aturan lalu lintas.
Komponen kedua apa-apa aduan terhadap keputusan majistret dalam kes pentadbiran adalah sisi faktual.
Apa pelanggaran yang berlaku
Bagaimana untuk membuat aduan? Pertama sekali, adalah perlu untuk mengatakan mengenai ketidaksepakatan lengkap dengan keputusan mahkamah. Hakim yang lebih tinggi, tentu saja, mempunyai hak untuk melampaui skop aduan tersebut, memeriksa file kes, tetapi tidak berusaha menggunakan hak ini.
Dalam rayuan sampel terhadap keputusan keadilan keamanan, seseorang dapat melihat rujukan kepada pelanggaran di bahagian pemeriksaan oleh majistret fakta kes itu. Mereka dinyatakan dalam keengganan untuk mendengar hujah-hujah dan menilai mereka, dalam penyelewengan versi yang dicerminkan dalam keputusan itu. Semua ini dibuktikan jika terdahulu, di mahkamah contoh pertama, pihak pertahanan menyerahkan petisyen, kenyataan di mana ia mencerminkan kedudukannya.
Kategori kedua pelanggaran berkaitan dengan undang-undang substantif. Mahkamah tidak menghiraukan atau salah menggunakan peraturan-peraturan yang akan dikenakan, kadang-kadang ia patut mengutip peruntukan yang diperlukan.
Kategori ketiga adalah pelanggaran atau tidak memenuhi norma-norma proses tersebut. Mahkamah, sebagai contoh, tidak mengambil kira kelemahan penting dalam protokol untuk memeriksa tempat kejadian, protokol mengenai kesalahan pentadbiran, bahan-bahan penyiasatan pentadbiran. Adalah mungkin bahawa orang yang diberi kuasa menunjukkan persetujuan orang yang terlibat dengan tuntutan itu, walaupun ini tidak berlaku, tidak menjelaskan hak dan kewajiban, tidak membenarkan membiasakan diri dengan file kes.
Cari dan pemeriksaan dibenarkan dijalankan tanpa penyertaan saksi, tertakluk kepada rakaman video.
Keperluan mahkamah
Model rayuan terhadap keputusan keadilan keamanan dalam kes pentadbiran mencadangkan satu daripada dua keperluan: pindaan atau pembatalan keputusan.
Hakim tidak dibatasi oleh persyaratan pengaduan dan memiliki hak untuk mengambil keputusan lain, khususnya, meninggalkan keputusan yang berlaku atau membatalkannya, dan mengirimkan kasus untuk pertimbangan baru.
Senarai dokumen
Dokumen apa yang hendak dilampirkan? Semua itu memberi kesaksian kepada orang yang terlibat. Walaupun pendakwaan dikehendaki untuk membuktikan rasa bersalah, seseorang tidak dapat menunggu secara pasif untuk akhir prosesnya. Bukti itu adalah rujukan, dokumen, video, pendapat ahli. Kita tidak boleh lupa tentang saksi-saksi, terutamanya apabila berlaku kemalangan jalan raya.
Melangkaui tarikh akhir
Undang-undang ini memberikan masa yang singkat untuk menulis dan memfailkan aduan - 10 hari dari tarikh penyerahan salinan keputusan. Kami perhatikan masa yang dipendekkan untuk membuat keputusan menarik mengenai beberapa pelanggaran - 5 hari, senarai penuh mereka dinyatakan dalam Seni. 30.3 Kod Pentadbiran.
Masa yang dibelanjakan untuk penyediaan resolusi itu tidak boleh melebihi 3 hari. Jika kertas dihantar melalui pos, tetapi tanpa notis, anda boleh merujuk kepada tanda cap pos pada sampul surat (tarikh surat itu dihantar ke pejabat pos) untuk mengesahkan kelewatan dalam menghantar dokumen.
Tidak mengapa sebab masa untuk memfailkan aduan telah terlepas - bagaimanapun, permohonan dikemukakan dengan permintaan untuk memulihkan had masa untuk merayu dengan justifikasi kesahihan sebab-sebab.
Keputusan mengenai permintaan ini dibuat oleh mahkamah yang lebih tinggi, dalam kes kami, sebuah pengadilan daerah. Penolakan untuk memulihkan tarikh akhir untuk memfailkan aduan juga dibenarkan membuat rayuan ke mahkamah yang lebih tinggi.
Prosedur penyerahan
Rayuan terhadap keputusan keadilan keamanan mengenai kes pentadbiran disusun dalam susunan berikut:
- kertas dihantar terus ke mahkamah majistret;
- kertas kerja dikemukakan kepada mahkamah daerah yang diberi kuasa untuk memeriksa aduan.
Jika dokumen itu dihantar ke mahkamah daerah, mereka dipindahkan ke keadilan keamanan, dan dia, setelah menyertakan kes itu kepada mereka, memajukan dokumen itu kembali ke pengadilan daerah.
Menghantar dokumen pada mulanya ke mahkamah daerah tidak dianggap sebagai pelanggaran dan tidak menimbulkan akibat negatif. Untuk melindungi diri daripada keengganan pekerja mahkamah untuk menerima dokumen, cukup untuk menghantar rayuan dengan dokumen yang dilampirkan melalui pos.
Jika aduan difailkan terhadap keputusan keadilan keamanan, ia ditulis dalam aduan itu sendiri, alamat keadilan perdamaian ditunjukkan pada sampul surat itu.
Bukti penghantaran
Menyerahkan kertas secara sendiri, adalah bernilai meminta untuk meletakkan setem dan nota mengenai penerimaan dokumen pada salinan peribadi. Apabila menghantarnya melalui pos, adalah disyorkan untuk menyusun inventori lampiran dan menghantar surat pemberitahuan. Ini menjamin keselamatan dokumen.