Kegagalan terdakwa untuk hadir di mahkamah dalam kes sivil adalah masalah umum yang dihadapi oleh peserta dalam sidang. Selain kerengsaan, ia membawa kepada kelewatan dalam menyelesaikan pertikaian itu. Apa yang perlu dilakukan?
Kehadiran mandatori di mesyuarat itu
Kehadiran peserta dalam kes itu, terutamanya plaintif dan defendan, memberikan mereka peluang untuk mempertahankan kedudukan mereka. Agenda dihantar terlebih dahulu, dan, dengan itu, pihak itu mempunyai peluang untuk memberi tahu terlebih dahulu tentang ketidakmampuan untuk muncul pada hari yang ditetapkan.
Sekiranya defendan dalam kes sivil tidak hadir di mahkamah, terdapat dua pilihan untuk perkembangan peristiwa:
- Pihaknya melaporkan bahawa adalah mustahil untuk menghadiri perbicaraan, dan ia ditangguhkan.
- Parti itu tidak bertindak balas terhadap cabaran mahkamah, dan kes itu diputuskan tanpa penyertaannya.
Kegagalan untuk hadir di mahkamah terdakwa sivil mesti munasabah dan menghormati dari sudut pandangan mahkamah. Misalnya, panggilan sepina tiba terlambat, dan tidak ada masa untuk mengambil cuti dari kerja dan (atau) untuk mendapatkan bantuan undang-undang.
Bagaimana untuk bertindak ke atas defendan
Ia tidak masuk akal untuk melaporkan kegagalan anda muncul di mahkamah melalui telefon; lebih baik menulis pernyataan bertulis yang menyatakan keadaan anda. Dokumen itu penting, tidak seperti kata-kata yang tidak direkodkan di mana-mana sahaja. Terutama sejak pegawai pengadilan berlari ke berpuluh-puluh orang setiap hari, dan panggilan seseorang dengan mudah akan hilang dalam ingatan setiausaha. Walaupun panggilan itu tidak dilupakan, ia masih dianggap tidak kelihatan oleh defendan di mahkamah sivil tanpa alasan yang baik.
Dan kenyataan bertulis mesti disertakan dengan sijil dan dokumen lain yang dapat mengesahkan kesahihan ketiadaan di mahkamah.
Apa tindakan selanjutnya hakim
Pada masa yang ditetapkan, mesyuarat itu dibuka. Jika orang lain tidak hadir kecuali defendan, mesyuarat itu ditangguhkan secara automatik. Saman baru dihantar, dan menjadi jelas sama ada terdapat sebarang pemberitahuan mengenai penyampaian dokumen yang dihantar lebih awal dalam fail.
Jika dokumen tidak diterima, alasannya ditentukan. Sebagai contoh, sama ada kertas itu dihantar ke alamat yang betul. Kadang-kadang mereka hanya hilang di mahkamah, dan bukan hanya di pejabat pos, atau tidak mempunyai masa untuk menyampaikan waktu.
Ketiadaan apa-apa maklumat mengenai penerimaan dokumen atau keengganan untuk menerima mereka mewajibkan hakim menangguhkan prosiding sehingga jelas mengapa saman tidak disampaikan.
Kadang-kadang tempat terdakwa tidak diketahui, maka permintaan dikirimkan ke ruang pengacara setempat sehingga pembela kepentingan orang tersebut akan dilantik. Oleh itu, baki disimpan di antara kepentingan peserta dalam proses itu, dan kegagalan terdakwa untuk hadir di mahkamah dalam kes sivil tidak menghalang pertimbangan selanjutnya pertikaian tersebut.
Mengapa ia tidak diingini untuk mengabaikan panggilan sepina
Filing saman mungkin satu-satunya cara untuk menyelesaikan pertikaian, walaupun dengan kekerasan. Kemunculan di mahkamah adalah tugas parti. Hakim mesti melaporkan di mana dan ketika pertemuan berlangsung. Sekiranya plaintif dan defendan tidak, undang-undang menyediakan akibat-akibat tertentu yang bersifat negatif.
Kes plaintif pada kedua penampilan tidak berturut-turut secara berturut-turut berakhir, dan perlu bermula sekali lagi. Sekiranya statut keterbatasan terlepas, ini mungkin tidak mungkin.
Kegagalan untuk hadir di mahkamah terdakwa dalam kes sivil boleh membawa kepada fakta bahawa kes itu akan diselesaikan sepenuhnya tanpa penyertaannya.
Sekiranya wakil tidak hadir
Seorang wakil adalah orang yang telah diserahkan kepada mahkamah atas keupayaan itu. Seorang wakil dianggap sama ada yang kepadanya kuasa wakil ditulis, atau pekerja pejabat pendakwa. Ini juga termasuk ibu bapa, penjaga, atau penjaga.
Peserta dewasa dalam proses mempunyai hak untuk meminta agar mahkamah menangguhkan prosiding jika wakilnya tidak muncul dengan alasan yang baik. Dia dianggap sebagai penyakit atau keadaan lain yang, demi tujuan yang objektif, membuatnya tidak mungkin muncul di mahkamah. Penyertaan dalam kes lain tidak selalu berlaku apabila ia datang kepada seorang peguam atau pendakwa.
Adakah denda dikenakan untuk kegagalan untuk hadir di mahkamah defendan sivil? Penalti 1,000 ringgit dikenakan hanya kepada ahli, saksi, pakar dan penterjemah yang mengelak dari lawatan mahkamah.
Akibat prosedural
Pertimbangan pertikaian tanpa penyertaan defendan dibenarkan dalam dua bentuk:
- pengeluaran surat-menyurat;
- pertimbangan dalam susunan umum, jika sekurang-kurangnya seorang defendan muncul.
Keputusan tidak hadir dibuat dengan penyertaan plaintif hanya di bawah syarat-syarat tertentu:
- Terdapat bukti penerimaan saman oleh defendan.
- Defendan tidak meminta mesyuarat tanpa ketiadaannya.
- Tiada permintaan untuk menangguhkan pertimbangan kerana alasan yang baik tidak muncul.
Inti keputusan dalam absen adalah bahawa ia hanya diambil berdasarkan argumen dan bukti yang diterima dari plaintif dan peserta lain dalam proses yang tiba di mesyuarat.
Selepas pengeluaran akta kehakiman yang tidak hadir, 7 hari diberikan untuk memfailkan permohonan untuk pembatalan kepada hakim, yang menerimanya dari saat terdakwa menerima dokumen tersebut. Sekiranya tarikh akhir ini tidak dijawab, rayuan telah difailkan.
Dengan cara ini, hakim sering membatalkan keputusan mereka dalam ketidakhadiran.
Kerana tidak hadir di mahkamah dalam kes sivil defendan, liabiliti diperuntukkan dalam bentuk pertikaian tanpa dia, dan oleh itu hak tatacaranya adalah terhad.
Tetapi bagaimana jika hakim lagi dan lagi tidak wajar menangguhkan prosiding? Anda boleh sama-sama menuliskan permintaan untuk mesyuarat jika tidak ada defendan, atau menghantar pernyataan bertulis kepada pengerusi mahkamah untuk mempercepatkan perbicaraan.
Penilaian keadaan
Kegagalan untuk hadir di mahkamah defendan sivil untuk alasan yang baik mewajibkan anda menangguhkan pertimbangan pertikaian tersebut. Dalam situasi lain, hak diberikan untuk menangguhkan mesyuarat, tetapi adalah mustahil untuk menangguhkan proses selama-lamanya. Dalam amalan, satu lulus dianggap lumayan. Jika diikuti oleh kedua, hakim terus mempertimbangkan tanpa terdakwa.
Sekiranya terdapat ketidakhadiran berkala dalam rangka proses, hakim akan meneruskan dari keadaan kes itu.
Sebagai peraturan, semuanya diputuskan oleh keupayaan responden untuk memberikan maklumat baru. Adalah lebih mudah untuk menunggu mesyuarat seterusnya daripada mengambil risiko mengambil keputusan yang dibatalkan di mahkamah rayuan. Melangkau kes adalah kejahatan yang lebih rendah.
Hakim boleh membuat keputusan dengan mudah tanpa terdakwa dalam pertikaian kredit, pengiktirafan terhadap hak milik, dan ketika pengadilan bertindak sebagai sarana untuk membuat dokumen untuk properti tersebut. Dalam pertikaian keluarga yang memberi kesan kepada hak kanak-kanak, seperti ibu bapa yang mereka tinggal bersama, hakim bertindak dengan cara yang berbeza.
Penilaian penyakit
Status kesihatan sering disebut dalam undang-undang sebagai faktor yang serius. Ini disahkan oleh cuti sakit dan ekstrak dari rekod perubatan.
Sekali lagi, tidak semua penyakit memberikan hak untuk melangkaui sidang mahkamah. Seseorang mesti sakit atau penyakit berjangkit, atau berada di hospital. Kemungkinan tujuan untuk meninggalkan rumah atau rumah sakit.
Jika ia sejuk sejuk, tidak didokumenkan, ia tidak dianggap sebagai hujah. Begitu juga dengan kesulitan kesihatan yang lain. Oleh itu, ketidakhadiran di mahkamah defendan dalam kes sivil kerana penyakit masih perlu dibuktikan.
