Pengangkatan di Rusia ditamatkan mengikut Art. 140 SK. Prosedur ini dijalankan oleh pihak berkuasa kehakiman. Peruntukan yang menentukan prosedur pemansuhan pengangkatan berlaku sebelum ini. Isu ini dikawal selia oleh artikel 111 dari CoBS. Walau bagaimanapun, hari ini kaedah-kaedah yang mana pengangkatan ditamatkan di Rusia mempunyai perbezaan yang ketara dari yang terdahulu. Mari kita pertimbangkan mereka dengan lebih terperinci. 
Realiti moden
Dalam undang-undang terdahulu, penggunaan anak yang diberi kuasa oleh pihak berkuasa pentadbiran telah terhenti. Khususnya, kita bercakap tentang keputusan ketua tempatan perbandaran, dan dengan penyertaan warga asing sebagai pemegang amanah - badan eksekutif wilayah Persekutuan Rusia. Penggunaan anak yang dibenarkan oleh ketetapan mahkamah mengikut Sec. 291 GIC dan Seni. 125 SK.
Peraturan umum
Alasan dan prosedur untuk pembatalan pengangkatan diatur oleh Kode Prosedur Sivil. Dalam kes ini, peraturan yang diperuntukkan dalam Art. 140-142 SC. Di dalamnya, khususnya, alasan untuk pemansuhan pengangkatan ditubuhkan. Artikel juga mengandungi orang yang berhak membuat tuntutan tersebut. Pembatalan penggunaan kanak-kanak mengikut peraturan am hanya boleh dilakukan sehingga dia mencapai usia dewasa.
Komposisi subjek
Pembatalan pengangkatan dilakukan oleh keputusan pengadilan, yang diadopsi sebagai bagian dari prosiding tindakan. Pihak berkuasa penjagaan mesti mengambil bahagian dalam pertimbangan kes tersebut. Ini disebabkan pemansuhan pemakaian adalah kategori pertikaian yang berkaitan dengan pendidikan anak-anak. Keperluan untuk penyertaan mandatori badan-badan ini dalam menyelesaikan pertikaian timbul dari tugas mereka yang ditentukan oleh undang-undang sivil dan keluarga.
Yang utama, khususnya, adalah penyediaan perlindungan yang diperlukan untuk kepentingan dan hak anak angkat. Pihak berkuasa penjagaan dan penjagaan hendaklah memeriksa keadaan hidup wad. Setelah menyelesaikan prosedur ini, dia mesti memberikan pendapat kepada mahkamah sama ada penamatan pengangkatan itu adalah demi kepentingan orang tanggungan. Dokumen serupa mengenai bahan prosiding selepas perdebatan para pihak dalam sidang itu juga diberikan oleh pendakwa. Selaras dengan Seni. 140 (perenggan 2) Kanun Jenayah, dia juga mesti mengambil bahagian dalam kes itu. 
Titik penting
Kod Keluarga, tidak seperti CoBS, tidak menyediakan kesahihan keputusan pengangkatan. Walau bagaimanapun, tindakan ini mungkin berkaitan dengan keputusan yang diambil sebelum pengenalan IC semasa, mengikut Art. 112 CoBS. Ia menyatakan, khususnya, pengangkatan tidak sah dalam kes di mana:
- Ia didasarkan pada dokumen palsu.
- Orang tua angkat adalah orang yang diiktiraf sebagai sebahagian atau tidak sepenuhnya kompeten atau kehilangan hak keibubapaan.
- Ia adalah fiksyen.
Pengangkatan, yang dilakukan dengan pelanggaran yang ditunjukkan setelah pengenalan IC, tetapi sebelum penerapan prosedur kehakiman (dari 1,03 hingga 09.26.1996), dapat diakui oleh pengadilan sebagai tidak sah jika itu adalah demi kepentingan penjaga. Peruntukan ini dijelaskan dalam perenggan 21 Keputusan Plenum Angkatan Tentera No. 9 dari 07/04/1997. Jika pelanggaran ini dilakukan dalam hal pengadopsian oleh pengadilan, mereka dapat dijadikan alasan untuk pembatalan keputusan atau keengganan untuk memenuhi permohonan pengangkatan anak dalam keluarga. Isu ini juga diselesaikan sesuai dengan kepentingan penjaga. 
Sebab-sebab penamatan jagaan
Memandangkan mereka, perlu diingatkan bahawa pembatalan pengangkatan dibenarkan oleh UK hanya apabila ia terhenti sesuai dengan kepentingan wad. Keadaan yang tidak dapat dipertikaikan ditakrifkan dalam Seni. 141, paragraf 1 UK. Ini termasuk, khususnya:
- Mengalihkan orang yang menggantikan ibu bapa daripada pelaksanaan tugas yang diberikan kepada mereka, serta penyalahgunaan hak mereka.
- Penyalahgunaan dadah.
- Pengiktirafan orang menggantikan ibu bapa dengan penagih dadah kronik dan alkoholik.
Dalam hal ini, kita bercakap mengenai tingkah laku ibu bapa angkat, yang bertentangan dengan kepentingan anak wadah, ketidakcukupan mereka memenuhi kewajiban penyelenggaraan dan pendidikan. Harus dikatakan bahawa keadaan ini bertindak sebagai alasan kehilangan hak orang tua. Tetapi dalam kes salah laku dewasa, persoalan boleh ditimbulkan secara khusus mengenai pemansuhan pemakaian. Ini disebabkan hak ibu bapa mereka timbul sebagai akibat dari penggunaan wad di dalam keluarga, dan bukan tentang asal usul anak-anak dari mereka. 
Sebab lain
Pembatalan pengangkatan berdasarkan kepentingan penjaga boleh dibuat mengikut keadaan lain. Kedudukan ini diabadikan dalam Seni. 141, paragraf 2 UK. Keadaan yang berbeza boleh menjadi alasan "tambahan", yang tidak semestinya timbul melalui kesalahan orang yang menggantikan ibu bapa. Walau bagaimanapun, Kod Keluarga tidak memberikan senarai anggaran. Ini adalah satu lagi perbezaan dalam pemansuhan pengangkatan daripada kekurangan hak ibu bapa. Dalam kes yang kedua, senarai keadaan dalam Kod adalah lengkap.
Peruntukan tambahan
Perkara 113 Kanun Kesalahan Pentadbiran yang diperuntukkan untuk norma mandatori yang menetapkan pematuhan kepentingan kanak-kanak selepas pengangkatan telah dibatalkan. Dalam SC semasa, ia ditambah dengan peruntukan mewujudkan keperluan untuk mengambil kira pandangan penjaga apabila mempertimbangkan sesuatu kes. Jika kanak-kanak itu tidak mahu kembali kepada ibu bapa, ia akan menjadi masalah bagi mereka untuk memulihkan hubungan psikologi yang normal selepas memulihkan hak mereka dan membatalkan pengangkatannya. Ini, sebaliknya, boleh menjejaskan seluruh proses pendidikan secara menyeluruh.
Terdahulu dalam undang-undang, terdapat tanda-tanda keperluan untuk mendapatkan persetujuan anak angkat untuk membatalkan penerimaan, tetapi hanya selepas dia mencapai usia sepuluh dan hanya apabila syarat untuk membatalkan penggunaan ibu bapa diisytiharkan ketika pengangkatan dibuat tanpa persetujuan mereka (bagian 2 dari 114 artikel CBS). Digunakan dalam Seni. 141, ayat 2 dari kata-kata Inggeris dianggap lebih fleksibel. Ia membolehkan anda mencari kompromi yang munasabah antara pandangan dan kepentingan kanak-kanak mengenai isu pembatalan pengangkatan. Sudah tentu, seseorang itu tidak boleh bercanggah dengan yang lain. Sekiranya seorang kanak-kanak, disebabkan oleh perkembangan mental, usia muda, atau atas sebab-sebab lain, tidak dapat menilai secara objektif tingkah laku orang tua angkat dan tidak dapat menyedari akibat-akibat negatif bagi dirinya, mahkamah, menurut Art. 57 SC, hak untuk memutuskan isu yang bertentangan dengan pendapat penjaganya. 
Majlis khas
Sering kali, orang yang telah mengadopsi anak-anak pasangannya, dan kemudiannya bercerai, memohon kepada mahkamah. Mengubah hubungan dewasa tidak dapat berfungsi sebagai keadaan yang tidak dapat dipertikaikan, mengikut mana syarat tersebut mesti dipenuhi. Ini disebabkan hakikat bahawa ibu bapa angkat menerima tanggungjawab untuk dirinya sendiri di hadapan anak itu, dan bukan ayah atau ibunya. Hanya dalam kes tertentu, kepuasan tuntutan dibenarkan. Khususnya, ini mungkin berlaku apabila ibu bapa serta-merta mewujudkan halangan untuk ibu bapa angkat untuk mengambil bahagian dalam pendidikan anak, merujuk kepada perkahwinan baru, dan hanya memerlukan bayaran tunjangan dan sebagainya.
Akibat pembatalan pengangkatan
Mereka berlaku tanpa mengira mengapa keputusan mahkamah dibuat. Akibatnya ialah penamatan harta dan tugas peribadi dan hak-hak ibu bapa angkat dan anak dengan pemulihan mereka yang kedua dan orang tuanya.Di bawah undang-undang semasa, pengembalian hubungan antara bapa / ibu dan kanak-kanak tidak berlaku secara automatik (tidak seperti CBS). Pemulihan tugas dan hak orang tua dan anak berlaku jika kepentingan yang dikehendaki olehnya. Ini harus dikatakan dalam keputusan mahkamah. Situasi di mana kembalinya hubungan undang-undang adalah mustahil tidak dikecualikan. Sebagai contoh, ini berlaku apabila ibu bapa mati, dilucutkan hak mereka, dan juga jika mereka tidak diketahui. Ia mungkin berlaku bahawa pemulihan tanggungjawab ibu bapa dan hak tidak sesuai. Sebagai contoh, mereka mungkin enggan menerima kanak-kanak, penagih dadah kronik atau alkoholik, dan sebagainya. 
Nasib anak-anak
Jika mahkamah memutuskan untuk membatalkan pengangkatan, anak itu dipindahkan ke keluarga sahnya. Ini, sebagai peraturan, berlaku apabila keperluan dimulakan oleh ibu bapa. Dalam kes ketidakhadiran mereka, dan juga jika pemindahan anak itu bertentangan dengan kepentingannya, dia akan diberikan kepada pihak berkuasa penjagaan. Dia, pada gilirannya, boleh memberi pendapat mengenai nasib wad selamat masa depan. Ia, mengikut keadaan tertentu kes itu, harus menunjukkan: sama ada anak itu kembali ke keluarga atau harus dihantar ke institusi pendidikan khusus. Kod Keluarga tidak menetapkan sebab-sebab yang mungkin menghalangnya daripada diserahkan kepada ibu bapa. Sehubungan ini, apabila membuat keputusan tentang nasib kanak-kanak masa depan, mahkamah hanya dipandu oleh kepentingannya.
Tindakan pejabat pendaftaran
Ekstrak dari keputusan mahkamah yang telah mula berkuat kuasa dihantar dalam masa tiga hari kepada jabatan untuk merakam tindakan status awam di tempat pendaftaran negara penerimaan. Selaras dengan takrifan, pejabat pendaftaran membuat tanda. Bersama dengan ini, data kelahiran dipulihkan kepada data asal yang ada di dalamnya sebelum diterima pakai. Tiada perubahan boleh dibuat pada lajur nama penuh, jika, mengikut keputusan mahkamah, kanak-kanak itu, menyimpan nama, nama keluarga dan patronymik yang diberikan kepadanya berkaitan dengan pemindahan kepada keluarga. 
Kes dengan kanak-kanak dewasa
Seperti yang dinyatakan di atas, pembatalan pengangkatan hanya dibenarkan sehingga anak berusia 18 tahun. Bagaimanapun, undang-undang memperuntukkan pengecualian. Khususnya, penamatan pengambilan berhubung dengan orang dewasa dibenarkan jika, pada masa pembentangan tuntutan, terdapat persetujuan bersama pihak-pihak untuk ini (dengan syarat mereka bersikap kompeten dan tidak dilucutkan haknya). Secara umum, penamatan hubungan undang-undang dengan anak berusia 18 tahun kehilangan makna, dan keadaan yang diberikan dalam undang-undang menjadi tidak dapat diterima.
