Berapakah tarikh akhir untuk memfailkan rayuan? Prosedur untuk memfailkan rayuan

Rayuan atau perwakilan terhadap keputusan yang dibuat oleh mahkamah tetapi tidak dimasukkan ke dalam kuasa undang-undang hendaklah dikemukakan melalui pihak berkuasa yang menerima mereka. Peruntukan ini direkodkan dalam Art. 321, bahagian 1 Kanun Tatacara Jenayah. Seterusnya, pertimbangkan tarikh akhir untuk memfailkan rayuan yang ditubuhkan oleh undang-undang.

Perintah am

Mengemukakan penyerahan (aduan) secara langsung ke mahkamah rayuan tidak dianggap sebagai asas untuk mengembalikan permohonan itu. Mengikut peruntukan Perkara 321 Kod, rayuan sedemikian hendaklah dihantar dengan surat lamaran kepada pihak berkuasa yang mengeluarkan perbuatan yang dirugikan. Ini dilaporkan kepada pengadu.

Tarikh akhir untuk rayuan (penyerahan)

Perundangan ini menetapkan suatu tempoh di mana anda boleh menghantar suatu tuntutan untuk suatu tindakan yang diterima pakai, tetapi tidak berlaku. Tarikh akhir untuk memfailkan rayuan dikira dari tarikh berikutan hari di mana keputusan yang dibuat dibuat. Iaitu, tempoh bermula dengan penggunaan keputusan dalam bentuk akhir. Peruntukan ini diperuntukkan di dalam Seni. 109 GPC. Had masa untuk memfailkan rayuan hendaklah berakhir pada hari yang sama bulan berikutnya. Peraturan ini ada dalam Art. 108.

Mel

Ia tidak akan dianggap bahawa tarikh akhir untuk mengemukakan rayuan telah dilepaskan jika ia dihantar ke pejabat pos sebelum 24 jam pada hari terakhir tempoh yang ditetapkan oleh undang-undang. Dalam kes ini, tarikh penghantaran ditentukan oleh setem pada sampul surat, resit yang mengesahkan penerimaan surat berdaftar, atau kertas lain yang mengesahkan fakta penghantaran (salinan pendaftaran, perakuan komunikasi dan sebagainya). Peraturan ini digunakan untuk tuntutan yang diarahkan terus ke mahkamah rayuan.

Tempoh dipendekkan

Ia disediakan bagi kategori kes tertentu. Oleh itu, batas masa yang dikurangkan untuk memfailkan rayuan ditetapkan untuk mencabar tindakan yang berkaitan dengan perlindungan hak pilih dan peluang hukum untuk mengambil bahagian dalam referendum warga Persekutuan Rusia dan dikeluarkan semasa kempen sebelum hari pilihan raya. Tempoh di mana mungkin untuk mencabar keputusan yang diterima pakai dalam kes ini ialah 5 hari.

Mengembalikan semula had masa untuk memfailkan rayuan

Seseorang yang atas sebab tertentu tidak menggunakan hak untuk mencabar keputusan itu boleh dikenakan. Dalam permohonannya untuk pemulihan tarikh akhir rayuan, ia harus menjelaskan mengapa ia tidak dapat menyedari peluangnya lebih awal. Bersama dengan petisyen ini, tuntutan mesti dihantar ke resolusi yang diterima pakai, yang memenuhi kehendak Seni. 322. Perlu diingatkan bahawa permintaan untuk memulihkan had masa untuk memfailkan rayuan mungkin terkandung di dalamnya.

Titik penting

Perlu diingatkan bahawa dalam hal apabila rayuan difailkan terhadap perbuatan kehakiman dan persoalan pemulihan istilah telah dibangkitkan, perlu mematuhi prosedur tertentu untuk mempertimbangkan petisi dan tuntutan ini. Jadi, pertama sekali, isu permulaan tempoh bertanding keputusan sedang diputuskan. Selepas itu, tuntutan itu sendiri dianggap secara langsung. Jika alasan mengapa orang itu tidak dapat menjalankan haknya didapati tidak sopan, pemohon akan ditolak lanjutan had masa untuk memfailkan rayuan. Menurut Art. 324, bahagian 1, perenggan2 tuntutan akan dikembalikan kepada pengirim selepas tekad yang relevan berkuat kuasa.

Prosedur bagi prosiding permohonan itu

Permohonan untuk memulangkan tarikh akhir bagi rayuan dianggap pada peringkat pertama. Kaedah untuk prosiding permohonan diberikan dalam Art. 112. Pada masa yang sama, orang yang berminat dalam kes itu hendaklah dimaklumkan tentang tempat dan masa mesyuarat itu. Ketiadaan mana-mana peserta tidak akan dianggap sebagai penghalang kepada pertimbangan permohonan itu. Contoh pertama akan mengembalikan tarikh akhir untuk memfailkan rayuan jika ia mengiktiraf sebab-sebab mengapa orang itu tidak menjalankan haknya, menghormati.

Keadaan yang boleh diterima

Alasan-alasan yang baik kenapa warga negara terlepas tarikh tutup harus termasuk:

• Keadaan langsung berkaitan dengan identiti pemohon. Khususnya, ia boleh menjadi buta huruf, keadaan tidak berdaya, penyakit serius, dan sebagainya.
• Penerimaan oleh peserta yang tidak hadir dalam mesyuarat salinan keputusan pada akhir pertikaian, atau apabila masa sehingga ia selesai, jelas tidak mencukupi untuk semakan terperinci tentang bahan-bahan dan penyediaan aduan alasan.
• Kegagalan untuk menjelaskan oleh orang yang diberi kuasa contoh pertama prosedur dan tempoh di mana tuntutan itu boleh dihantar. Ini adalah pelanggaran Seni. 198 (bahagian 5) dan Seni. 193.
• Tidak dipatuhi oleh mahkamah dalam tempoh di mana ia dibenarkan menangguhkan penyediaan keputusan yang berpura-pura atau salinan akta yang diterima mesti dihantar kepada pihak-pihak dalam kes yang tidak hadir di pendengaran itu.
• Pelanggaran lain yang dilakukan oleh pegawai yang melibatkan ketidakupayaan untuk mempersiapkan dan menyerahkan tuntutan yang didasarkan pada masa yang ditetapkan oleh undang-undang.

Pihak ketiga

Mahkamah boleh memutuskan kewajipan dan hak pihak yang tidak terlibat dalam kes itu. Apabila membuat keputusan mengenai pemulangan tempoh bertanding tindakan itu, contoh pertama mesti mengambil kira ketepatan masa rayuan orang-orang ini dengan petisyen yang sepadan. Tarikh akhir bagi rayuan pihak-pihak ini ditentukan mengikut Art. 321 dan 332. Permulaan tempoh bertepatan dengan tarikh pihak ketiga sedar atau harus sedar tentang pelanggaran hak mereka atau pengenaan tugas oleh keputusan yang dipertikaikan.

Tarikh akhir untuk rayuan: AIC

Bagi entiti undang-undang, undang-undang menyediakan kes-kes di mana sebab-sebab mengapa organisasi tidak menjalankan haknya dianggap tidak sopan. Khususnya, keadaan berikut diiktiraf:

• Tinggal seorang wakil entiti sah di perjalanan perniagaan atau bercuti.
• Kekurangan kakitangan syarikat peguam.
• Ubah, bercuti atau perjalanan perniagaan kepala dan sebagainya.

Penolakan permohonan

Sekiranya penolakan permohonan pemulihan istilah di bawah Art. 225, bahagian 1, paragraf 5, mahkamah mesti memotivasi penentuannya. Peserta dalam kes ini boleh memfailkan tuntutan peribadi untuk tindakan ini. Sekiranya anda membatalkan keputusan untuk menolak kembali tarikh akhir untuk memfailkan aduan, untuk memulihkan tempoh, atau meninggalkan takrif yang sama tidak berubah, mahkamah rayuan akan mengemukakan bahan aduan itu terlebih dahulu. Ia harus diperiksa pematuhan tindakan dengan syarat Art. 322. Selain itu, tindakan yang diperuntukkan dalam Art. 325.

Pengesahan bahan-bahan kes

Sebaik sahaja aduan telah diterima, beberapa isu perlu diselesaikan mengenai prosedur untuk memfailkan aduan. Keperluan ini ditubuhkan oleh Art. 320-322. Khususnya, perlu dibuat:

• Sama ada keputusan itu tertakluk kepada rayuan atas rayuan.
• Adakah pihak menuntut mempunyai hak untuk memfailkan tuntutan tersebut?
• Memiliki tarikh akhir dan keperluan undang-undang untuk kandungan aduan telah dipatuhi.
• Sama ada kuasa wakil atau kertas lain yang membuktikan kelayakan wakil (jika sebenarnya dokumen tersebut hilang) dilampirkan.
• Adakah aduan (penyerahan) ditandatangani.
• Adakah jumlah salinan tuntutan itu sesuai dengan bilangan peserta dalam kes tersebut?
• Adakah yuran untuk memfailkan aduan telah dibayar dalam kes-kes yang diperuntukkan oleh undang-undang.

Ciri kandungan tuntutan yang dikemukakan oleh pihak ketiga

Mengikut peruntukan Seni. 322 dan 320, dalam suatu aduan yang difailkan oleh pihak yang tidak terlibat dalam kes itu, mesti ada justifikasi untuk pelanggaran hak-haknya atau penyalahgunaan kewajibannya kepadanya oleh keputusan yang dipertikaikan. Keadaan ini juga harus disahkan oleh contoh pertama. Dalam ketiadaan justifikasi ini, mahkamah meninggalkan aduan tanpa gerakan. Dalam kes ini, contoh pertama melantik tempoh yang munasabah di mana kekurangan yang dikenalpasti harus diperbetulkan.

Keterangan baru (tambahan)

Pertama sekali, di bawah Art. 323, bahagian 1, mesti memeriksa sama ada aduan tersebut merujuk kepada fakta yang tidak disebut dalam fail kes. Sekiranya mereka terkandung dalam tuntutan tersebut, maka ia juga harus menegaskan kewujudan alasan-alasan yang menurutnya tidak diberikan sebelumnya. Ia harus dikatakan di sini bahawa contoh pertama tidak berhak untuk menilai sifat keadaan yang mana bukti tidak dibentangkan sebelumnya. Ini disebabkan hakikat bahawa isu pengangkatan dan kajian selanjutnya tentang fakta-fakta baru diputuskan oleh mahkamah rayuan. Pihak ketiga mungkin merujuk kepada sebarang bukti tambahan yang tidak menjadi subjek pertimbangan dan penilaian semasa prosiding, kerana mereka tidak dapat melaksanakan kewajiban dan hak prosedur mereka pada masa itu.

Meninggalkan tuntutan tanpa gerakan

Penentuan sedemikian hendaklah dibuat jika aduan atau penyerahan itu tidak mematuhi yang diperuntukkan dalam perenggan 1 Perkara 322 keperluan. Sebab utama untuk meninggalkan tanpa pergerakan termasuk ketiadaan:

• Justifikasi kemustahilan untuk menyediakan contoh pertama dengan bukti baru dengan merujuk kepadanya.
• Bilangan salinan yang betul.
• Tandatangan pemohon atau wakilnya.
• Dokumen yang memperakui pembayaran yuran tersebut.
• Kuasa wakil wakil.

Selaras dengan Seni. 323, seksyen 1 tidak lewat daripada lima hari dari tarikh penerimaan tuntutan oleh hakim, suatu keputusan hendaklah dibuat mengikut yang dia tinggalkan tanpa pergerakan. Pada masa yang sama, tempoh yang munasabah untuk membuat pembetulan ditubuhkan. Penentuan yang sama hendaklah dibuat jika aduan atau penyerahan tidak mengandungi rujukan kepada alasan yang menurutnya pemohon berpendapat bahawa keputusan yang dipertikaikan itu harus dipinda atau dibatalkan. Dalam kes ini, masa juga ditetapkan untuk membuat pembetulan yang diperlukan.

Kes-kes khas

Jika aduan itu mengandungi tuntutan substantif yang tidak dinyatakan dalam prosiding, mengikut bahagian 1, seni. 323 seorang hakim hendaklah mengeluarkan keputusan untuk meninggalkannya tanpa pergerakan dengan pelantikan tempoh yang munasabah untuk membuat pelarasan. Bagaimanapun, orang yang diberi kuasa tidak berhak membuat keputusan itu jika rayuan itu mengandungi syarat yang dibuat lebih awal apabila mempertimbangkan bahan-bahan pada mulanya, tetapi ia harus dibenarkan di bawah peruntukan Bahagian 3 Seni. 196. Sebagai contoh, jika suatu kes sedang diperiksa tentang kekurangan hak orang tua kepada seorang anak, mahkamah harus memerintahkan pengumpulan tunjangan. Setelah pengakuan ketidaksempurnaan transaksi tersebut, akibat yang sepatutnya perlu digunakan, dalam memenuhi tuntutan pengguna, denda harus dikenakan ke atas pengilang.

Tempoh pembetulan kecacatan

Tempoh semasa penyesuaian perlu dibuat kepada aduan atau penyerahan, contoh pertama harus dilantik, berdasarkan kemungkinan sebenar menghapuskan kekurangan yang dikenal pasti semasa pemeriksaan. Di samping itu, seseorang perlu mengambil kira masa yang diperlukan untuk penghantaran dan penghantaran surat-menyurat melalui perkhidmatan pos mengikut jarak wilayah dari badan di mana tuntutan itu diperiksa, dan lokasi pemohon.Masa untuk membetulkan kekurangan boleh dilanjutkan. Peluang seperti ini disediakan dalam Art. 111.

Kesimpulannya

Apabila melaksanakan peruntukan Perkara 323 perlu diingat bahawa keadaan yang menyebabkan pembentangan atau aduan ditinggalkan tanpa gerakan akan dianggap dihapuskan dari saat ini contoh pertama menerima dokumen yang diperlukan. Dalam kes ini, tuntutan itu akan dianggap dihantar pada hari penerimaan awalnya. Penentuan seseorang yang diberi kuasa untuk meninggalkan persembahan atau aduan tanpa gerakan boleh dicabar secara persendirian. Tempoh di mana anda boleh menjalankan hak ini, serta peraturan untuk menghantar permohonan ditubuhkan di dalam Sec. 39.