Badan utama untuk perlindungan hak asasi manusia di Eropah adalah ECHR. Apa ini? Singkatan ini bermaksud Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah. Organisasi ini telah beroperasi selama lebih dari 50 tahun dan dianggap cukup berkesan dalam merealisasikan hak-hak seorang warganegara dan seseorang, serta dalam mengatasi rezim politik yang terlibat dalam pembantaian orang-orang mereka sendiri.
ECHR: sejarah penciptaan
Mekanisme pelaksanaan prosedur untuk melindungi hak asasi manusia telah ditubuhkan oleh Konvensi Hak Asasi Manusia Eropah, yang telah diterima pakai pada bulan Disember 1953. Mengikut dokumen ini, tiga badan khusus telah diwujudkan: Suruhanjaya mengenai Hak Asasi Manusia, ECHR (apa yang kita akan bercakap di bawah), dan Jawatankuasa Menteri-menteri.
Sejak sistem itu ditubuhkan buat kali pertama dan tidak mempunyai analog dalam sejarah dunia, penulis idea itu memerlukan masa untuk menyelesaikan semua butirannya. Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah mengambil tugas langsungnya pada tahun 1959.
Kes dan Mekanisme Keputusan
Hak untuk memfailkan permohonan dengan ECHR diberikan kepada warganegara negara yang diwakili di Majlis Eropah (Ukraine dan Rusia menyertai organisasi parlimen Eropah pada tahun 1990-an) selepas mereka gagal mempertahankan hak yang melanggar hak dalam sistem peradilan nasional. Juga, tuntutan mahkamah boleh datang dari negeri. Dalam kes ini, terdakwa adalah satu lagi negara yang melanggar hak seorang warganegara negara - plaintif.
Sehingga 1 Oktober 1994, kenyataan tuntutan pertama kali datang sebelum Suruhanjaya mengenai Hak Asasi Manusia. Suruhanjaya mengambil perkara itu dalam pengeluaran dan dalam proses kerja memutuskan sama ada mungkin untuk mengatasi masalah di peringkat suruhanjaya atau sama ada ia patut merujuk perkara itu kepada mahkamah. Selepas tarikh di atas, orang dan negeri dapat mengemukakan aduan terus ke mahkamah, kerana suruhanjaya sebagai badan telah dibubarkan.
Setelah menerima aduan itu, kerani mahkamah memeriksa untuk mematuhi standard perniagaan dan bidang kuasa ECHR. Jika semua syarat dipenuhi, pendengaran dijadualkan dan kemudian keputusan dibuat.
Bidang kuasa Konvensyen Eropah
Perlu diberi perhatian terhadap hakikat bahawa ECHR hanya boleh dihubungi berhubung dengan perlindungan hak-hak yang dijamin oleh Konvensyen Hak Asasi Manusia. Kita bercakap tentang hak asasi manusia dan maruah hak individu, politik dan sesetengah sosio-ekonomi, iaitu:
- hak untuk hidup;
- larangan penyiksaan seseorang;
- kebebasan dan integriti;
- tidak mengganggu kehidupan peribadi dan keluarga warganegara;
- keupayaan untuk bebas, menganut agama apa saja secara bebas, menyatakan pemikiran mereka;
- hak untuk mengadakan mesyuarat dan mewujudkan organisasi awam, gerakan dan pihak;
- peluang untuk berkahwin;
- jaminan perlindungan harta swasta;
- hak untuk pendidikan yang layak;
- pilihan raya yang adil, bebas dan demokratik;
- hak untuk tidak disabitkan dua kali untuk kesalahan yang sama;
- jaminan kepada warga asing bahawa mereka tidak akan diusir dari negara tanpa alasan undang-undang;
- kesamarataan lelaki dan wanita.
Ini adalah kes-kes yang dianggap oleh Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah.
ECHR: amalan kehakiman
Prosiding di hadapan Mahkamah Eropah mungkin mengambil masa beberapa tahun. Sebagai contoh, kita menganalisis kes Verentsov v. Ukraine. Tuntutan itu difailkan pada 21 Mac 2011, dan keputusan muktamad hakim dibuat pada 11 Julai 2013. Dengan cara ini, kes-kes di mahkamah ini dinamakan selepas nama plaintif, dan nama negeri yang mana tuntutan mahkamah itu diajukan ditunjukkan.
Pertimbangkan intipati perkara itu.Pada bulan Ogos 2010, sebuah organisasi hak asasi manusia Lviv memfailkan permohonan dengan kerajaan bandar untuk mengadakan perhimpunan pada hari Selasa hingga 1 Januari 2011 di hadapan pejabat pendakwa. Pejabat walikota tidak memberikan jawapan untuk masa yang lama, dan pada Oktober memfailkan tuntutan mahkamah sebagai protes terhadap tindakan ini. Alexei Verentsov dan 24 orang lagi mengadakan piket pertama mereka (bertentangan dengan protes pejabat Datuk Bandar) pada 12 Oktober. Pegawai penguatkuasa undang-undang menggunakan kuasa fizikal dan penangkapan pentadbiran untuk tempoh tiga hari. Pemohon tidak dapat mempertahankan haknya untuk berhimpun secara aman dalam sistem kehakiman Ukraine.
Dalam keputusan mahkamah akhir kita melihat beberapa bahagian. Pertama, intisari keadaan dan apakah langkah-langkah yang diambil terhadap plaintif dan organisasinya oleh pihak berkuasa Ukraine diterangkan. Data mengenai rayuan ke mahkamah Ukraine untuk mengiktiraf kesahihan tindakannya juga ditunjukkan. Berikut adalah petikan dari dokumen peraturan undang-undang negara (contohnya, Perlembagaan Ukraine, Kod Ukraine atas kesalahan pentadbiran, dan lain-lain), amalan mahkamah Ukraine dalam kes sedemikian sistematik. Sudah tentu, dalam siasatannya terhadap ECHR, yang keputusan pengadilannya mengikat, ia juga berdasarkan undang-undang Eropah (contohnya, prinsip-prinsip OSCE mengenai kebebasan berhimpun secara aman).
Kerajaan Ukraine memfailkan usul untuk membuang kes itu dari pendaftaran umum pada tahun 2012.
Apakah keputusan yang dibuat oleh mahkamah?
Menurut statistik, kebanyakan kes pertimbangan oleh ECHR datang dari Ukraine dan Rusia. Pada asasnya, keputusan mahkamah dibuat memihak kepada plaintif. Dalam kes Verentsov v. Ukraine, keputusan itu adalah seperti berikut:
- dinafikan kepada kerajaan Ukraine penyingkiran kes itu dari daftar umum;
- Pelanggaran Perkara 7 dan 11 Konvensyen Hak Asasi Manusia telah dibuktikan;
- pelanggaran perenggan Art tertentu. 6 Konvensyen;
- dalam tempoh 3 bulan dari tarikh keputusan itu, keadaan Ukraine mesti membayar pampasan plaintif dalam jumlah sebanyak 6,000 euro.
Hakim ECHR
Pembentukan badan kehakiman adalah seperti berikut. Bilangan hakim sesuai dengan jumlah negara anggota Majlis Eropah. Pada masa ini, 47 negara Eropah telah menyertai organisasi ini.
Hakim dipilih mengikut peraturan tersebut. Kerajaan menyerahkan senarai tiga calon yang memenuhi kriteria tertentu untuk pendidikan dan pengalaman kerja dalam bidang khusus. Orang yang diberi kuasa khas dari ECHR dari senarai ini sudah memilih hakim yang akan mewakili negara. Istilah kadet hakim adalah 9 tahun. Pilihan raya semula mungkin. Istilah maksimum hakim di ECHR (Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah) adalah 18 tahun.
Siapa yang mewakili beberapa negara pasca-Soviet di mahkamah ini?
Menjadi hakim Mahkamah Keadilan Eropah adalah impian banyak pengacara, kerana fakta sedemikian boleh dianggap sebagai pengiktirafan tertinggi untuk masyarakat.
Hari ini, hakim dari ECHR dari Rusia adalah bekas Hakim Mahkamah Timbang Tertinggi Dmitry Dedov (irama berakhir pada 1 November, 2021). Tempoh tempoh wakil negara Georgia Nona Tsotsori berakhir tidak lama lagi - 1 Februari 2017. Ukraine diwakili oleh Hakim Anna Yudkovskaya. Dari tahun 2012 hingga 2015, wanita itu bercuti bersalin, jadi Ukraine menggunakan eksklusif (hanya untuk kes-kes tersebut) untuk melantik seorang wakil tanpa pilihan. Ia adalah Stanislav Shevchuk.
Belarus tidak mempunyai wakil dalam ECHR. "Apa pelanggaran ini?" - banyak yang akan berkata. Hakikatnya ialah Belarus adalah satu-satunya negara di benua itu yang bukan sebahagian daripada Majlis Eropah.
Kesimpulannya
Organisasi pan-Eropah yang paling berkesan yang melindungi hak asasi manusia dan sivil di negara Eropah ialah ECHR. Apa itu, anda boleh belajar dari artikel itu.
Hari ini, kedudukan institusi Eropah adalah untuk menghormati hak asasi manusia yang mesti dihormati dalam masyarakat demokratik.
