Salah satu cara atau yang lain, hampir setiap orang menggunakan produk orang lain dari segi intelektual. Tetapi seseorang hanya mengambil idea seseorang sebagai asas kerja mereka, dan yang lain, tanpa kelemahan hati nurani, memuat beberapa artikel dari rangkaian, berdasarkan mana kertas kursus boleh diperoleh dalam beberapa jam. Plagiarisme biasa kepada semua orang. Tetapi apa yang sebenarnya boleh dikaitkan dengan konsep ini?
Apakah plagiarisme?
Umat Manusia bergantung pada pengalaman generasi terdahulu dan orang lain, jika tidak, pasti tidak ada kemajuan. Tetapi dalam proses kognisi, adalah penting untuk tidak mencuri pemikiran orang lain, walaupun secara tidak sengaja. Salah satu norma yang diterima umum dalam undang-undang antarabangsa moden telah menjadi milik tanpa syarat hasil kerja intelektual kepada penciptanya. Tetapi kadang-kadang orang-orang yang tidak bermoral sesuai dengan kata dan idea orang lain, melepaskan mereka sebagai mereka sendiri. Inilah plagiarisme.
Salah satu masalah di kawasan ini adalah bukti bahawa pencurian harta intelek orang lain adalah disengajakan. Menurut kebijaksanaan konvensional, idea-idea yang baik secara harfiah ada di udara, terdapat hanya tujuh nota dalam jalur muzik, dan undang-undang fizik adalah sama untuk semua orang. Jadi adakah ia berbaloi untuk mendedahkan para pemuzik untuk plagiarisme lagu, dan penyair - untuk puisi mengulangi puisi dengan karya pencipta lain, jika anda hanya dapat menikmati hasilnya? Mungkin ini adalah dilema agak rumit bahawa orang moden paling sering membuat keputusan memihak kepada keadilan.
Plagiarisme dan kompilasi
Semasa belajar di sekolah dan universiti, ramai pelajar menghadapi kerja saintifik yang pertama. Selalunya, tugas ini beralih untuk menarik idea-idea orang lain dari sumber yang berbeza, menyusun kertas abstrak atau istilah dari mereka, yang, kemungkinan besar, tidak ada yang akan membaca, lulus dan mendapatkan gred yang baik untuknya. Ini bukan plagiarisme sepenuhnya, ia adalah penyusunan, yang mana sedikit berbeza daripadanya. Dan masalahnya adalah bahawa kebanyakan guru hanya menatap mata ini. Hasilnya, mereka yang meneruskan kerjaya saintifik mereka, dan pada masa depan tidak teragak-agak untuk menggunakan kaedah tersebut. Plagiarisme disertasi atau monograf - sayang! - sama sekali tidak biasa.
Di institusi pendidikan Barat, untuk pekerjaan yang hanya dimuat turun oleh pelajar dari Internet atau disusun dari beberapa artikel, tanpa perlu repot untuk menceritakan idea orang lain dengan kata-kata sendiri, anda boleh membayar dengan serius. Lagipun, tugasnya ialah untuk belajar bagaimana berfikir secara bebas, dan tidak menulis karya asal. Itulah sebabnya plagiarisme dihukum dengan tegas.
Pengenalan
Oleh itu, apabila ia menjadi jelas apa plagiarisme, adalah perlu menyebut bagaimana kerja-kerja dianalisis untuk kehadirannya. Cara paling mudah untuk memahami sama ada kerja ini atau "dibersihkan" sepenuhnya adalah untuk memeriksa plagiarisme. Sekarang ini adalah prosedur yang sangat berpatutan dan sangat mudah. Ia membantu bukan sahaja guru, tetapi juga pemilik laman web yang menempah artikel daripada penulis iklan. Ia juga digunakan dalam perniagaan pengiklanan dan industri lain di mana keaslian dan ketidakpuasan adalah penting. Malangnya, pemeriksaan mesin boleh dengan mudah dielakkan dengan menukar susunan perkataan dalam ayat atau memilih sinonim yang bersesuaian, yang sering digunakan pengamal plagiarisme. Banyak sebut harga dari kerja lain juga boleh mengelirukan komputer, jadi perkataan terakhir dalam perkara ini selalu tetap dengan orang itu.
Kriteria untuk Plagiarisme
Meminjam dan mencuri idea orang lain adalah era maklumat.Ia sering berlaku bahawa ia bukan pengarang kerja asal yang menang, tetapi pencuri yang berjaya menceritakan idea ini lebih awal. Ini menimbulkan keperluan bukan sahaja untuk melegakan legislatif mereka yang menghasilkan sesuatu yang baru, tetapi juga memahami dengan kriteria apa yang mungkin untuk membezakan kutipan dari plagiarisme dan hanya sesuatu yang serupa dengan menggunakan hasil karya orang lain.
Terdapat pakar-pakar khusus yang menganalisis kerja-kerja kreatif untuk persamaan dan identiti mereka, menyertai pertikaian tentang plagiarisme. Dan mereka menggunakan kriteria berikut:
- gaya kerja;
- syarat dan reka bentuk yang sesuai, jika ada;
- tarikh penerbitan setiap karya kontroversi;
- pematuhan dengan kedudukan sivik dan pandangan dunia penulis;
- kekurangan rujukan eksplisit kepada sumber petikan;
- percanggahan antara teknik artistik (kaedah saintifik) dan gaya umum.
Sudah tentu, dalam setiap kes, kaedah mereka sendiri digunakan, tetapi pertama sekali, terutamanya apabila ia berkaitan dengan karya kreatif, tumpuan perhatian bukan pada kandungan, tetapi dalam bentuk. Iaitu, dari sudut pandangan undang-undang harta intelektual, puisi "Borodino" dan panorama mosaik yang sama adalah karya yang berasingan dan bebas sepenuhnya.
Peraturan undang-undang
Perlindungan undang-undang antarabangsa harta intelek diwakili oleh Perjanjian TRIPS yang diguna pakai pada tahun 1994. Untuk mengelakkan sekatan, semua negara yang termasuk dalam WTO terpaksa mematuhinya.
Bagi Rusia, perundangan kebangsaan yang mengatur isu harta intelek termasuk perkara berikut:
- Bahagian 4 Kanun Sivil Persekutuan Rusia.
- Undang-undang Persekutuan No. 5351-I (revisi terakhir pada 20 Julai 2004).
- No. 149-FZ pada 27 Julai 2006.
Hukuman
Apakah plagiarisme jika bukan pencurian? Ramai orang berfikir, walaupun pencuri itu tidak berminat dengan nilai-nilai material, tetapi dalam hasil kerja mental orang lain, dan dengan itu mereka percaya bahawa hukuman itu patut sesuai.
Jika kita bercakap mengenai projek bertulis dalam proses pengajian, akibatnya adalah penolakan untuk menghitung kerja dan ketidakmampuan untuk memindahkan pelajar ke kursus seterusnya. Terdapat juga kes pengecualian dari universiti seseorang yang tidak mahu menerima peraturan ini.
Bagi kes-kes semasa kecurian dijalankan untuk mendapatkan keuntungan daripadanya, maka ia tidak akan berfungsi untuk menyingkirkan kecaman awam. Jika pemeriksaan plagiarisme mendedahkan rasa bersalah suspek, bergantung kepada kerosakan yang disebabkan, dia akan terpaksa membayar denda atau bahkan dipenjara.
Dalam amalan dunia, diyakini bahawa langkah yang paling berkesan terhadap pencurian harta intelek adalah pampasan untuk kerosakan bukan pecuniary, jumlahnya boleh menjadi sejumlah besar sifar. Tidak ada duluan sedemikian di Rusia, tetapi siapa tahu apa yang akan berlaku seterusnya?
Hak cipta dan kritikannya
Undang-undang antarabangsa semasa yang berkaitan dengan perlindungan harta intelek menyediakan tempoh yang tidak boleh digunakan untuk menggunakan idea tertentu 25 tahun atau lebih, bergantung kepada kategori kerja. Ini terpakai walaupun kepada penerbitan di Internet, yang sering dikritik oleh masyarakat. Pada masa yang sama, kerajaan banyak negara menggiatkan aktiviti anti-lanun di tengah-tengah ketidakpuasan yang semakin meningkat di kalangan penyokong pertukaran maklumat. Tetapi sukar untuk mengatakan dengan pasti siapa yang betul. Di satu pihak, artis itu benar-benar tidak perlu lapar, dan di pihak yang lain - tidak menentu parasit pada salah satu idea yang baik.