Perniagaan ini beroperasi berdasarkan aset tetap. Ini adalah aset utama selain stok dan sekuriti lain. Terdapat beberapa prosedur, terutamanya sifat perakaunan, yang boleh dijalankan berkenaan dengan aset tetap. Antara yang paling biasa adalah penilaian semula. Walaupun hakikatnya kelakuannya tidak ditegaskan secara langsung oleh mana-mana undang-undang, prosedur ini sama sekali tidak formal. Ia boleh memberi impak sebenar kepada prestasi perniagaan dalam beberapa aspek sekaligus. Oleh itu, ketepatan penilaian sangat penting. Apakah kriteria untuk menentukan kualiti prosedur yang diberikan? Apakah jenis norma yang mengawal kelakuannya? Apa yang boleh menyebabkan penilaian semula aset tetap?
Apakah aset tetap?
Pertama, pencetus teori kecil. Sebelum anda mengkaji semula apa-apa penilaian semula aset tetap, pertimbangkan intipati tindakan ini. Kebanyakan organisasi mempunyai harta yang digunakan sebagai sumber untuk pengeluaran, prestasi kerja atau penyediaan perkhidmatan dan untuk tujuan lain. Keseluruhan unsur-unsur konstituennya disebut aset tetap. Undang-undang perakaunan memerlukan perniagaan menyimpan rekod. Berdasarkan pada gaya ini, takrif aset tetap boleh ditambah dengan perkataan - ini adalah harta, istilah penggunaannya adalah 12 bulan atau lebih (tempoh ini ditentukan oleh teori dan amalan undang-undang yang berkaitan).
Di antara kriteria tambahan untuk mengiktiraf unsur-unsur tertentu sebagai aset tetap, contohnya, sama ada ia bertujuan untuk kegunaan dalaman (iaitu, harta yang tidak dijual), serta harta benda yang melibatkan faedah ekonomi. Di dalam pengelas aset tetap semua Rusia, dan juga dalam peraturan industri, aset tetap, sebagai peraturan, termasuk bangunan (atau struktur), serta mesin (peralatan), pelbagai jenis peralatan, komputer, kenderaan, peralatan rumah tangga, dll.
Perincian perakaunan
Untuk perakaunan aset tetap, dua akaun perakaunan utama digunakan: 01 dan 03. Harta syarikat jenis sepadan dinilai atas dasar tiga jenis nilai: permulaan, sisa, dan pemulihan. Sebagai sebahagian daripada yang pertama, mereka akan diambil kira. Pertimbangkan kos awal yang lebih terperinci.
Menurut takrif yang diterima umum di kalangan akauntan Rusia, kos permulaan ialah jumlah kos syarikat untuk pembelian (atau pembuatan) aset tetap, tidak termasuk VAT. Selain itu, jika harta itu didermakan kepada organisasi, maka nilai awalnya adalah berdasarkan harga pasaran pada masa penerimaan di pelupusan syarikat.
Perakaunan memperuntukkan prosedur di mana kos permulaan harta boleh diubah. Di antara mereka - penilaian semula harta tetap. Sekiranya prosedur ini terlibat, maka harta itu diberikan kos penggantian - ia diandaikan bahawa ia lebih relevan daripada yang awal, kerana ia mengambil kira harga semasa dan faktor-faktor lain.
Keperluan penilaian semula
Oleh itu, penilaian semula aset tetap adalah penjelasan nilai sebenar mereka. Apakah prosedur ini? Isu utama di sini adalah untuk memberikan maklumat yang betul mengenai penyata kewangan.Ia juga dapat dilihat bahawa semasa penilaian semula ternyata aset tetap jauh lebih mahal atau, sebaliknya, lebih murah daripada pasaran semasa yang setara.
Pada masa yang sama, penilaian semula aset tetap adalah prosedur sukarela bagi organisasi. Walau bagaimanapun, ia boleh dijalankan hanya berhubung dengan harta yang dimiliki oleh syarikat berdasarkan pemilikan. Penilaian semula nilai aset tetap boleh dilakukan tidak lebih daripada 1 kali setahun.
Aset tetap dalam banyak organisasi adalah aset asas. Keadaan di mana mereka berada dalam keadaan operasi mungkin menarik minat pelabur atau pemegang saham (semasa atau berpotensi). Maklumat tentang bagaimana keadaan benar-benar berlaku dalam syarikat itu harus dipercayai.
Apakah matlamat lain yang dapat dicapai oleh organisasi dengan memulakan prosedur seperti penilaian semula dan penilaian semula aset tetap? Ini mungkin, sebagai contoh, peningkatan saiz modal dibenarkan. Pilihan umum di sini adalah untuk meningkatkan harga saham disebabkan oleh aset ketara tambahan yang dihasilkan semasa proses penilaian semula. Dengan cara ini, mekanisme ini berguna dalam praktik untuk perusahaan yang mana legislator mempunyai persyaratan dari segi ukuran modal yang dibenarkan - ada industri sedemikian. Oleh itu, sekiranya syarikat yang beroperasi dalam segmen sedemikian tidak melakukan penilaian semula pada masa yang sama, terdapat risiko pengawal selia akan mengeluarkan pesanan yang tidak diingini untuk menamatkan kerja.
Satu lagi faktor yang secara objektif boleh menentukan keperluan untuk prosedur yang sesuai adalah penyesuaian harga (tarif). Dengan menilai semula dan mendedahkan bahawa kos pengeluaran telah menjadi lebih tinggi, syarikat itu dengan mudah boleh menetapkan harga yang lebih tinggi dan membuat model perniagaannya lebih stabil.
Dalam banyak kes, pemberi pinjaman (biasanya bank), menentukan saiz pinjaman yang mungkin untuk syarikat, menganalisis kestabilan syarikat berdasarkan nilai aset tetap. Oleh itu, penilaian semula boleh memainkan peranan penting dalam aspek menarik pinjaman yang menguntungkan oleh perniagaan.
Penilaian semula atau analisis nilai hartanah?
Pada tahap tertentu, analisis nilai harta dianggap sebagai fenomena yang hampir dengan penilaian semula aset tetap. Apakah spesifikasinya? Hakikatnya, analisis jenis ini adalah prosedur yang tidak tertakluk kepada pendaftaran rasmi dan penetapan dalam dokumen primer dan perakaunan. Metodologi yang digunakan oleh syarikat-syarikat (sebagai peraturan, ini adalah syarikat pihak ketiga) yang menghasilkannya mungkin jauh berbeza dengan piawaian yang digunakan dalam praktik penilaian semula aset tetap seperti itu.
Pada masa yang sama, analisis nilai harta biasanya lebih murah dan lebih mudah dari sudut pandang organisasi, oleh itu dalam banyak kes, lebih baik jika tugasnya, sebagai contoh, menunjukkan nilai aset tetap kepada bank atau pelabur yang sama. Walau bagaimanapun, apabila perlu untuk mengurangkan asas untuk mengira cukai, penilaian semula aset tetap, pelunasan, dan prosedur lain yang berkaitan yang memenuhi semua kriteria adalah perlu.
Faktor Kos
Apakah sebab utama perubahan dalam nilai aset tetap? Dua kumpulan boleh dibezakan. Yang pertama adalah faktor inflasi. Dari masa ke masa, barangan yang dibeli lebih awal dalam banyak kes menjadi lebih murah berbanding kuasa pembelian subjek proses ekonomi. Kedua, ia pakai - beroperasi atau semulajadi (disebabkan oleh jangka hayat bahagian dan bahan). Ketiga, ini merupakan faktor kemajuan teknologi - beberapa jenis sumber daya (terutama seperti elektronik) menjadi sangat usang dari waktu ke waktu dan oleh itu cepat kalah dalam harga pasar.
Apa yang akan berlaku jika anda tidak menilai semula?
Kami menyatakan di atas bahawa penilaian semula kos awal aset tetap adalah prosedur sukarela bagi perusahaan Rusia. Bagaimanapun, keengganan untuk melaksanakannya mungkin membawa kepada beberapa risiko.Sebagai contoh, jika syarikat, yang tidak melibatkan penilaian semula, secara artifisial melebihkan asetnya berbanding dengan yang sebenar, asas bagi cukai harta boleh meningkat. Sebaliknya, jika jumlahnya terlalu tinggi dan jelas tidak munasabah, syarikat itu mungkin kehilangan daya tarikan di mata pelabur atau pemiutang.
Oleh itu, penilaian semula aset tetap - walaupun bukan pilihan, tetapi prosedur yang sangat wajar. Dalam banyak kes, pelaksanaannya mengikut algoritma yang betul dapat menjamin pinjaman yang menguntungkan, penilaian positif dari pelabur yang ada atau yang berpotensi. Walaupun penilaian semula adalah prosedur sukarela, undang-undang, serta amalan perakaunan Rusia, mempunyai garis panduan dan kriteria yang menentukan senario optimum untuk pelaksanaannya. Apa yang boleh menjadi algoritma yang disyorkan untuk menyelesaikan tugas menentukan nilai aset tetap? Pertimbangkan senario yang mungkin, serta nuansa atendan mereka.
Algoritma Penilaian Semula
Mekanisme utama untuk menjalankan prosedur yang dipersoalkan ialah pengiraan semula nilai permulaan, permulaan harta atau kos pemulihan sebelum ini yang dikira dengan mengambil kira susut nilai, yang telah terakru untuk tempoh penggunaan sumber tersebut.
Sebagai peraturan, keputusan bahawa organisasi akan menilai semula nilai aset tetap tertakluk kepada dokumentasi di sumber korporat dalaman. Lebih sering daripada tidak, ini adalah pesanan pengurusan destinasi yang sesuai. Dalam dokumen ini, adalah perlu untuk mencerminkan dengan tepat apa sumber yang akan dinilai semula: segala sesuatu yang syarikat itu mempunyai atau beberapa jenis tertentu, prosedur untuk menetapkan prosedur pada akaun, serta senarai pegawai yang bertanggungjawab untuk proses penilaian semula.
Pada akhir prosedur, terdapat dua keputusan. Yang pertama ialah apabila kos penggantian kurang daripada yang asal. Dalam kes ini, hasilnya adalah markdown. Senario kedua adalah apabila kos gantian lebih tinggi. Dalam kes ini, hasilnya akan menjadi penilaian semula. Kadang-kadang akauntan mencatatkan pekali penilaian semula aset tetap. Sebagai contoh, jika kos awal adalah 100 ribu Rubles, dan kos penggantian ialah 70, maka angka yang sama akan menjadi 0.70.
Perlu diingat bahawa nuansa penting. Jika syarikat sekurang-kurangnya sekali menilai semula aset tetap, maka prosedur yang serupa harus dilakukan pada masa akan datang, dan seterusnya secara berkala. Ini adalah keperluan dalam Peraturan Perakaunan (PBU 6/01). Walau bagaimanapun, seperti yang diperhatikan oleh sesetengah pakar, dokumen ini tidak menunjukkan dengan frekuensi tertentu penilaian semula itu perlu dilakukan. Ia diperhatikan hanya tidak lebih daripada sekali setahun.
Walau bagaimanapun, dalam cadangan Kementerian Kewangan, terdapat klausa yang mana penilaian semula objek (aset tetap) perlu diteruskan berdasarkan perubahan yang dijangkakan dalam nilai 5%. Iaitu, sebaik sahaja syarikat itu mempunyai alasan untuk mempercayai bahawa aset tetap, seperti komputer, telah jatuh harga (atau atas sebab tertentu telah meningkat harga) sebanyak 5%, adalah mungkin untuk menilai semula. Walaupun setiap syarikat mempunyai hak untuk menetapkan kriterianya sendiri. Walau bagaimanapun, atas penentuan mereka, syarikat mesti membuat penyertaan yang sesuai dalam dokumen yang mencerminkan dasar perakaunan.
Dasar penilaian semula dan perakaunan
Sesetengah pakar mendapati bahawa sumber undang-undang yang mengawal prosedur penilaian semula tidak memerlukan dasar perakaunan firma merekod kekerapan prosedur yang berkaitan. Tetapi jika pihak pengurusan syarikat memutuskan untuk melakukan ini, maka ia berguna untuk menambah entri ini dengan perkataan yang mencerminkan kemungkinan menilai semula dalam tempoh masa yang mungkin berbeza dari yang ditetapkan.
Sebagai contoh, dalam keadaan di mana keadaan pasaran melibatkan pelarasan penting dalam nilai apa-apa jenis aset tetap dalam tempoh tertentu.Pada gilirannya, keputusan bahawa kekerapan penilaian semula perlu ditukar, syarikat boleh membuat berdasarkan analisis "separa rasmi" mengenai nilai pasaran sumber.
Perhatikan bahawa jika syarikat itu tidak lagi menyemak nilai aset tetap secara tetap, maka, seperti berikut dari satu surat dari Kementerian Kewangan, ia boleh dianggap sebagai perubahan dalam dasar-dasar perakaunan, yang, pada gilirannya, berdasarkan keperluan undang-undang perakaunan, sepatutnya justifikasi yang disokong oleh angka dalam penyata kewangan, dan diformatkan dengan betul dalam dokumentasi dalaman syarikat.
Lebih-lebih lagi, jika perubahan dalam dasar perakaunan syarikat sedemikian rupa sehingga keputusan kewangan organisasi sama sekali berbeza, seolah-olah tiada perubahan, penilaian monetari pelarasan yang berkaitan harus dibuat. Sebagai peraturan, dalam kes sedemikian, syarikat harus mencerminkan dinamik perubahan dalam indikator yang berkaitan sekurang-kurangnya atas dasar dua dimensi (iaitu lebih dari dua tahun). Oleh itu, sebelum memutuskan untuk tidak mengamalkan penilaian semula, sesebuah organisasi harus menjalankan sekurang-kurangnya dua prosedur jenis yang sesuai.
Gred "borong"
Terdapat pilihan yang menarik dan berguna dengan penilaian semula - objeknya bukan kumpulan objek individu, tetapi sekumpulan orang yang homogen. Pada masa yang sama, syarikat dapat menentukan kriteria klasifikasi yang diperlukan secara mandiri - dalam peraturan perakaunan tidak ada saran yang ketat dalam hal ini. Dalam beberapa sumber undang-undang lain, khususnya, dalam surat-surat Kementerian Kewangan, terdapat garis panduan mengenai objek yang boleh dikumpulkan berdasarkan sifat umum tujuan mereka.
Walau bagaimanapun, semua maklumat yang mencerminkan pesanan dan kriteria yang dipersoalkan mestilah ditunjukkan dalam dasar perakaunan syarikat. Pada masa yang sama, menyusun daftar yang diperlukan, syarikat mesti mematuhi piawaian dan nama yang dinyatakan dalam Aset Tetap All-Russian Classifier. Dalam amalan, pengelompokan objek boleh menjadi berguna jika firma itu berhadapan dengan tugas mengoptimumkan cukai. Oleh itu, perusahaan akan mempunyai peluang untuk mengira jenis aset tetap yang paling jelas menjejaskan nilai asas yang boleh dikenakan cukai.
Perakaunan
Ia berguna untuk mempelajari nuansa sedemikian sebagai perakaunan untuk penilaian semula aset tetap. Kami menyatakan di atas bahawa analisis "separa rasmi" mengenai nilai pasaran dana yang dipesan dari organisasi pihak ketiga mungkin merupakan alternatif. Tetapi jika kita bercakap mengenai prosedur pertama jenis pertama, perlu semua peringkat perakaunan dipatuhi dengan tegas, supaya transaksi ciri, seperti penilaian semula aset tetap, digunakan dengan betul. Pertimbangkan aspek ini.
Bagaimanakah penilaian semula aset tetap direkodkan? Kami berkata di atas bahawa hasil dari prosedur yang sepadan mungkin penilaian semula atau penurunan nilai. Dalam kes pertama, hasilnya direkodkan sebagai tambahan kepada modal syarikat. Untuk ini, akauntan membuat penyertaan dalam debit akaun 01 (yang disebut "Aset Tetap") dan dalam kredit akaun 83 ("Tambahan modal berbayar"). Ini sememangnya bukan satu-satunya senario di mana akaun terlibat. Penilaian semula aset tetap boleh, misalnya, disertakan dengan hasil apabila angka dicatatkan dalam akaun untung rugi berkaitan dengan tempoh penyelesaian. Iaitu, kemasukan berganda akan berubah dengan separuh debit akaun 01, kredit akaun 91 ("Pendapatan dan perbelanjaan lain").
Jika hasil penilaian semula adalah bertentangan dengan apa yang kami nyatakan di atas (kos penggantian lebih rendah daripada yang asal), maka markout direkodkan. Kemasukan berganda di atasnya akan kelihatan berbeza - debit sebanyak 91 akaun, kredit akaun 01. Pilihan yang mungkin adalah penarikan markah akan diputuskan untuk pengurangan dalam modal syarikat, yang terbentuk, pada gilirannya, disebabkan oleh penilaian semula dalam tempoh sebelumnya.Dalam kes ini, kemasukan berganda akan seperti berikut - debit 83 akaun ("Tambahan modal berbayar") dan kredit akaun 01.
Satu lagi senario yang mungkin ialah jika markah adalah lebih tinggi daripada penilaian semula yang dikira dalam tempoh sebelumnya. Kemudian rekod membetulkan angka pada akaun untung rugi sebagai perbelanjaan. Ia akan kelihatan seperti ini: debit 91 akaun, akaun kredit 01. Ia boleh berubah seperti itu, apa yang berlaku pelupusan aset tetap yang berkenaan dengannya prosedur penilaian semula telah dimulakan. Dalam kes ini, kemasukan berganda mungkin kelihatan seperti ini: debit akaun 84 ("Pendapatan tersimpan"), kredit sebanyak 83 akaun.
Hasil penilaian semula aset tetap, oleh itu, dicerminkan dalam akaun yang berbeza, bergantung kepada sama ada angka yang dihitung pada kos penggantian melebihi petunjuk sebelumnya atau tidak. Inilah prosedur yang ditetapkan oleh peraturan perakaunan.
Seperti yang kita lihat, digunakan dalam prosedur seperti penilaian semula aset tetap, penyiaran agak mudah dalam strukturnya. Pada masa yang sama, sangat penting untuk tidak membuat kesilapan dalam menentukan nombor yang akan direkodkan dalam perakaunan. Untuk ini, adalah penting untuk memilih kaedah yang optimum bagi prosedur yang dipersoalkan.
Kaedah Penilaian Semula
Apakah kaedah penilaian semula aset tetap? Dalam amalan perakaunan Rusia, terdapat dua perkara utama. Yang pertama ialah kaedah indeks. Keanehannya ialah kos aset tetap dikira atas dasar indeks deflator, yang ditubuhkan oleh badan-badan Badan Perangkaan Negeri Persekutuan. Kaedah kedua adalah penukaran langsung. Menggunakannya, organisasi menggunakan pelbagai penunjuk yang berbeza: data yang sama dari Rosstat, harga pasaran, maklumat dari kesusasteraan khusus dan media, bantuan dari organisasi pakar. Ramai pakar bersetuju bahawa kaedah kedua lebih berkesan. Ia melibatkan prosedur yang lebih komprehensif untuk penilaian semula aset tetap. Kualiti prosedur yang berkaitan dapat langsung mempengaruhi keputusan bank atau pemberi pinjaman atau investor lain mengenai kerjasama dengan perusahaan.
