Harga Diskriminasi: Contoh

Monopoli mudah berdasarkan model yang diandaikan bahawa semua unit produk dijual pada nilai yang sama untuk tempoh tertentu. Dasar sedemikian tidak dapat dielakkan dalam apa jua keadaan yang boleh dijual semula. Terdapat perusahaan yang menetapkan harga yang berlainan untuk pelanggan yang berbeza pada produk yang sama. Jika turun naik sedemikian tidak mencerminkan perbezaan dalam kos pengeluaran, maka terdapat diskriminasi harga monopoli. Marilah kita fikirkan fenomena ini secara terperinci.

Relevan masalah

Persoalan semacam fenomena semacam itu sebagai diskriminasi harga di pasaran membayangkan tahap perkembangan yang tinggi dari peredaran komoditi. Urusniaga secara rawak dan satu kali antara penjual dan pembeli, menggantikan satu sama lain, selalu dibuat pada harga yang berbeza. Walau bagaimanapun, dari masa ke masa, keadaan mula timbul untuk pembentukan dasar harga bersatu. Memandangkan fungsi sistem ekonomi di negara ini dapat dilihat bahawa unsur-unsur utamanya ialah pembangunan hubungan komoditi-wang dan tahap daya pengeluaran. Di Rusia, angka-angka ini sangat rendah. Dalam hal ini, perlu untuk merangsang sektor komoditi-wang, sehingga menyumbang kepada pengaktifan produksi. Dalam kes ini, diskriminasi harga akan menjadi alat yang berkesan untuk menarik kepada proses ini kategori kategori penduduk yang, untuk satu sebab atau yang lain, mengelakkan daripada membeli-belah, lebih suka mengumpulkan dana. Pada tahun 1920, satu klasifikasi skim yang terkenal telah dijalankan. Akibatnya, tahap diskriminasi harga telah dirumuskan. Pertimbangkan mereka.

Diskriminasi harga darjah pertama

Diskriminasi harga 1 sudu besar. bermakna usahawan menjual unit barangan yang berbeza pada harga yang berbeza untuk individu tertentu. Model ini kadang-kadang dipanggil sempurna. Skim ini menganggap bahawa pengilang mengetahui pilihan masing-masing pembeli dan, selaras dengan ini, boleh menawarkan pelbagai perkhidmatan atau produk peribadi. Lebihan pengguna yang terhasil diagihkan oleh usahawan. Keadaan diskriminasi harga dianggap ideal. Dalam amalan, skim seperti biasanya tidak boleh wujud. Pelaksanaan model ini dihalang oleh ketidaksempurnaan maklumat dan alat yang dimiliki tribunal arbitrase.

Diskriminasi harga darjah kedua

Diskriminasi harga 2 sudu besar. menganggap bahawa usahawan menjual unit pengeluaran yang berbeza pada harga yang berbeza, tetapi setiap individu yang memperoleh jumlah yang sama membayar jumlah yang sama. Dalam kes ini, nilai-nilai berbeza bergantung pada jumlah barangan. Skim sedemikian adalah sama dengan model yang sempurna, tetapi ia dinyatakan agak lebih tegar. Usahawan itu menguruskan untuk tidak semua lebihan yang sesuai, tetapi hanya sebahagiannya.

Diskriminasi harga tiga darjah

Diskriminasi harga derajat ketiga timbul apabila usahawan menjual isu ini kepada pelbagai individu pada harga yang berbeza. Walau bagaimanapun, dalam kes ini, setiap unit pengeluaran dijual untuk jumlah yang sama. Ini adalah diskriminasi harga yang paling biasa. Contoh skim seperti ini: diskaun untuk warga emas, faedah untuk pelajar, golongan miskin dan sebagainya. Ringkasnya, seorang usahawan pada mulanya membahagi pembeli ke dalam kumpulan tertentu. Oleh itu, kos unit pengeluaran akan berbeza bergantung kepada kategori. Tetapi pada masa yang sama, untuk setiap individu kumpulan tertentu, harga awalnya akan tetap sama apabila membeli kuantiti barangan / perkhidmatan yang berlainan.Akibatnya, usahawan juga mendapat peluang untuk menyesuaikan sebahagian daripada lebihan pengguna.

Perbezaan kos

Beberapa faktor mempengaruhi harga produk. Yang utama termasuk:

1. Kualiti.
2. Kelantangan penggunaan.
3. Kesolvenan pembeli (jika diketahui pengilang).
4. Waktu pemerolehan (malam, hari, hari, akhir musim atau yang tinggi, dan lain-lain).

Mekanisme "model sempurna"

Seperti yang dinyatakan di atas, kewujudan skim ini dalam kehidupan sebenar adalah hampir mustahil. Untuk mempertimbangkan model ini, ia harus diandaikan, pertama sekali, bahawa tidak ada arbitrase. Di samping itu, untuk melaksanakan skim yang sempurna, pengeluar mesti mempunyai semua maklumat mengenai pelanggannya, dia harus menyedari keluk permintaan bagi setiap mereka. Pada hakikatnya, adalah mustahil untuk mendapatkan maklumat sedemikian. Diskriminasi harga yang sempurna membolehkan perbezaan interpersonal dan individu dalam nilai permintaan.

Alat skema kedua

Di bawah skim ini, faedah dibahagikan kepada kumpulan tertentu. Setiap daripada mereka mempunyai kos sendiri - tarif pelbagai bahagian. Untuk penubuhannya yang tepat, usahawan mesti mengetahui keluk permintaan setiap pembeli, iaitu tahap kesanggupannya untuk membayar satu atau produk lain. Walau bagaimanapun, walaupun mempunyai beberapa maklumat tentang pengedaran statistik kesolvenan, sangat sukar bagi pengilang untuk meletakkan pengetahuan ini dalam praktik. Sebagai salah satu penyelesaian kerumitan ini adalah pembentukan dua kombinasi harga / kualiti yang berbeza. Orang harus diarahkan kepada pengguna dengan rendah, dan yang lain - dengan tahap permintaan yang tinggi. Selalunya, seorang usahawan membentuk kombinasi tersebut yang menggalakkan pembeli memilih sama ada pilihan yang direka khusus untuk mereka. Oleh itu, ada "pemilihan sendiri" tertentu pengguna. Dalam praktiknya, fenomena ini sering dirangsang oleh kualiti produk. Ini, sebenarnya, adalah diskriminasi harga ini. Contoh-contoh skim tersebut: diskaun dan elaun untuk faedah. Jadi, sesetengah syarikat penerbangan menyediakan penumpang dengan pilihan dua tambang: dengan sekatan dan tanpa mereka. Yang dimaksudkan adalah untuk orang-orang yang sering membuat perjalanan perniagaan. Ketiadaan sekatan membolehkan mereka untuk menguruskan masa mereka dengan bebas, dengan mengambil kira spesifik aktiviti mereka, kerana rancangan mereka tiba-tiba berubah. Tarif kedua disediakan untuk pelancong biasa. Sekatan mungkin termasuk keperluan untuk membeli tiket terlebih dahulu, membuat pemindahan dalam perjalanan, dan sebagainya. Oleh itu, tambang pertama lebih tinggi daripada yang kedua, tetapi lebih menarik bagi penumpang pelarut. Mereka tidak boleh mengikat diri mereka dengan batasan, kerana kejayaan aktiviti mereka bergantung pada ini. Tetapi bagi pelancong, sekatan boleh diterima. Mereka sanggup membayar kurang dan mengalami mereka. Akibatnya, setiap pengguna akan memilih apa yang dimaksudkan khusus untuknya. Bagi syarikat penerbangan itu sendiri, ia akan menerima lebih banyak keuntungan dengan dua pilihan daripada jika ia menjual tiket pada harga yang sama untuk semua orang.

Ciri-ciri model ketiga

Di bawah skim ini, ia diandaikan bahawa barangan dijual kepada individu yang berbeza pada harga yang berbeza. Walau bagaimanapun, pada masa yang sama, setiap unitnya, yang diperoleh oleh pengguna tertentu, dibayar olehnya pada satu harga. Dalam skema yang diterangkan di atas, satu kumpulan nilai material diandaikan. Diskriminasi harga menurut model ini memberikan klasifikasi pengguna terus ke dalam kategori. Dalam kes ini, juga diandaikan bahawa pengilang mengetahui pilihan masing-masing kumpulan secara keseluruhan. Walau bagaimanapun, usahawan itu tidak mengetahui keperluan pembeli tertentu, serta ciri pengedaran mereka dalam kategori yang terbentuk.Ini bermakna pengeluar tidak mempunyai peluang untuk melakukan diskriminasi harga tambahan di kalangan pengguna yang berpotensi atau di mana-mana segmen pasaran tertentu mengikut skim sebelumnya. Sehubungan ini, bagi setiap sektor individu, ia akan terpaksa menubuhkan kos tunggal untuk kumpulan pengguna ini. Dalam pasaran yang dicirikan oleh keanjalan yang lebih besar, pengurangan, dan dengan keanjalan kurang, harga yang lebih tinggi terbentuk.

Kesimpulannya

Diskriminasi harga adalah alat yang agak fleksibel. Apabila digunakan dengan betul, adalah mungkin untuk mengukuhkan kedudukan pengeluar dengan ketara, meningkatkan permintaan pengguna, dan menarik wang. Tidak dinafikan, dalam keadaan persaingan pasaran pelaksanaan diskriminasi harga sangat rumit. Walau bagaimanapun, keupayaan model terkenal tidak boleh dipandang remeh. Ia perlu untuk mengkaji semula mekanisme mereka dengan lebih teliti agar kemudiannya mempunyai program yang jelas untuk pelaksanaannya.