Dalam masyarakat moden, undang-undang sedang dibuat di kawasan yang sukar dibayangkan seabad lalu. Penggunaan meluas pengkomputeran elektronik telah menjadikan pencurian harta intelek mungkin.
Seratus tahun yang lalu, untuk menyesuaikan fikiran orang lain, perlu mencuri manuskrip dan draf kerja-kerja. Dengan pembangunan rangkaian global dan teknologi penyimpanan awan, tugas itu telah dipermudahkan banyak kali. Hari ini, untuk mencuri maklumat, ada kemungkinan untuk menggodam salah satu alat elektronik pengarang dari jarak lain dari dunia dan menyalin fail yang dikehendaki dalam masa yang terpencil.
Peraturan hukum di bidang hak cipta dan kekayaan intelektual menjadi lebih relevan dari sebelumnya.
Konsep hak cipta
Sejak 2008, isu hak cipta telah dikawal oleh Kanun Sivil Persekutuan Rusia. Menurut artikel 1255 bahagian keempat Kanun Sivil Persekutuan Rusia, hak cipta adalah hak harta intelektual untuk karya sains, kesusasteraan dan seni. Pengarang yang ditubuhkan oleh hak-hak berikut:
- hak bukan hak peribadi (nama, hak promulgasi, perlindungan);
- hak penggunaan eksklusif yang membolehkan anda membenarkan / melarang penggunaan harta intelektual kepada pihak ketiga, tanpa mengira tujuan tindakan tersebut (Kod Sivil, Perkara 1270);
- hak untuk imbuhan, apabila pengarang sendiri memutuskan untuk mengedarkan gagasannya secara percuma atau untuk pembayaran (Kod Sivil, Perkara 1245).
Konsep harta intelektual
Terdapat sedikit perbezaan antara intelektual dan hak cipta, tetapi secara umum konsepnya adalah sama.
Hak intelektual meliputi hasil karya intelektual manusia dan cara individuisasi (peruntukan barang dari jisim yang serupa adalah konsep dari bidang pemasaran).
Undang-undang intelek mengiktiraf pemilik hak bukan peribadi dan hak eksklusif. Hak berikut juga disediakan - peluang untuk menerima faedah daripada penjualan semula hak eksklusif pada harga yang banyak kali lebih tinggi daripada harga pembelian dari pemegang hak cipta asal, dan hak akses - hak moral penulis untuk menuntut agar salinan penulis dibuat untuk kegunaan peribadi.
Adakah perisian tertakluk kepada undang-undang intelektual atau hak cipta?
Perkara 1261 Kanun Sivil Persekutuan Rusia mentakrifkan kod program sebagai satu set data dan perintah tertentu untuk operasi peranti komputer dan pencapaian tugas.
Perlu diingatkan bahawa program ini merupakan algoritma yang ditulis dalam bahasa pengaturan formal yang mempunyai norma dan peraturan mereka sendiri. Dari sudut pandangan undang-undang, perisian (perisian) disamakan dengan karya sastera.
Peraturan kedua-dua undang-undang hak cipta dan intelektual sama berlaku untuk perisian. Dari sudut pandang perundangan, mereka boleh disamakan dengan hak kepada harta tidak ketara.
Hak cipta dan hak harta intelektual boleh dituntut di bahagian-bahagian perisian berikut:
- sumber dan kod objek;
- bahan yang dibuat khusus untuk perisian (screensavers, reka bentuk dan audio);
- bahan yang diperoleh dalam proses mencipta perisian, pengiraan persediaan dan pertengahan.
Perlindungan Hak Cipta
Pencipta secara terbuka dapat mengisytiharkan pengarangnya, meminta untuk menunjukkan namanya dalam bahagian yang sesuai, mengedarkan karyanya secara percuma atau secara percuma,menuntut untuk melarang pengedaran harta tidak ketara oleh pihak ketiga atau sebaliknya, untuk membenarkannya.
Penulisan bermula pada masa penciptaan harta benda, dan perlindungan pemilikan adalah mungkin dari saat pendaftaran hak cipta. Dalam kes perisian, perlindungan harta intelek mungkin dilakukan selepas prosedur pendaftaran perisian atau pangkalan data yang dibuat.
Pengawal selia dalam bidang harta intelek adalah Rospaten - Perkhidmatan Persekutuan bagi Harta Intelek.
Sekiranya hak cipta atau hak harta intelektual ditubuhkan secara rasmi, pemegang hak cipta boleh memohon kepada mahkamah untuk perlindungan. Jika tidak, ia perlu untuk pertama membuktikan pengarang, dan hanya kemudian menuntut pemulihan hak.
Sekiranya seseorang memutuskan untuk mendapatkan wang dengan menjual hasil karya kreatif atau mentalnya, adalah penting untuk mendapatkan pengesahan secara rasmi.
Apakah hak bukan eksklusif?
Perkataan Undang-Undang Persekutuan Rusia pada 09.07.1993 N 5351-1 "Hak Hak Cipta dan Berkaitan" memaparkan konsep hak eksklusif dan tidak eksklusif. Selepas konsep harta intelektual diterjemahkan ke dalam Kanun Sivil Persekutuan Rusia dalam ungkapan "hak penggunaan tidak eksklusif" pada tahun 2008, derivatif yang dikaitkan dengannya menjadi peninggalan, dan penggunaannya bertentangan dengan undang-undang Persekutuan Rusia.
Perubahan kepada Undang-undang Harta Intelek pada tahun 2008
Menurut Kanun Sivil Persekutuan Rusia, bukannya "perjanjian hak cipta", pemegang hak cipta boleh menyimpulkan perjanjian mengenai hak hak milik. Oleh itu, konsep "perjanjian tidak eksklusif" menjadi tidak relevan.
Di bawah perjanjian pengasingan, penulis mengalihkan hak eksklusifnya kepada pembeli sepenuhnya dan untuk keseluruhan tempoh perlindungannya, meninggalkan hak-hak yang tidak boleh dipinda - bukan peribadi bukan peribadi. Dalam hal ini, sejak 2008, pemindahan hak bukan eksklusif kepada perisian telah menjadi mustahil.
Jenis perjanjian kedua yang dapat disimpulkan oleh pemegang hak cipta adalah perjanjian lisensi. Di bawah perjanjian ini, pembeli memperoleh lesen bukan eksklusif untuk menggunakan produk perisian dengan sekatan. Sekatan ini mungkin dikenakan pada tempoh, wilayah dan kaedah penggunaan. Berdasarkan ini, konsep "pengambilalihan hak-hak tidak eksklusif" juga dilupakan.
Perjanjian Lesen Perisian Tidak Eksklusif
Jadi, bukannya memberikan hak yang tidak eksklusif dalam undang-undang moden, adalah mungkin untuk menyediakan lesen bukan eksklusif untuk perisian.
Dengan membeli edisi berkotak perisian, pembeli, sebenarnya, menyimpulkan tawaran untuk menerima hak lesen bukan eksklusif.
Perjanjian lesen diselesaikan di antara dua wakil sah entiti sah apabila pakej pengedaran diedarkan secara percuma dan mempunyai batasan fungsional. Untuk menggunakan perisian sepenuhnya, anda mesti membeli lesen untuk menggunakan harta tak ketara daripada pemiliknya.
Lesen bukan eksklusif hampir selalu mempunyai sekatan pada masa (disimpulkan untuk jangka masa tertentu), wilayah dan kaedah penggunaan. Pelanggaran perjanjian lesen mempunyai akibat hukum. Pemegang hak cipta eksklusif perisian ini berhak untuk menuntut secara kehakiman dari segi pematuhan dengan terma kontrak, menamatkannya dan membayar balik semua kerugian yang ditimbulkan akibat penggunaan haram perisian tersebut.
Amalan Hak Cipta Antarabangsa
Persekutuan Rusia telah melaksanakan tanggungjawab di bawah dua tindakan antarabangsa dalam bidang perlindungan hak cipta:
- Konvensyen Hak Cipta Universal pada 6 September 1952.
- Konvensyen Berne untuk Perlindungan Karya Sastera dan Artistik pada 24 Julai 1971.
Tiada teks menyebut perisian.Menurut undang-undang Rusia, program komputer disamakan dengan teks sastera; oleh itu, mereka tertakluk kepada tindakan antarabangsa.
Konvensyen Berne menyediakan tempoh masa tertentu untuk perlindungan hak cipta - dari 50 tahun. Ia juga menerangkan prinsip-prinsip asimilasi, kebangsaan, perlindungan wilayah dan automatik. Secara amnya, intisari konvensyen itu merujuk kepada perlindungan mandatori hak-hak penulis, tanpa mengira kewarganegaraan penulis, tempat penerbitan pertama bahan dan pematuhan dengan beberapa formaliti kecil.
Konvensyen Dunia tidak begitu cemburu terhadap hak cipta dan membolehkan negara anggota untuk bergerak dari keperluan perlindungan automatik, iaitu, untuk menuntut pematuhan ketat dengan peraturan hak cipta.
Piracy Intellectual
Pembajakan harta intelektual adalah bencana abad ke-21. Pada masa tertentu, muzik, buku, filem dan program menjelajah expanses luas World Wide Web tanpa sebarang sekatan dan bayaran.
Pendapat masyarakat mengenai isu hak cipta dibahagikan. Sesetengah pengguna percaya bahawa keperluan untuk membayar harta tidak nyata adalah hak undang-undang penulis. Orang lain tidak menganggap penggunaan salinan percuma haram untuk menjadi kecurian. Hujah yang diberikan oleh kumpulan ini agak lemah.
Walaupun statistik kadang-kadang menunjukkan hasil yang bercanggah. Sebagai contoh, di UK, didapati bahawa pengguna lanun menghabiskan purata 50% lebih banyak pada kandungan yang sah daripada mereka yang tidak pernah mencuri harta intelek.
Kajian menunjukkan bahawa cara yang sah untuk memerangi cetak rompak maya tidak berkesan. Pengguna yang secara haram menggunakan program dan kandungan lain mempunyai lebih banyak pilihan dan bersedia untuk menyokong secara kewangan pengarang produk yang mereka suka dengan memperoleh lesen.
