Bukti yang tidak dapat diterima dalam prosiding jenayah: tanda dan jenis utama

Pengumpulan bukti dianggap sebagai tahap mandatori dalam prosiding jenayah. Ini biasanya dilakukan oleh penyidik ​​atau penyiasat. Undang-undang menetapkan kaedah-kaedah mengikut mana pegawai yang diberi kuasa mengumpul bukti. Dalam kes pelanggaran, bahan dan maklumat yang diterima tidak akan dilampirkan kepada kes itu. Pertimbangkan lagi apa yang membentuk bukti yang boleh diterima dan tidak boleh diterima dalam prosiding jenayah.

Maklumat am

Konsep bukti yang tidak dapat diterima dalam prosiding jenayah didedahkan dalam CPC. Perkara 75 menyediakan ciri-ciri mereka, serta senarai terbuka mereka. Keterangan yang tidak dapat diterima dalam prosiding jenayah - ini adalah bahan dan maklumat yang didapati melanggar syarat yang ditetapkan oleh CPC. Mereka tidak mempunyai kuasa undang-undang. Bahan-bahan sedemikian tidak boleh digunakan berdasarkan pertuduhan dan membuktikan apa-apa keadaan yang termaktub dalam Perkara 73 Kanun Tatacara Jenayah.

Senarai

Dalam bahagian 2 artikel 75, penggubal undang-undang menyebutkan beberapa kategori maklumat yang muncul sebagai bukti yang tidak dapat diterima dalam prosiding jenayah. Antaranya ialah:

1. Kesaksian saksi yang tidak dapat menamakan sumber informasi.
2. Maklumat yang diterima daripada tertuduh / suspek jika tidak ada peguam bela (termasuk dalam hal penolakan dari dia) sebelum pendengaran, tidak disahkan oleh orang yang ditunjukkan pada pertemuan tersebut.
3. Kesaksian saksi / korban berdasarkan tipu, khabar angin, andaian.
4. Maklumat lain yang didapati melanggar peruntukan Kod Prosedur Jenayah.

Penjelasan

Seperti yang dapat dilihat dari Art. 75, kebolehterimaan harus mengakui kesesuaian bukti dengan syarat yang ditetapkan dalam CPC. Khususnya, kita bercakap tentang bentuk prosedur yang betul. Penyimpangan daripadanya boleh mengakibatkan kekurangan maklumat dan bahan yang dikumpulkan semasa prosiding, kuasa undang-undang dan tidak mungkin kegunaan berikutnya oleh pendakwaan.

Bahagian satu daripada artikel 75 menunjukkan bahawa sebagai alasan untuk mengisytiharkan keterangan tidak boleh diterima dalam prosiding jenayah menyokong ketidakkonsistenan mereka terhadap CPC. Sementara itu, Perlembagaan menyediakan keadaan tambahan. Khususnya, dalam Seni. 50 (bahagian 2) menunjukkan bahawa bahan dan maklumat yang didapati melanggar undang-undang persekutuan juga dianggap tidakbukti yang boleh diterima.

Dalam prosiding jenayah Sekiranya berlaku konflik, norma perlembagaan akan diutamakan. Sehubungan ini, menurut beberapa peguam, peruntukan perenggan 1 Perkara 75 dari CPC perlu ditafsirkan secara meluas.

Contoh

Katakanlah, pegawai operasi menjalankan pembelian kawalan bahan narkotik dengan penetrasi ke dalam bilik terhadap kehendak warga yang tinggal di dalamnya tanpa mendapat kebenaran dari mahkamah. Keperluan yang sepatutnya ditetapkan oleh Perkara 8 Undang-undang Persekutuan "Mengenai Aktiviti Operasi".

Jika bahan narkotik, serta wang kertas yang terdapat di premis, diperiksa dengan mematuhi peraturan prosedur, maka, dalam arti perenggan 1 Perkara 75 Kanun Tatacara Jenayah, mereka harus dianggap boleh diterima. Malah, keperluan Kod tidak dilanggar secara rasmi.

Sementara itu, perbuatan yang dilakukan itu bertentangan dengan kehendak Undang-undang Persekutuan yang ditetapkan. Oleh itu, objek yang dikesan bertindak sebagai nbukti yang boleh diterima. Dalam prosiding jenayah adalah penting bahawa semua prosedur yang disediakan oleh undang-undang diikuti. Jika tidak, kes-kes pelanggaran hak perlembagaan dan kebebasan individu mungkin.

Kekurangan pertahanan

Bahagian dua mengandungi senarai terbuka keadaan mendapatkan maklumat dan bahan semasa penyiasatan awal, entailing pengiktirafan bukti tidak boleh diterima.

Dalam prosiding jenayah salah satu prinsip yang paling penting ialah pemeliharaan hak dan kebebasan seorang warganegara. Perundangan menyediakan seseorang dengan peluang untuk mengambil kesempatan daripada bantuan seorang peguam. Seorang warganegara boleh menjalankan hak ini atau menolaknya.

Kesaksian yang diberikan oleh suspek / tertuduh mesti disahkan olehnya semasa pendengaran. Keperluan ini bertujuan untuk menghalang penyangkalan diri, mencegah persetujuan dengan pendakwaan di bawah pengaruh kesan mental atau fizikal.

Keadaan untuk ketiadaan seorang peguam terpakai kepada kes-kes di mana seseorang telah menolaknya. Ini menimbulkan halangan tertentu untuk pekerja yang tidak bertanggungjawab cuba memujuk tertuduh / suspek untuk secara sukarela menyatakan secara sukarela mereka tidak menggunakan bantuan seorang peguam pertahanan.

Ketepatan maklumat

Memandangkan bukti yang tidak dapat diterima dalam prosiding jenayah, tanda-tanda maklumat dan bahan ini, perhatian harus dibayar kepada ciri-ciri sumber mereka. Ini dinyatakan dalam perenggan 2 bahagian kedua artikel 75. Norma menyatakan bahawa maklumat yang diterima daripada mangsa / saksi dan berdasarkan rumor, ramalan, dan andaian tidak boleh diterima sebagai pengesahan keadaan tertentu kejadian itu.

Keperluan ini menunjukkan bahawa hanya data mengenai fakta tertentu yang telah berlaku mempunyai kuasa hukum. Maksudnya, subjek mesti yakin dengan kebolehpercayaan maklumatnya. Maklumat berdasarkan tekaan, khabar angin, serta diambil dari sumber yang asalnya warganegara tidak dapat menerangkan, sangat sukar untuk mengesahkan. Ia tidak mungkin dalam rangka prosiding itu dapat dianggap dapat dipercaya.

Nuance

Apabila menganalisis bukti yang tidak dapat diterima dalam prosiding jenayah, tanda-tanda utama maklumat seperti yang diberikan oleh undang-undang, perlu memberi perhatian kepada satu titik penting. Dalam perenggan kedua bahagian 2 pasal 75, keterangan saksi yang diambil dari sumber yang asalnya tidak dapat dijelaskan tidak diterima dalam prosiding itu.

Sementara itu, sekatan itu tidak ditubuhkan untuk mangsa. Ketiadaan petunjuk yang sesuai dalam norma mungkin disebabkan oleh fakta bahawa mangsa itu sendiri adalah sumber utama maklumat. Oleh itu, dia tidak mungkin dapat memberi keterangan khabar angin.

Isu kontroversi

Fasal 3 Bahagian 2 dalam Bahagian 75 Kanun Tatacara Jenayah menetapkan bahawa selain daripada bahan-bahan yang dinyatakan di atas, maklumat dan maklumat yang didapati melanggar syarat-syarat Kod diiktiraf sebagai tidak dapat diterima.

Ia secara meluas dipercayai bahawa apa-apa penyelewengan dari peraturan prosedur yang berkaitan dengan pengumpulan dan pengesahan maklumat membawa kepada kehilangan kekuatan hukumnya. Sementara itu, perlu difahami bahawa dalam norma yang dipertimbangkan kita bercakap mengenai pelanggaran Kod secara keseluruhan, tetapi bukan peruntukan khususnya.

Sekiranya undang-undang menyediakan cara dan cara untuk mencegahnya pengiktirafan keterangan tidak dapat diterima dalam prosiding jenayah, mengesahkan bahawa pelanggaran itu tidak mempunyai kesan yang signifikan terhadap pematuhan prinsip-prinsip pengeluaran, dengan permohonan mereka yang efektif tidak dapat dikatakan bahawa bahan dan maklumat digunakan untuk mengesahkan fakta tertentu secara tidak sah.

Sebagai contoh, penyiasat tidak memberi amaran kepada saksi mengenai hak untuk tidak memberi keterangan terhadap dirinya dan saudara-mara beliau. Tindakan ini pastinya melanggar peraturan prosedur yang ditetapkan. Jika dibuktikan (oleh penjelasan saksi, antara lain) bahawa fakta ini tidak menjejaskan sifat sukarela kesaksian dan, dengan demikian, pemeliharaan kesaksamaan peserta dalam perbicaraan, mahkamah boleh mengiktiraf maklumat yang diterima sebagai sah dan relevan dengan kes itu.

Pelanggaran berterusan dan tidak dapat disangkal

Mereka adalah tindakan yang hasilnya dapat diperbetulkan. Sekiranya didapati bahawa ketidakpatuhan prosedur telah menyebabkan pelanggaran sebenar prinsip persaingan, maklumat dan bahan yang diperoleh semasa itu mesti dianggap tidak sah.

Oleh itu, tindakan yang dilakukan tidak dapat dipulihkan. Sebagai contoh, ini termasuk memperoleh bukti dari saksi dengan penggunaan kekerasan, penyeksaan, perlakuan kejam, merendahkan martabat dan kehormatannya.

Tindakan sedemikian tidak memenuhi kehendak keadilan, persamaan senjata. Pada masa yang sama, tidak semua pelanggaran, termasuk yang maut yang dilakukan semasa pengeluaran, dianggap penting setelah menerima keterangan.

Sebagai contoh, kehadiran orang yang berumur di bawah 16 tahun di pendengaran dianggap sebagai tidak mematuhi keperluan undang-undang. Selain itu, pelanggaran ini tidak penting bagi prosedur untuk mendapatkan maklumat yang diperlukan untuk pengeluaran.

Keterangan yang tidak dapat diterima dalam prosiding jenayah: jenis

Menurut peguam, maklumat yang diperoleh dari: bertindak sebagai maklumat yang tidak dapat diperhitungkan dalam rangka prosiding;

1. Penggunaan keganasan psikologi atau fizikal terhadap subjek, serta kaedah yang boleh mengganggu keupayaan seseorang untuk mengetahui dengan secukupnya apa yang sedang berlaku dan membuat keputusan.
2. Dengan salah nyata langsung mengenai hak seorang warganegara. Kategori pelanggaran ini juga harus termasuk penipuan peluang yang sah dalam keadaan di mana, tanpa penjelasan, memastikan kesamaan senjata tidak mungkin.
3. Batasan dalam membuktikan keadaan pengeluaran adalah kajian sumber-sumber derivatif maklumat jika ada kemungkinan untuk memberikan maklumat dari sumber. Dalam kes ini, kesamaan subjek yang mana mereka diarahkan juga dilanggar. bukti yang tidak dapat diterima dalam prosiding jenayah. Jurisprudence berdasarkan fakta bahawa pengesahan maklumat dari sumber yang diperoleh sangat sukar. Oleh itu, adalah mustahil untuk menegaskan kebenaran maklumat tersebut. Sebagai contoh, pengumuman protokol soal siasat yang dijalankan dengan saksi, bukan soal siasat langsungnya, menghalang peserta lain dalam prosiding peluang untuk bertanya soalan orang ini.

Pilihan

Maklumat yang dikumpulkan oleh pekerja yang diberi kuasa, berkenaan dengan mana cabaran-cabaran itu boleh dituntut berdasarkan keadaan yang penting untuk kesinambungan prosiding itu, juga dianggap sebagai bukti yang tidak dapat diterima dalam prosiding jenayah.

Amalan kehakiman bermula dari hakikat bahawa komposisi subjek hubungan sah mesti sesuai. Cabaran kepada mana-mana peserta dalam pengeluaran boleh diisytiharkan atas pelbagai sebab.

Sebagai contoh, jika seseorang mempunyai kepentingan dalam hasil kes itu. Di samping itu, sekiranya berlaku perubahan yang menyalahi undang-undang dalam komposisi subjek yang boleh menjejaskan imbangan yang memihak kepada mana-mana peserta, maklumat yang dikumpulkan selepas ini dianggap sebagai bukti tidak dapat diterima.

Peraturannya

Bpk semasa menyediakan prosedur untuk mengisytiharkan keterangan tidak boleh diterima. Dalam prosiding jenayah Semua peserta mempunyai hak tertentu. Antaranya adalah peluang untuk memfailkan usul. Di bawah pasal 88, jika terdapat keadaan yang sesuai, penyiasat, pendakwa, pegawai penyiasat mesti mematuhi prosedur untuk mengiktiraf bukti sebagai tidak dapat diterima.

Dalam prosiding jenayah, petisyen dianggap sebagai faktor utama yang mencetuskan prosedur ini. Ia boleh difailkan oleh tertuduh atau suspek. Di samping itu, pendakwa, pegawai siasatan atau penyiasat boleh mengambil inisiatif mereka sendiri jika mereka mempunyai keraguan mengenai pematuhan prosedur untuk mendapatkan maklumat.

Hasil Pelanggaran

Apa itu akibat daripada mengisytiharkan keterangan tidak boleh diterima dalam prosiding jenayah? Seperti yang disebutkan di atas, bahan dan maklumat yang dikumpulkan dalam melanggar peraturan kehilangan kuasa undang-undang mereka. Ini, seterusnya, memerlukan pengecualian bukti tidak dapat diterima.

Dalam prosiding jenayah entiti yang mengambil bahagian di dalamnya mempunyai hak untuk merayu terhadap tindakan / tindakan tidak sah dan keputusan pekerja yang diberi kuasa, termasuk yang berkaitan dengan lampiran bahan yang dikumpul secara haram.

Nampaknya seseorang boleh mencabar penolakan untuk memenuhi permintaan (petisyen) untuk pengumpulan maklumat yang berkaitan langsung dengan prosiding.

Kriteria Kelayakan

Kebolehterimaan keterangan ditentukan oleh penunjuk berikut:

1. Maklumat yang diterima oleh orang yang sesuai. Ia, terutamanya, mengenai subjek yang diberi kuasa untuk melaksanakan tindakan prosedur.
2. Maklumat yang diperolehi dari sumber yang sepatutnya.
3. Tindakan undang-undang telah diambil untuk mengumpul maklumat.
4. Perintah prosedur langkah penyiasatan atau kehakiman diperhatikan.

Subjek yang tidak sesuai

Bpk mempunyai senarai lengkap orang yang diberi kuasa untuk mengumpulkan bukti. Mereka termasuk penyiasat, pertahanan, pegawai penyiasat, pendakwa. Mahkamah juga muncul dalam senarai. Sehubungan itu, rekod langkah penyiasatan tidak boleh dilampirkan kepada kes jika tiada penyelesaian mengenai:

1. Mengambil pekerja untuk pengeluaran.
2. Penciptaan pasukan penyiasatan (kumpulan).
3. Pemindahan kes itu kepada badan yang diberi kuasa yang lain.

Bukti dianggap tidak sah jika:

1. Tiada perintah berasingan untuk pekerja lain yang diberi kuasa untuk menjalankan tindakan penyiasatan.
2. Aktiviti siasat dijalankan tanpa memulakan prosiding.
3. Pengesahan bahan telah dijalankan selama lebih dari 10 hari.
4. Pelanggaran prinsip-prinsip bidang kuasa / bidang kuasa telah dilakukan.

Sumber tidak sesuai

Tidak sah adalah maklumat yang diterima:

1. Dari orang yang tidak dapat memahami apa yang sedang berlaku, memandangkan ciri mental atau fizikal mereka.
2. Dari subjek yang tidak dapat menunjukkan sumber maklumat.
3. Dari bawah umur 14-16 tahun, disoal siasat tanpa guru.
4. Tanpa waris warganegara warganegara tentang hak-hak yang termaktub dalam 51 perkara Perlembagaan.
5. Bagi pihak orang yang disoal siasat sebagai saksi, jika dia terlibat dalam kes dalam status seorang suspek.
6. Tanpa pemeriksaan identiti warganegara.

Penjelasan bertulis, pernyataan yang diperakui oleh notari, termasuk jika, menurut peraturan CPC, maklumat itu harus direkodkan dalam protokol itu, juga akan dianggap sebagai sumber yang tidak wajar.

Pendapat Pakar

Dalam beberapa kes, hasil penyelidikan boleh diiktiraf sebagai bukti yang tidak boleh diterima. Keadaan ini berlaku jika pakar:

1. Untuk dicabar kerana ketidakcekapan.
2. Saya melampaui pengetahuan saya.
3. Beliau tidak diberi peringatan tentang tanggungjawab untuk penyediaan perbuatan sengaja palsu (kesimpulan).
4. Beliau mengambil bahagian dalam prosiding sebagai pakar, sebelum diaudit atau mempunyai kepentingan yang berbeza dalam hasil kes itu.

Pengambilan Dokumen

Protokol berikut tertakluk kepada pengecualian daripada bahan pengeluaran:

1. Ekstradisi sukarela, jika mereka dikeluarkan dan bukan tindakan penyitaan.
2. Pengecualian, jika disediakan sebagai pengganti protokol carian.
3. Pengesahan kesaksian di tempatnya, jika sijil pemeriksaan perlu diselesaikan dengan penyertaan seorang saksi, tertuduh, suspek atau eksperimen penyiasatan.

Kesimpulan

Pada masa ini, banyak penerbitan yang diterbitkan di mana bukti tidak boleh diterima dipertimbangkan dalam prosiding jenayah (buku teks yang disunting oleh Kalinovsky dan Smirnov, sebagai contoh). Sebagai peraturan, mereka mengandungi bahagian khas yang ditumpukan kepada masalah mengumpul dan memperkenalkan maklumat dan bahan kepada kes itu.

Di samping itu, penulis memberikan senarai yang agak luas kemungkinan pencabulan keperluan undang-undang. Biasanya senarai ini tetap terbuka.Seperti yang telah dinyatakan di atas, untuk mengisytiharkan bukti tidak dapat diterima, orang yang berkenaan mesti memfailkan usul. Ia menunjukkan permintaan untuk membuang dokumen atau media penyimpanan lain dari fail kes.

Perlu diingat bahawa subjek, apabila mengemukakan petisyen seperti itu, memasuki pertikaian dengan pendakwaan. Beban membuktikan kesahihan maklumat yang dibentangkan terletak pada pekerja yang mengutipnya. Bagaimanapun, kedudukan bantahan itu juga harus dibenarkan.

Dalam situasi seperti itu, anda sering tidak boleh melakukan tanpa bantuan seorang peguam yang berkelayakan. Dia akan bertindak sebagai penjamin pematuhan terhadap peraturan prosedur, kerana oleh undang-undang, dia adalah salah satu entiti yang diberi kuasa untuk mengumpul dan memberikan keterangan dalam hal ini.

Pemenang akan akhirnya menjadi orang yang dapat membenarkan legitimasi tindakannya, merujuk kepada peruntukan tertentu tindakan pengawalseliaan.