Saksi dalam prosiding jenayah mempunyai hak tertentu dan diberi tanggungjawab. Kerana keterangannya, yang dia berikan kepada penyidik di dalam polisi dan mahkamah, akan digunakan sebagai bukti dalam hal ini. Satu hukuman berdasarkan maklumat yang diterima benar-benar boleh mengubah nasib defendan. Oleh itu, sebelum siasatan, saksi itu memberi amaran bahawa dia hanya boleh bercakap benar. Inilah pesanan.
Walau bagaimanapun, dalam Bahagian 3 Seni. 56 dari Kod Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia, senarai orang-orang yang tidak boleh dipanggil untuk dipersoalkan sebagai saksi dicatatkan. Ini termasuk: hakim, juri, peguam bela (peguam suspek), imam, ahli Majlis Persekutuan, pegawai pihak berkuasa cukai dan penimbang tara.
Apa yang anda perlu ketahui?
Jadi, ini bermakna saksi adalah orang yang mengetahui beberapa keadaan apa yang berlaku dan dipanggil untuk memberi keterangan kepada penyidik, pegawai penyiasat atau mahkamah. Oleh itu, seorang warganegara boleh dijemput untuk disoal siasat untuk memindahkan maklumat kepada pegawai, bukan hanya apabila dia benar-benar mempunyai beberapa maklumat, tetapi walaupun pegawai penguatkuasa undang-undang mempunyai anggapan yang munasabah bahawa orang itu tahu sesuatu mengenai jenayah yang sempurna.
Ia juga harus diperhatikan bahawa mana-mana orang boleh menjadi saksi, tanpa mengira status sosialnya atau keadaan lain yang berkaitan dengan keperibadiannya. Walau bagaimanapun, undang-undang mengandungi senarai orang-orang yang tidak boleh dipanggil sebagai saksi kepada sama ada polis atau mahkamah.
Kategori tertentu
Ramai orang yang, dengan nasib nasib, adalah saksi mata kepada pelakuan tindakan jenayah, tertarik dengan persoalan siapa yang tidak tertakluk kepada siasatan sebagai saksi. Lagipun, kadang-kadang ada kes-kes sedemikian yang walaupun rakyat kecil dengan ibu bapa mereka dipanggil untuk soal siasat. Oleh itu, senarai orang yang tidak boleh dan tidak boleh menjadi saksi dalam prosiding jenayah dimasukkan dalam CPC. Ini termasuk:
- hakim dan juri (mereka dilarang memberi kesaksian mengenai keadaan kes itu jika mereka sendiri adalah peserta dalam proses jenayah ini, iaitu menghadiri mesyuarat, menilai bukti yang dibentangkan, mendengar semua warga negara yang memberitahu apa yang mereka ketahui tentang kejahatan yang terjadi);
- peguam atau pertahanan suspek, yang mempunyai maklumat mengenai perkara itu, sehubungan dengan fakta bahwa mereka telah memberikan bantuan hukum kepada prinsipal (pengecualian di sini adalah ketika pengacara tertuduh meminta interogasi orang ini dengan persetujuan dari yang terakhir dan untuk melindungi kepentingannya);
- imam - tidak boleh memberi kesaksian tentang keadaan perbuatan yang dilakukan, kerana mereka dikenal kepadanya pada saat pengakuan;
- anggota Majlis Persekutuan atau timbalan Duma Negeri Persekutuan Rusia tanpa persetujuan mereka; (jika mereka mempunyai maklumat mengenai kes yang berkaitan dengan penjalanan kuasa)
- pekerja pihak berkuasa cukai tidak dapat mendedahkan maklumat dari perisytiharan yang dikemukakan oleh warganegara berdasarkan undang-undang semasa, dan oleh itu mereka bukan saksi dan tidak boleh dipersoalkan oleh pegawai penguat kuasa undang-undang;
- Penimbangtara (jangan menyebarkan maklumat mengenai keadaan yang diketahui oleh mereka berkaitan dengan prosiding).
Konsep penting
Jadi, dari yang tersebut di atas, menjadi jelas bahawa individu-individu tertentu mempunyai kekebalan saksi. Apa maksudnya? Di sini segala-galanya agak mudah, mengikut undang-undang orang itu, senarai yang ditetapkan dalam h.3 artikel 56 Kanun Tatacara Jenayah, mereka tidak boleh menjadi saksi. Oleh itu, yang terakhir tidak akan dihukum kerana tidak memberikan bukti kepada pegawai.
Di samping itu, masih ada beberapa kategori warganegara yang mempunyai peluang untuk tidak memberi keterangan terhadap diri mereka dan saudara terdekat. Ini termasuk kanak-kanak, ibu bapa, pasangan (perkahwinan mereka didaftarkan secara rasmi), datuk nenek, cucu, ibu bapa angkat, adik-beradik. Orang yang ditunjukkan mungkin dengan segera enggan memberi keterangan. Sekiranya saudara terdekat masih membuat keputusan untuk disoal siasat sebagai kes saksi, maka mereka akan kehilangan imuniti mereka. Kesaksian mereka akan dianggap bukti.
Pilihan
Kebanyakan warganegara tahu bahawa suami dan isteri tertuduh dan suspek tidak tertakluk kepada soal siasat sebagai saksi jika perkahwinan mereka didaftarkan mengikut prosedur undang-undang yang ditetapkan (di pejabat pendaftaran awam). Yang terakhir diberkati dengan imuniti tertentu. Tetapi, adakah orang yang perkahwinannya tidak didaftarkan perlu memberi keterangan terhadap pasangan mereka? Mengikut undang-undang, penumpang adalah bukan saudara terdekat. Ini bermakna jika salah seorang daripadanya sedang disiasat, suami atau isteri "awam" tidak dapat menolak untuk memberi kesaksian. Jika tidak, mereka menghadapi liabiliti jenayah. Ini adalah yang mesti tahu.
Maklumat lanjut
Dalam kes ini, saya ingin ambil perhatian sekali lagi bahawa pertahanan suspek, yang memberikan bantuan undang-undang kepada yang terakhir dan yang memiliki maklumat mengenai kes jenayah, tidak boleh menjadi saksi. Ini hanya mengatakan satu perkara: seorang peguam harus menyimpan rahsia semua maklumat yang dia pelajari ketika menasihati tertuduh. Penyiasat tidak berhak untuk memanggilnya sebagai perbualan prosedur sebagai saksi. Peguam mesti menyimpan rahsia semua maklumat yang diberikan kepadanya oleh kliennya.
Walau bagaimanapun, dalam amalan, pelbagai situasi berlaku. Sebagai contoh, suspek menolak bantuan seorang peguam pertahanan dan beralih kepada yang lain. Sebaliknya, peguam baru penyerang yang didakwa itu, dengan persetujuan kliennya, boleh meminta petugas penyidik untuk menjemput peguam pertama ke balai polis dan menanyainya sebagai saksi. Perkara utama adalah bahawa semua tindakan ini tidak melanggar kepentingan tertuduh.
Bilakah juri hadir?
Sebagai peraturan, banyak warganegara yang dituduh melakukan tindakan jenayah yang sangat serius mahu kes mereka diperiksa dengan penyertaan hakim bebas. Kerana kebanyakan suspek yakin bahawa juri akan dapat membuat keputusan yang paling adil. Di samping itu, kedua-duanya tidak tertakluk kepada siasatan sebagai saksi dalam kes ini. Bagaimanakah ini terjadi dalam amalan? Contohnya, jika, selepas keputusan mahkamah diluluskan, kes itu dihantar untuk semakan atau untuk penyiasatan tambahan, maka adalah mungkin bahawa seorang pegawai penguatkuasa undang-undang akan mengumpulkan bukti tambahan tentang kesalahan tertuduh. Untuk melakukan ini, penyiasat perlu bertanya lagi kepada semua saksi tentang keadaan kejadian tersebut. Tetapi, adakah seorang pegawai dapat memanggil juri untuk perbincangan prosedural, yang tahu maklumat yang agak besar mengenai kes ini? Secara undang-undang, ini tidak boleh diterima. Kerana, dengan mengambil kira norma Kod Prosedur Jenayah semasa, juri tidak tertakluk kepada soal siasat sebagai saksi.
Bukti utama
Apabila menyiasat kes jenayah, perhatian paling banyak diberikan kepada kesaksian saksi. Sebagai peraturan, adalah maklumat ini yang menjadi bukti utama kesalahan atau tidak bersalah terhadap tertuduh. Oleh sebab itu, saksi-saksi didakwa kerana melaporkan maklumat palsu kepada penyidik atau mahkamah. Memang, dalam kebanyakan kes, kehidupan masa depan dan nasib orang yang mendapati dirinya berada di kandang bergantung kepada kesaksian saksi.
Dalam pengakuan
Kadang-kadang ia berlaku bahawa seseorang yang telah melakukan kejahatan tidak boleh hidup lama dengan beban seperti itu pada jiwanya dan datang ke kuil untuk memberitahu semua pendeta. Lagipun, yang terakhir tidak akan menyalahkan warganegara yang melakukan kekejaman, tetapi sebaliknya, akan membantunya untuk berani dan membuat keputusan yang benar. Banyak penjenayah selepas pengakuan pergi ke polis dan menulis pengakuan. Dalam pernyataan mereka, yang kedua sering menunjukkan apa yang dikatakan imam gereja mengenai segala-galanya.
Mengikut undang-undang, seorang pegawai penguatkuasa undang-undang tidak akan dapat memanggilnya untuk disoal siasat. Kerana norma-norma semasa Kod Tatacara Jenayah melarang melakukan ini. Lagipun, pendeta itu tidak tertakluk kepada soal siasat sebagai saksi, jika dia mengetahui maklumat tentang jenayah dari penyerang sendiri semasa pengakuan.
Ulasan
Senarai mereka yang tidak tertakluk kepada siasatan sebagai saksi dicatatkan dalam Seni. 56 Kod Prosedur Jenayah. Kita hanya boleh bersetuju dengan komen di atasnya. Malah, hakim, juri, pembela suspek, peguam tidak boleh menjadi saksi. Oleh kerana sifat mereka, mereka mempunyai maklumat yang mereka sedar semasa penyiasatan dan pertimbangan kes di mahkamah.
Sebaliknya, penyiasat yang terlibat dalam pendedahan akta itu tidak dapat memaksakan orang-orang ini untuk memberi keterangan. Malah, mengikut undang-undang, mereka mempunyai kekebalan saksi.
Apa yang perlu dilakukan sekiranya saya menerima saman?
Undang-undang ini menyediakan senarai lengkap mereka yang tidak boleh menjadi saksi dalam kes itu. Oleh itu, jika peguam suspek atau pendeta gereja di mana penyerang yang didakwa itu mengakui, dan juga pegawai cukai yang dituduh memindahkan maklumat itu, menerima saman untuk memanggil penyidik, maka mereka mempunyai hak untuk datang ke perbualan prosedural, tetapi dengan segera enggan memberikan apa-apa apa-apa keterangan.
Di samping itu, pegawai polis sendiri perlu ingat bahawa dengan memanggil orang-orang ini sebagai saksi kepada kejadian itu, dia melanggar norma-norma undang-undang semasa. Malah, walaupun hakikat bahawa mana-mana orang boleh menjadi saksi, tanpa mengira kedudukan sosial atau keadaan kewangannya, BPK memperuntukkan senarai orang tertentu yang tidak terlibat dalam proses perbualan sebagai saksi. Peraturan ini dikenakan kepada hakim dan juri.
Selain itu, orang yang mempunyai kekebalan saksi itu boleh memfailkan aduan mengenai tindakan penyiasat itu kepada penyelianya, serta kepada pejabat pendakwa atau pihak berkuasa kehakiman.
Dalam amalan
Kesaksian saksi dalam kes jenayah adalah penting. Lebih-lebih lagi, seperti yang dinyatakan sebelum ini, mereka dianggap salah satu bukti utama dalam proses itu. Perlu juga diperhatikan di sini bahawa dalam kegiatan praktikal agensi penguatkuasaan undang-undang, saksi seringkali anak-anak yang bersaksi dengan kehadiran psikolog, guru atau ibu bapa mereka. Juga dikecualikan ialah soal siasat sebagai saksi mata kejadian kepada orang yang mempunyai cacat fizikal. Walau bagaimanapun, mahkamah boleh meragui keterangan orang-orang ini. Lagipun, orang yang bisu-bisu atau orang yang menderita skizofrenia, tidak boleh menilai dengan betul apa yang berlaku. Oleh itu, sering orang tersebut, sebelum memberikan bukti, menjalani pemeriksaan di institusi perubatan khas.
Kesimpulannya
Oleh itu, maka seorang saksi adalah orang yang mempunyai maklumat mengenai perbuatan yang dilakukan. Yang terakhir ini dipanggil perbualan prosedur dengan penyiasat menggunakan saman. Orang yang tidak terlibat dalam siasatan sebagai saksi dinyatakan dalam CPC. Ini termasuk: hakim, peguam, juri, imam, penimbangtara, pegawai cukai. Yang terakhir secara sah dianugerahkan dengan ketahanan kekayaan khusus, dan tidak diperlukan untuk memberi kesaksian. Penduduk dekat tertuduh atau orang yang disyaki melakukan perbuatan jenayah mempunyai hak yang sama.Penduduk yang disiasat tidak mempunyai kekebalan saksi dan dipanggil untuk dipersoalkan dan disoal oleh penyidik mengikut cara yang ditetapkan oleh undang-undang. Ini ditulis dalam tindakan undang-undang semasa.
Di samping itu, setiap saksi mempunyai peluang untuk datang ke penyiasat untuk berbual dengan peguamnya. Dalam beberapa kes, ini membantu rakyat untuk memberi tumpuan dan menjawab soalan dengan betul dari pegawai polis.