Di negara kita di bawah Kanun Jenayah Persekutuan Rusia, hukuman di bawah umur adalah mungkin hanya tertakluk kepada beberapa sekatan yang ketat. Salah laku yang paling serius boleh dihukum dengan pemenjaraan. Tidak ada lagi yang teruk boleh dikenakan kepada orang yang bersalah. Terdapat beberapa peruntukan dalam Kanun Jenayah yang mengisytiharkan secara ketat apabila mungkin untuk menggunakan variasi hukuman yang paling sukar untuk dilakukan. Senarai ini cukup sempit. Pendekatan ini adalah kerana hasrat awam untuk melindungi kanak-kanak dan hak untuk membesar dalam keadaan yang mencukupi.
Ciri-ciri keadaan
Selaras dengan keputusan plenum kehakiman tertinggi, hukuman kecil pada masa sekarang dalam bentuk sekatan kebebasan sementara hanya mungkin jika warganegara telah mencapai usia enam belas (atau lebih tua dari sempadan ini). Keterukan maksima sekatan adalah hukuman enam tahun. Jika seseorang bersalah atas kesalahan yang serius, dia boleh ditahan untuk jangka masa panjang, tetapi tidak lebih daripada satu dekad.
Pengenaan hukuman terhadap anak di bawah umur adalah penuh dengan beberapa larangan. Khususnya, tidak boleh diterima untuk memenjarakan seorang warganegara yang belum mencapai umur enam belas tahun dan telah melakukan kesalahan untuk pertama kalinya. Ini terpakai kepada pelanggaran piawaian perundangan yang diterima umum atau kecil. Sekiranya salah seorang individu untuk kubur, pelanggaran undang-undang terutamanya berat dibuktikan di mahkamah, hukuman minimum adalah separuh. Semua ciri-ciri keadaan ini jelas dijelaskan dalam artikel bahagian khas koleksi norma undang-undang semasa - Kanun Jenayah.
Segala perhatian kepada aspek
Khususnya menetapkan hukuman jenayah kepada anak-anak di bawah umur, yang ditetapkan dalam undang-undang tindakan undang-undang, berkait rapat dengan spesifik kes tertentu. Sebagai contoh, jika seseorang warganegara, yang bersalah di mahkamah keadilan jelas dibuktikan, pada masa ini bersalah kecil dan bersalah, dia boleh sekali lagi melanggar perintah awam yang ditubuhkan oleh orang awam semasa tempoh percubaan. Dalam keadaan sedemikian, mahkamah mula-mula menilai graviti yang sempurna. Apabila mengklasifikasikannya dalam semua kategori, kecuali yang sangat berat, anda boleh melantik semula hukuman yang digantung.
Sekiranya keadaan seperti ini, penugasan hukuman jenayah kepada kanak-kanak di bawah penangguhan tempoh percubaan. Untuk meningkatkan kesan hukuman, institusi negeri yang bertanggungjawab bagi undang-undang dan ketenteraman boleh mengenakan sejumlah kewajiban kepada pesalah berulang, yang harus dipenuhi - alasannya tidak mungkin.
Banyak atau sedikit?
Selaras dengan keputusan Mahkamah Pentadbiran Tertinggi mengenai kanak-kanak di bawah umur, peraturan normatif semasa mengehadkan jumlah tempoh hukuman. Anda hanya boleh menafikan warganegara yang bermasalah kebebasannya selama sedekad. Ini juga terpakai kepada situasi di mana seseorang telah melakukan beberapa jenayah, yang setiap hukumannya telah dipilih untuknya oleh mahkamah. Perlu mengambil kira sekatan ketika mengenakan setiap pembatasan kebebasan berikutnya.
Perhatian khusus diberikan kepada isu yang dipertimbangkan hampir dua dekad yang lalu, ketika pada tahun 2000 Mahkamah Agung Arbitrase mengeluarkan keputusan ketujuh mengenai norma-norma KUHP, hukuman anak-anak di bawah umur.Pada masa itu, perhatian semua peguam, ahli hukum, hakim negara kita tertarik kepada keperluan untuk memilih jenis hukuman yang tidak dikaitkan dengan sekatan pada kebebasan individu yang bersalah.
Relevan isu ini
Selaras dengan perintah plenum, hukuman remaja harus dipilih sebagai lembut. Adalah mungkin untuk menafikan warganegara yang bersalah kebebasan hanya apabila mahkamah mempunyai maklumat yang mencukupi mengenai personaliti seseorang, dan di samping itu, keadaan kes itu merangsang penggunaan keputusan sedemikian. Sekiranya seorang hakim secara munasabah boleh membuktikan kedudukannya mengikut mana hukuman lain, kecuali penjara, tidak berkesan, maka anda boleh menggunakan langkah ini.
MPS memutuskan bahawa prosedur untuk mengenakan hukuman pada anak-anak di bawah umur pertama melibatkan kajian menyeluruh mengenai keadaan hidup dan kehidupan individu yang telah muncul di hadapan pengadilan sebagai orang yang dituduh. Ia harus dipertimbangkan sama ada orang dewasa sedemikian hadir dalam persekitaran seorang kanak-kanak yang pengaruhnya mempengaruhi anak dan kelakuannya dengan buruk. Sekiranya mungkin untuk mencari keadaan lain yang mempengaruhi keperibadian seseorang, pemahamannya tentang tanggungjawab terhadap apa yang telah dilakukan, adalah perlu untuk mengambil semua pertimbangan ketika memilih hukuman tertentu.
Had dan Batasan
Mengikut norma-norma Kanun Jenayah dan pendapat rasmi plenum, hukuman kecil dalam kasus apabila salah laku dinilai sebagai kubur, terutama kubur, harus dipilih dengan mempertimbangkan waktu minimum. Cara termudah untuk menerangkan ini adalah dengan contoh. Jadi, jika satu warganegara negara kita membunuh orang lain, biasanya hukuman atas kesalahan sedemikian akan dipenjarakan selama tempoh enam tahun atau lebih. Jika pesalah belum mencapai usia majoriti, baginya had minimum pembatasan kebebasan adalah tempoh tiga tahun.
Sekiranya jenayah yang dilakukan oleh warganegara minor dinilai rendah atau rata-rata, tempoh minimum yang kebebasannya boleh dihadkan adalah tempoh masa dua bulan. Untuk tempoh ini, individu yang bersalah akan ditempatkan di koloni pendidikan, di mana dia perlu menghabiskan waktu yang diperlukan dalam keadaan mobiliti terhad dan kebebasan lain.
Ciri-ciri peraturan
Anda boleh mengetahui apa yang diambil kira apabila hukuman kecil, jika anda meneliti dengan teliti peraturan-peraturan yang diguna pakai khusus untuk kes-kes yang menjadi subjek seperti warga negara negara itu. Ini adalah dua artikel Kanun Jenayah, yang diterbitkan di bawah nombor 88, 89. Keadaan perbuatan haram itu sebahagian besarnya ditujukan kepada yang kedua, sementara yang pertama memberi tumpuan kepada sekatan mungkin pada pilihan tempoh, keterukan hukuman berhubung dengan orang yang salahnya telah dibuktikan.
Sekiranya anda mengkaji dengan teliti bahagian pertama artikel 89, anda boleh mengetahui perkara berikut: apabila mempertimbangkan sesuatu di mahkamah, ia mengambil kira (apabila menghukum anak kecil) keanehan bagaimana orang ini hidup, dalam keadaan, persekitaran hidupnya, jenis pendidikan yang dia terima. Hakim harus menilai tingkat perkembangan mental dan semua aspek khusus kepribadian. Adalah penting untuk memahami sama ada terdapat pengaruh di kalangan para penatua, betapa kuat dan khususnya.
Ada perselisihan
Dalam banyak cara, masalah juvana hukuman adalah disebabkan oleh kesukaran untuk menilai dengan betul keadaan-keadaan di mana defendan hidup dan maju. Sebagai contoh, jika orang yang melakukan kesalahan itu terpaksa hidup dalam keadaan yang tidak baik, ini mungkin menjadi insentif bagi hakim untuk meredakan hukuman tersebut dan menjadikannya lebih kuat. Tetapi hidup dalam keadaan baik jelas tidak dianggap sebagai insentif untuk meningkatkan hukuman.
Kesilapan yang sama diperhatikan semasa menilai keadaan lain semasa hukuman bawah umur kanak-kanak.Sebagai contoh, pengaruh dari kawan-kawan kanan membezakan antara positif dan negatif. Sama ada untuk mengurangkan atau menguatkan hukuman, dalam setiap keadaan tertentu, hakim mesti membuat keputusan, dengan berhati-hati menganalisis ciri-ciri kes tertentu, kerana tidak ada formula tunggal yang berlaku untuk semua pesalah. Dalam kes umum, ia dipercayai bahawa penalti kurang berat harus diterapkan jika seseorang berada dalam zon pengaruh orang tua. Juga memanjakan orang yang menderita akibat kekerasan di pihak penjaga, kehilangan perhatian, perhatian, keibubapaan.
Terma tambahan
Keistimewaan juvana pidana juga berkaitan dengan jiwa seseorang defendan tertentu. Sekiranya seseorang terlewat dalam pembangunan dalam aspek ini berkenaan dengan tahap normal yang diterima umum, sementara tidak ada gangguan, penyakit, patologi, ia mungkin akan diiktiraf sebagai tidak tertakluk kepada hukuman di bawah Kanun Jenayah. Anda boleh membaca lebih lanjut mengenai ini dalam edisi terbaru bahagian ketiga artikel 20. Perundangan ini mematuhi logik berikut: kehadiran kelewatan pembangunan adalah insentif untuk mengurangkan tanggungjawab dan memudahkan langkah-langkah untuk menghukum pesalah.
Dalam arah yang bertentangan, keadaan tertentu tidak berfungsi. Pada masa ini, spesifik juvana pidana adalah sedemikian sehingga ketiadaan penyimpangan mental, ketinggalan bukanlah alasan untuk meningkatkan hukuman. Sama juga, adalah mustahil untuk menghukum lebih kuat daripada yang lain, jika diungkapkan bahawa mereka berada di depan teman sebaya mereka dalam perkembangan mental.
Kesimpulan umum
Di dalam negara kita, penugasan hukuman kepada anak-anak di bawah umur melibatkan mengambil kira semua faktor, keadaan yang menyebabkan tindakan tertentu di pihak defendan. Ciri-ciri yang dikenal pasti keadaan boleh digunakan oleh mahkamah sebagai kesempatan untuk mengurangkan hukuman dan mengurangkan liabiliti, tetapi penggunaannya dalam arah yang bertentangan tidak dapat diterima.
Pada masa yang sama, ciri penghukuman remaja ini jelas hanya dengan kajian berhati-hati tentang kata-kata undang-undang, tetapi tidak ada petunjuk langsung daripadanya. Sesetengah ahli hukum memanggil untuk menyesuaikan Kanun Jenayah semasa untuk menentukan standard yang sama secara langsung. Ini akan membantu untuk menjauhkan diri daripada beberapa percanggahan, perselisihan yang ditemui dalam amalan kehakiman hari ini.
Saya tidak faham!
Penghukuman kanak-kanak bawah umur mengikut piawaian undang-undang semasa memerlukan mengambil kira "ciri-ciri lain" berkenaan dengan seorang defendan tertentu. Satu lingkaran pengacara tertentu bersetuju bahawa perkataan sebegitu tidak dapat diterima dengan jelas, kabur, dan tafsirannya mungkin berdasarkan budi bicara orang tertentu yang menjalankan kes itu, memihak kepada pesalah atau terhadapnya. Dalam satu tangan, frasa itu diperkenalkan ke dalam undang-undang untuk menentukan kedudukan sebenar seseorang individu tertentu kepada orang awam, nilai yang diterima umum. Hakim harus menilai bagaimana siapnya orang itu untuk beradaptasi di dalam masyarakat, apakah dia dapat belajar untuk berperilaku secara konstruktif dalam situasi konflik, sulit, dan juga untuk menahan kesan luar negatif orang-orang yang sentiasa berada di sekitarnya.
Pada masa yang sama, "keadaan lain" dalam penjagaan anak di bawah umur boleh dianggap sebagai motivasi kanak-kanak. Dengan kajian yang teliti terhadap kes itu, hakim dapat menemui bukti bahawa perbuatan itu dilakukan dari kerosakan atau keinginan untuk memiliki barang berprestij yang akan membenarkan pengakuan diri di kalangan rakan sebaya. Untuk memahami apa yang berlaku dalam kes tertentu, adalah penting untuk menyiasat ciri mental yang berkaitan dengan usia. Tugas contoh penguatkuasaan undang-undang adalah untuk menilai sejauh mana defendan cenderung untuk meniru, fantasize, bertindak secara impulsif dan tunduk pada cadangan luaran bahkan sebelum hukuman. Secara keseluruhan, maklumat ini akan membantu untuk memilih hukuman yang paling berkesan.
Ia penting
Jika kita menilai keadaan yang diterangkan di atas, kita dapat melihat bahawa sebahagian daripada mereka tidak hanya berlaku untuk anak-anak di bawah umur, tetapi juga kepada kontinjen yang lebih tua, tetapi jenis keadaan kedua, iaitu kerosakan dan sebagainya, adalah ciri-ciri yang bersifat persekitaran remaja. Ini ditunjukkan dalam undang-undang semasa, di mana ciri-ciri ini didaftarkan untuk perakaunan sahaja berhubung dengan defendan remaja.
Pada masa yang sama, identiti pelakunya adalah bahagian penting kes itu, yang mesti diambil kira tanpa mengira berapa umur orang yang muncul sebelum keadilan adalah berapa lama. Undang-undang ini mengambil langkah-langkah untuk mencegah pengiraan ganda maklumat dengan tujuan melemahkan, memperkuat hukuman. Walau bagaimanapun, ramai ahli fiqh percaya bahawa formulasi yang ada pada masa ini masih tidak cukup jelas dan boleh dibaca, oleh itu, adalah perlu untuk menetapkan sempadan umur yang jelas dan ciri-ciri yang wujud pada zaman ini, dan bukan hanya menyebut "ciri-ciri lain" secara umum.
Dia kecil!
Norma-norma semasa Kanun Jenayah menghendaki bahawa umur kecil diambil kira sebagai suatu keadaan yang berdasarkannya hukuman itu harus lebih ringan daripada, ceteris paribus, sabitan seorang warganegara dewasa. Pada masa yang sama, faktor ini sendiri tidak memainkan peranan penting seperti dalam kombinasi dengan keadaan lain yang membuat hukuman lebih lemah. Ciri khusus yang hanya berdasarkan kepada defendan yang belum mencapai umur 18 tahun tidak ada sekarang, sekurang-kurangnya dalam undang-undang negara kita.
Apabila menjatuhkan remaja, keadaan yang menimbulkan hukuman itu juga harus dianalisis dengan mengambil kira hakikat bahawa orang yang bertukar menjadi badan penguatkuasa undang-undang kehakiman masih belum mencapai usia 18 tahun. Hakikatnya bilangan tahun sahaja tidak dapat menjadi alasan untuk menguatkan pilihan tanggungjawab yang dipilih, tetapi ia dapat memainkan peranan dalam kehadiran aspek penting lainnya.
Bagaimana sebelum ini?
Sebelum pengenalan piawaian baru, Kanun Jenayah yang diterima pada tahun 1960 berkuatkuasa di negara kita. Di dalamnya, serta dalam kesusasteraan undang-undang khusus, lebih daripada sekali penekanan diberikan pada spesifik sikap terhadap keadaan di mana seorang warganegara kecil muncul di hadapan mahkamah. Pada masa yang sama, piawaian umum lebih ketat berbanding sekarang. Sebagai contoh, ketika memeriksa suatu kasus yang hukuman mati biasanya menjadi hukuman, dipenjarakan selama satu dekade atau lebih, ketika otoritas hukum membuktikan rasa bersalah anak kecil itu, tidak dapat diterima untuk merujuk karakteristik kepribadiannya untuk mengurangi hukuman. Ini dijelaskan oleh hakikat bahawa apabila peguam merumuskan undang-undang, hakikat kemungkinan melakukan jenayah oleh orang dewasa telah dinilai, dan penebusan hukuman tambahan akan menjadi pertimbangan dua kali, yang tidak dapat diterima sepenuhnya. Pada masa ini, sistem perundangan memanggil untuk memberi perhatian kepada umur kecil, mengenainya dalam beberapa kes sebagai alasan untuk mengurangkan langkah yang dipilih untuk permohonan.
Adakah semuanya monoton?
Jika anda memberi perhatian kepada artikel 88 yang berkaitan, anda dapat melihat bahawa subjek yang dipertimbangkan di dalamnya adalah jenis pesalah tertentu yang belum mencapai umur majoriti. Ini termasuk mereka yang berusia hampir 14 tahun dan mereka yang berusia hampir 18 tahun. Peguam menarik perhatian kepada hakikat bahawa tidak ada seorang remaja yang bermasalah, adalah penting untuk mendekati setiap kes, dengan mengambil kira ciri peribadi, usia, dan pendekatan ini harus diseragamkan dan memasuki undang-undang. Sehingga ini dilakukan, akan ada perselisihan, ketidaksesuaian dalam penilaian standard undang-undang, undang-undang.
Dengan cara ini, dari amalan kehakiman terdapat banyak kes di mana hukuman telah dihancurkan kerana hakikat bahawa orang yang bersalah telah dibuktikan, hampir tidak menyeberangi ambang usia 14 tahun. 14-18 tahun adalah perbezaan yang agak besar dalam usia, satu tempoh yang (mengikut psikologi) adalah tahap penting dalam pembentukan keperibadian. Selama empat tahun ini, seseorang berkembang secara aktif, dengan cepat, secara beransur-ansur menyedari ciri-ciri masyarakat yang telah menjadi bagiannya. Sudah tentu, ada ciri-ciri tertentu yang menjadi ciri semua kanak-kanak di bawah umur, tetapi sabitan terhadap isu itu perlu untuk memberi perhatian kepada spesifik khusus umur orang yang menghadapi mahkamah.
Aspek penting
Perundangan yang diguna pakai pada masa sekarang adalah minoriti pada masa pelakuan perbuatan yang menyalahi undang-undang sebagai suatu keadaan yang merangsang untuk mengenakan hukuman yang lebih ringan dalam membuktikan bersalah seorang warganegara. Inilah permulaan umum amalan yang ditetapkan oleh mahkamah. Ini berlaku sama rata kepada mereka yang melakukan salah laku sebagai minor, dan muncul di hadapan keadilan pada zaman kemudian. Pada masa yang sama, peruntukan yang diisytiharkan oleh artikel keempat belas Kanun Jenayah tidak terpakai bagi orang-orang yang, pada masa hukuman, melintasi tanda lapan belas tahun. Pengecualian adalah artikel yang diterbitkan di bawah nombor 96.
Apabila memilih hukuman untuk minor, anda harus memberi tumpuan kepada artikel yang diterbitkan di bawah nombor 88. Bahagian pertama dokumen ini mengandungi senarai kaedah-kaedah yang tidak berkenaan dengan orang yang berumur di bawah 18 tahun. Ketidakhadiran beberapa jenis pengenaan liabiliti adalah jelas walaupun tanpa alasan tambahan. Banyak yang telah dipersetujui ketika menggambarkan jenis hukuman khusus dalam artikel yang ditujukan untuk masalah ini.