Apakah ulasan penyeliaan dalam proses timbang tara? Ini adalah proses yang boleh diakses oleh mana-mana warganegara yang tidak berpuas hati dengan keputusan undang-undang atau keputusan mahkamah timbang tara. Bagaimana ini berlaku? Kami membaca artikel.
Konsep itu
Konsep kajian penyeliaan dalam proses timbang tara adalah agak mudah. Ini adalah peringkat autonomi proses sivil, yang direka untuk mengesahkan justifikasi atau kesahihan keputusan mahkamah yang telah memasuki kuasa penuh.
Dalam kesusasteraan undang-undang, semakan penyeliaan dalam proses timbang tara dipanggil luar biasa atau luar biasa. Manifestasi luar biasanya adalah seperti berikut:
- Bukan sahaja orang yang mengambil bahagian dalam kes itu boleh mengemukakan aduan yang diselia.
- Pengeluaran yang diselia dicirikan oleh fakta bahawa hakim sahaja memutuskan sama ada untuk mengakui sebelum pertimbangan oleh pihak berkuasa penyeliaan. Sedangkan prosiding kasasi atau rayuan tidak meninggalkan hakim pilihan tetapi untuk mempertimbangkan aduan itu.
- Pihak berkuasa kehakiman dan pengawas mempunyai struktur contoh.
Subjek pertimbangan dalam proses pengawasan penyeliaan dalam proses timbangtara adalah keputusan pengadilan dan keputusan yang telah memasuki kekuasaan hukum.
Untuk memindahkan kes itu kepada pihak berkuasa penyeliaan, ia mesti melalui kes pertama, kasasi dan rayuan.
Ini adalah peringkat berasingan proses timbangtara, yang mempunyai tugas tertentu:
- Pengesahan kesahihan dan kesahihan keputusan mahkamah yang telah mula berkuatkuasa.
- Jaminan perlindungan undang-undang warganegara dan organisasi.
- Pentadbiran sistem Mahkamah Timbangtara oleh Presidium Mahkamah Timbang Tara Tertinggi Persekutuan Rusia dan memastikan penggunaan undang-undang yang sama bagi semua mahkamah timbang tara.
Semua norma pengeluaran yang diselia dinyatakan dalam Kod Timbangtara dan Prosedur di negara kita.
Prosiding pengawasan dalam proses timbangtara dapat dilakukan oleh tribunal arbitrase yang lebih tinggi dari yang mana keputusan dibuat. Keputusan mahkamah boleh dicabar bukan hanya oleh peserta dalam kes itu, tetapi juga oleh mana-mana orang. Dasar untuk cabaran ini adalah kemungkinan melanggar hak-hak rakyat atau kepentingan sahnya, misalnya, dalam kegiatan ekonomi apa pun. Ini mungkin hasil daripada keputusan timbang tara timbang tara atau melanggar undang-undang, dan akibatnya, ia telah membuat keputusan yang menjadi cabaran.
Undang-undang peraturan
Sekiranya semuanya jelas dengan konsep semakan penyeliaan dalam proses timbang tara, maka kami belum lagi menimbangkan undang-undang yang mengawal selia prosiding yang diawasi.
Untuk memulakan, artikel 293 Kanun Prosedur Timbangtara menetapkan prosedur untuk menjalankan prosiding.
- Asas untuk memulakan prosiding akan menjadi kenyataan orang yang terlibat dalam kes itu. Juga, prosiding dimulakan selepas penyerahan pendakwa dan dalam kes-kes yang diperuntukkan oleh Kod. Orang lain yang tidak terlibat dalam kes itu boleh menulis satu kenyataan.
- Sama ada untuk menerima permohonan atau mengemukakannya untuk pengeluaran diputuskan oleh seorang hakim Mahkamah Timbang Tara Agung negara kita. Apabila membuat keputusan, dia bergantung kepada Perkara 295 AIC.
- Majlis kolektif hakim-hakim Mahkamah Timbang Tara Agung mempertimbangkan permohonan itu atau, setelah diterima, penyerahan. Ini berlaku di pendengaran dan mesti mengikut Perkara 299 Kod.
- Presidium Mahkamah Timbang Tara Agung negara kita menilai keputusan kehakiman dalam suatu perintah pengawasan sesuai dengan Pasal 303 dari Tata Kelola dan Tata Arbitrase.
Bagaimanakah kes disemak oleh Biro
Prosedur untuk pengawasan penyeliaan dalam proses timbang tara dinyatakan dalam artikel Kod 303 yang sama.
Pertama, Presidium menerima kes tersebut untuk dipertimbangkan atas alasan bahawa keputusan mahkamah telah dikeluarkan yang merujuk kepada pemindahan kes itu kepada Presidium. Takrif ini mesti mematuhi Perkara 299 Kod Tatacara Timbang Tara.
Selepas kemasukan ke semakan penyeliaan, dipertimbangkan oleh Presidium mengikut susunan keutamaan. Walaupun gilirannya, kes itu perlu dipertimbangkan tidak lebih dari tiga bulan dari saat keputusan untuk memindahkan kes itu ke Presidensi muncul.
Kes ini tertakluk kepada prosiding yang diselia hanya jika majoriti ahli Presidium berada di tempat.
Pertemuan Presidium dapat dihadiri oleh kedua orang yang mengajukan usul untuk pengawasan penyeliaan dalam proses penimbangtaraan - 2017, serta orang lain.
Pelapor itu adalah hakim Mahkamah Timbang Tara Tertinggi. Dia menyatakan hal keadaan kes itu, isi penghakiman, yang dipertikaikan, dan hujah-hujah yang terkandung dalam penyerahan atau permohonan untuk mengkaji semula kes itu dengan cara pengawasan. Dan juga pelapor itu diwajibkan untuk mengumumkan alasan untuk kajian semula dan sebab-sebab yang ada dalam keputusan mahkamah atas pemindahan kes itu kepada Presidium untuk pertimbangan selanjutnya.
Selepas pembicara hakim, orang yang datang ke mesyuarat dan peserta dalam kes itu boleh memberikan penjelasan lisan. Pertama sekali, seseorang bercakap yang telah memfailkan permohonan atau perwakilan untuk mengkaji keputusan mahkamah dalam perintah pengawasan.
Apabila pemula proses pengawasan penyeliaan dalam proses timbang tara moden bercakap, dan juga orang-orang yang menghadiri mesyuarat atau peserta dalam kes mengambil lantai, Presidium membuat keputusan selepas ia mengadakan mesyuarat tertutup.
Keputusan dibuat oleh majoriti pengadil. Pengerusi mesyuarat itu mengundi terakhirnya. Sekiranya bilangan undi adalah sama, maka penyerahan atau permohonan tidak berpuas hati, dan keputusan mahkamah sebelumnya masih sah.
Apa yang boleh menjadi hasilnya
Selepas kes kajian semula keputusan mahkamah terdahulu telah diperiksa, Presidium mempunyai hak:
- Tidak memenuhi permohonan atau peruntukan, dengan itu menegakkan penghakiman sebelumnya.
- Buang keputusan masa lalu sebahagian atau sepenuhnya. Kemudian kes itu kembali dirujuk ke mahkamah timbangtara. Jika kes itu dihantar untuk pengambilan semula, maka Presidium berhak untuk menuntut pertimbangannya dengan komposisi kehakiman yang berlainan.
- Untuk membatalkan keputusan mahkamah sebahagian atau sepenuhnya, tetapi tidak memindahkan kes untuk dipertimbangkan semula.
- Untuk membatalkan keputusan sebelumnya sebahagian atau sepenuhnya dan untuk menamatkan permulaan proses pengawasan penyeliaan dalam proses timbangtara.
- Jangan ubah keputusan mengenai keputusan mahkamah individu.
Nuansa sah
Agar penghakiman itu dibatalkan atau dipinda, Presidium mesti menunjukkan sebab-sebab yang sesuai dengan artikel 304 kompleks agro-industri.
Presidium tidak mempunyai hak untuk dipertimbangkan sebagai keterangan keadaan keadaan kes yang keputusan pengadilan terdahulu tidak diambil kira. Dia juga tidak boleh menentukan bukti yang lebih penting atau sama ada ia boleh dipercayai atau tidak.
Apa-apa keputusan Presidium mesti semestinya mematuhi artikel 306 Kod Timbang Tara dan Prosedur.
Pada keputusan Presidium mesti ditandatangani oleh pengerusi mesyuarat Presidium.
Tahap pengeluaran
Dengan konsep prosiding penyeliaan, kami mendapati, sekarang mempertimbangkan peringkatnya.
Perkara 308 Kod Timbang Tara dan Kod Prosedur menggariskan masa dan prosedur untuk pertimbangan aduan yang diselia. Oleh itu, kami akan mempertimbangkan peringkat semakan penyeliaan dalam proses timbang tara.
Presidium menerima satu kes untuk dipertimbangkan hanya apabila seorang hakim Mahkamah Agung membuat keputusan mengenai pemindahan kes itu dan pertimbangannya pada suatu mesyuarat mahkamah Presidium.
Orang yang mengambil bahagian dalam kes menerima salinan keputusan berdasarkan rujukan kes itu, serta salinan penyerahan dan aduan pengawasan penyeliaan. Masa yang ditetapkan untuk pertimbangan kes dipilih supaya semua peserta boleh menghadiri mesyuarat.
Para peserta dalam kes itu diberitahu mengenai tempat dan masa pertimbangan aduan oleh Presidium. Jika orang tidak berada di tempat yang ditetapkan dan pada masa yang ditetapkan, maka ini tidak menjejaskan proses semakan.
Tinjauan penyeliaan seterusnya dalam proses timbangtara adalah bahawa rayuan penyeliaan dan kes itu diperiksa oleh Presidium dalam tempoh masa yang ditetapkan dalam undang-undang. Iaitu, tidak lewat daripada enam puluh hari dari saat keputusan mahkamah dikeluarkan. Dengan cara ini, pengerusi Mahkamah Agung atau timbalannya tidak berhak untuk mengambil bahagian dalam pertimbangan kes itu jika mereka membuat keputusan mengenai pemindahan aduan itu.
Mesyuarat itu dihadiri bukan sahaja oleh orang-orang yang terlibat dalam kes itu, dan wakil mereka, tetapi juga orang-orang yang kepentingannya dipengaruhi oleh keputusan mahkamah ini. Mereka tidak perlu berada di ruang mahkamah. Undang-undang membenarkan persidangan untuk mengesan proses tersebut. Satu-satunya perkara ialah tindakan ini mesti mematuhi artikel 153.
Apabila pendakwa adalah orang yang mengambil bahagian dalam kes tersebut, Ketua Pendakwa atau wakilnya hadir di pendengaran sebaliknya.
Seperti yang disebutkan di atas, penceramah di mesyuarat itu adalah hakim Mahkamah Agung.
Sekiranya soalan timbul di salah satu peringkat kajian penyeliaan, maka hakim akan menyelesaikannya dengan mengundi.
Intipati pengeluaran yang diawasi
Apakah intipati semakan penyeliaan dalam proses timbang tara? Ini bukan konsep khusus, tetapi peraturan yang tidak boleh dilanggar. Iaitu, semua keputusan dan keputusan Mahkamah Timbangtara yang telah berkuat kuasa boleh dicabar jika:
- Perbuatan kehakiman melanggar hak undang-undang rakyat dalam bidang kegiatan keusahawanan, ekonomi atau lain-lain.
- Pada masa penghakiman, peraturan undang-undang prosedur atau substantif dilanggar.
Inti pengawasan penyeliaan dalam proses timbang tara juga termasuk hakikat bahawa permohonan kepada Mahkamah Agung Timbang Tara dapat ditransmisikan secara bersamaan dan dalam versi elektronik. Tetapi sebelum difailkan, anda perlu ingat bahawa hanya dalam tempoh tiga bulan dari tarikh keputusan mahkamah boleh dilakukan. Permohonan untuk semakan penyeliaan hanya boleh diserahkan jika sebarang kaedah pengesahan lain gagal.
Untuk memahami bagaimana wajar permohonan untuk semakan adalah, mahkamah berhak mengambil kes itu dari mahkamah timbangtara. Sekiranya terdapat alasan, mahkamah memutuskan untuk memindahkan kes itu kepada Presidium.
Mengikut Perkara 304 Kanun Tatacara Timbang Tara, perkara berikut hendaklah dianggap sebagai alasan:
- Pelanggaran dalam permohonan dan tafsiran norma hukum.
- Pelanggaran hak asasi manusia dan kebebasan yang diakui oleh masyarakat di seluruh dunia, serta perjanjian antarabangsa Rusia.
- Pelanggaran kepentingan dan hak orang yang sah. Ini juga termasuk kepentingan awam yang lain.
Isu pengeluaran yang diselia
Malangnya, tidak semuanya sangat lancar, dan terdapat juga masalah semakan penyeliaan dalam proses timbang tara. Sebagai contoh, bab tiga puluh enam Kanun Tatacara Timbang Tara mengatakan bahawa kajian semula kes dalam perintah pengawasan adalah mungkin di Mahkamah Timbang Tara Tertinggi. Semuanya teratur di sini, tetapi masalah selanjutnya timbul. Menurut Kod, kes itu dipertimbangkan oleh panel hakim dan tidak dimaklumkan tentang pertemuan peserta dalam kes itu. Sebelum menghantar kes untuk semakan, panel yang sama mesti memutuskan sama ada terdapat sebab untuk dikaji semula. Sekiranya alasan yang mematuhi Perkara 304 APC tidak dijumpai, maka semakan semula kes akan ditolak.Dan di sini kita jelas melihat masalah itu. Undang-undang tidak membenarkan rayuan penolakan atau rayuan berulang orang yang sama supaya kes itu dikaji semula.
Dan kerana Mahkamah Tinggi diwajibkan memantau dan menghapuskan kekurangan mahkamah yang lebih rendah, Perkara 299 dari Kod Tatacara Timbang Tara, yang membolehkan anda memulangkan rayuan penyeliaan, menghalang Mahkamah Tinggi Timbangtara daripada memenuhi tugas langsungnya.
Hak-hak orang yang menjadi pihak dalam kes itu juga terbatas, dan lebih tepat lagi, hak untuk melindungi hak-hak yang dipertikaikan dan melanggar hak. Lagipun, orang tidak boleh bergantung pada pembelaan Mahkamah Tinggi, kerana kebanyakan aduan ini kembali pada tahap pertimbangan, dan ini dipersoalkan oleh hakikat bahawa tidak ada alasan untuk mengkaji semula kes itu.
Oleh sebab itu, perlu memperkenalkan pindaan kepada undang-undang mengenai perselisihan pendapat dalam pertimbangan kasus oleh Mahkamah Agung Timbang Tara. Sekiranya pindaan tersebut diterima pakai, maka ini akan meningkatkan kualiti mahkamah dan kuasanya.
Tugas pengeluaran
Tugas-tugas pengawasan penyeliaan adalah:
- Memastikan tafsiran seragam dan penggunaan norma undang-undang oleh semua mahkamah timbang tara. Memastikan kesatuan amalan kehakiman adalah makna utama Mahkamah Agung.
- Mengeluarkan rintangan untuk membuat keputusan yang sah mengenai kes. Keputusan mahkamah, yang telah diterima pakai sebelum ini dan memasuki kuasa undang-undang, mengikat pada mahkamah mengkaji semula kes itu. Ini adalah kerana prinsip mengikat tindakan kehakiman, prinsip-prinsip ini termaktub dalam artikel keenam belas Kanun Tatacara Timbang Tara. Prinsip ini tidak melarang memfailkan kes untuk semakan dalam prosedur penyeliaan atau jaminan jika keputusan mahkamah telah menyebabkan pelanggaran kepentingan sah dan hak rakyat. Ini terpakai untuk aktiviti perniagaan atau ekonomi. Atas sebab ini, selepas mengkaji rayuan penyeliaan, keputusan mahkamah terdahulu dibatalkan secara keseluruhan atau sebahagiannya. Tetapi ini dilakukan hanya jika tidak mustahil untuk membuat keputusan baru tanpa pembatalan.
- Penindasan terhadap pelanggaran kepentingan sah dan hak-hak warga yang dikaitkan dengan kegiatan ekonomi atau keusahawanan. Ia adalah perlindungan kepentingan rakyat hari ini adalah masalah yang paling mendesak. Perlindungan adalah kedua-dua kajian aduan penyeliaan dan perlindungan hak-hak rakyat yang merupakan pendeposit di bank yang tidak jujur. Perlu diperhatikan bahawa kajian penyeliaan adalah cara terakhir untuk menyelesaikan masalah ini.
Objektif kajian semacam itu adalah untuk menghapuskan kesalahan yang telah ditemui dalam keputusan mahkamah yang telah mula berkuatkuasa. Tugas yang sama pentingnya kedua adalah proses pengawasan penyeliaan dirancang untuk memberikan hasil yang sama dengan amalan kehakiman, yang mesti mematuhi sepenuhnya undang-undang. Selain prosiding yang diawasi, keputusan mahkamah boleh diperiksa untuk pematuhan mereka dengan undang-undang. Ia seolah-olah dianggap, tetapi sebenarnya, pengesahan kesahihan keputusan masih terletak pada prosiding kasasi.
Tugas-tugas pengawasan penyeliaan diatur oleh artikel ke-304 kompleks agroindustri. Tetapi sekarang penekanan adalah pada aduan pengawasan dalam mempertahankan kepentingan umum.
Proses timbang tara membahagikan aduan menjadi istimewa dan biasa. Kaedah rayuan khas dikenakan apabila perlu untuk mengkaji semula keputusan muktamad, yang telah mula berkuatkuasa. Ini mungkin termasuk pengeluaran disebabkan keadaan baru dan pengeluaran yang diselia.
Struktur
Struktur semakan kehakiman dalam proses timbang tara mempunyai ciri-ciri sendiri. Pertama, seseorang mesti menerima keputusan mahkamah yang tidak sesuai dengannya. Kemudian, dalam masa dua bulan dari mula berkuat kuasa keputusan ini, dia perlu menulis rayuan penyeliaan. Ia menunjukkan butiran, alamat pihak berkuasa yang mengkaji keputusan mahkamah.Pada ketika ini, perlu diingat bahawa tindakan mesti konsisten. Apa maksudnya? Penghakiman, contohnya, yang dikeluarkan oleh mahkamah daerah, tidak boleh dihantar dengan segera untuk dipertimbangkan oleh Mahkamah Agung. Pertama, anda perlu beralih kepada Presidium kepentingan serantau dan hanya jika anda tidak berpuas hati dengan keputusan untuk teruskan. Ini berfungsi di tangan pemohon, kerana jika ia berurusan terus ke Mahkamah Tinggi, maka jika aduan ditolak, tidak akan ada tempat untuk beralih. Adalah penting untuk diingat bahawa hanya satu perkara yang tertakluk kepada rayuan - sama ada keputusan mahkamah atau keputusan.
Selepas pemohon membuat aduan, ia ditinjau oleh panel hakim untuk mematuhi alasan untuk mengkaji semula kes itu. Sekiranya alasan itu hadir, maka kes tersebut dirujuk kepada Presidium Mahkamah Agung.
Kesimpulannya
Sudah tentu, di negara kita, sistem kehakiman tidak sempurna. Tetapi ini tidak bermakna anda tidak perlu berpaling kepadanya untuk bantuan. Anda hanya perlu tahu beberapa nuansa yang sangat penting dalam prosiding penyeliaan. Satu daripada nuansa ini adalah keyakinan terhadap hak seseorang sendiri dan kepatuhan dokumen itu dengan alasan untuk semakan. Lagipun, jika panel hakim tidak mendapati alasan ini, maka anda akan ditolak aduan mengenai semakan semula kes itu. Perkara yang buruk adalah bahawa penolakan tersebut tidak tertakluk kepada rayuan, yang bermaksud bahawa anda harus puas dengan keputusan yang sekarang.
Tidak boleh mengarah semula keputusan mahkamah untuk semakan penyeliaan, kerana ini juga dilarang oleh undang-undang. Oleh itu, kita bercakap tentang keyakinan kita tidak bersalah, kerana hanya ada satu peluang.
Dan agar tidak mengganggu sistem kehakiman kami, sebaiknya jangan melanggar undang-undang. Satu pelanggaran membawa kepada yang lain, dan sekarang anda tidak lagi boleh berhenti. Ia tidak mungkin anda memerlukannya, jadi berhati-hati pergi ke garisan. Nah, jika anda menjadi mangsa, maka berjuang untuk hak-hak anda di semua kos. Jika tidak, tanpa menunjukkan ketegasan yang betul, anda tidak akan melindungi kepentingan dan hak anda.
Kami memberitahu anda semua tentang prosiding kajian penyeliaan dalam proses timbang tara, kami berharap maklumat ini akan membantu anda.