Topik kelonggaran hutang untuk alimony yang berkaitan dengan pembayar (atau cara mengurangi hutang) tidak dikawal dengan jelas oleh legislator. Walaupun pada hakikatnya Art. 114 dari IC Persekutuan Rusia mengandungi kemungkinan sedemikian, tetapi anak-anak di bawah umur ditunjukkan sebagai pengecualian yang memihak kepada keselamatan kewangannya. Pertama sekali, ini adalah kerana hakikat bahawa tanggungjawab untuk menyokong anak-anak mereka adalah keutamaan dari segi memenuhi tanggungjawab ibu bapa.
Bagaimana hutang terbentuk?
Tidak sukar untuk mengumpulkan hutang untuk tunjangan, dengan syarat keputusan pengadilan dibuat berkenaan dengan pembayar. Untuk berubah menjadi pengelakan, hanya langkahkan beberapa bayaran bulanan. Atas permintaan pihak menuntut dan jika penghutang tidak muncul atas inisiatifnya sendiri, bailif akan mengira jumlah hutang untuk tempoh tidak bayar penuh.
Kesalahan majikan
Jika tanggungjawab untuk melangkau pembayaran berkala terletak pada majikan ibu bapa, hutang itu dikira berdasarkan jumlah pendapatan warganegara yang terakru kepadanya sepanjang tempoh pembayaran pembayaran penyelenggaraan. Oleh itu, jumlah penyelenggaraan bulanan dikira dalam jumlah tetap yang ditentukan oleh keputusan mahkamah atau nisbah saham kepada pendapatan. Situasi sedemikian adalah jarang berlaku, kerana kegagalan untuk menguatkuasakan keputusan mahkamah, majikan atau pejabat bersalah harus bertanggungjawab secara administratif. Pelepasan hutang atas tunjangan tidak disediakan dalam hal ini.
Penghindaran cukai sengaja
Majoriti pembayar memperoleh tunggakan sebagai akibat dari penghapusan pembayaran tunjangan yang ditetapkan oleh pengadilan (jika pembayar tidak bekerja atau menyembunyikan pendapatannya). Perundangan ini mengambil kategori penyimpang ini dengan serius, oleh itu, jika tidak ada dokumen yang mengesahkan pendapatan, jumlah hutang dikira berdasarkan gaji purata yang ditetapkan di rantau tertentu negara. Oleh itu, walaupun tempoh tidak membayar tiga bulan memerlukan pembentukan jumlah hutang yang mengagumkan.
Adakah undang-undang membenarkan pembatalan hutang
Hutang yang dikira dan belum dijelaskan sebelum kanak-kanak mencapai usia majoriti tidak akan didebitkan. Selepas tempoh yang ditetapkan oleh mahkamah untuk memenuhi kewajipan untuk membayar penyelenggaraan bulanan (biasanya sehingga anak berusia lapan belas tahun) tamat tempoh, hutang tunjangan jatuh ke dalam kategori kewajiban yang berkaitan dengan harta dan dikumpulkan secara umum.
Walau bagaimanapun, undang-undang keluarga membenarkan alasan untuk mengurangkan atau membatalkan sepenuhnya jumlah hutang yang dikira oleh bailif.
Sebagai contoh, artikel 114 Kod Keluarga memperuntukkan kemungkinan mengecualikan ibu bapa daripada membayar hutang yang terhasil dengan persetujuan kedua-dua pihak, dengan syarat bahawa kanak-kanak pada masa perjanjian sedemikian telah mencapai usia majoriti.
Selain itu, artikel 114 mengandungi peruntukan mengikut mana pembayar penyelenggaraan bulanan mempunyai hak untuk pengecualian penuh atau sebahagian daripada pembayaran amaun hutang yang dikira jika dia mempunyai alasan yang mencukupi untuknya.
Apabila anda boleh bergantung kepada bantuan hutang
Resolusi No. 56 Plenum Mahkamah Agung Persekutuan Rusia mendedahkan alasan yang mungkin di mana pembayar yang ingin membatalkan beberapan boleh bergantung pada. Antara sebab-sebab apabila anda boleh menghapus hutang untuk sokongan kanak-kanak, undang-undang semasa termasuk:
- ketidakupayaan, termasuk pemberian status orang kurang upaya kepada pembayar;
- penyakit yang mengakibatkan kecacatan seorang saudara dekat penghutang;
- kemerosotan yang ketara dalam keadaan kewangan (contohnya, pemberhentian atas inisiatif majikan jika tidak ada kesalahan pekerja, pengurangan gaji pembayar);
- berlakunya kelewatan kerana kesalahan pekerja organisasi;
- masalah yang dihadapi dalam penyampaian bayaran penyelenggaraan (contohnya, kerosakan dalam sistem perbankan);
- penubuhan fakta ketiadaan kekeluargaan antara pembayar tunjangan dan anak-anaknya (bertanding paterniti);
- perubahan dalam status perkahwinan penghutang (contohnya, kehamilan pasangan baru, kelahiran anak-anak dalam perkahwinan lain);
- kemustahilan penghutang untuk menjalankan kerja di tempat-tempat kekurangan kebebasan;
- perkhidmatan wajib di Angkatan Tentera;
- keadaan luar biasa (bencana alam, bencana buatan manusia, operasi tentera) yang merosakkan status harta pembayar.
Sebab-sebab ini boleh menjadi asas untuk mengurangkan amaun atau hapus hutang sepenuhnya. Walau bagaimanapun, setiap kes tertentu memerlukan kajian terperinci dan bukti di mahkamah.
Tidak semua sebab diterima oleh mahkamah sebagai alasan yang mencukupi. Contohnya, kecacatan sementara bermaksud masalah kesihatan yang serius, bukan kerap bermusim. Dengan cara yang sama, kehilangan pendapatan yang stabil juga ditafsirkan, kerana dalam mana-mana hal, pembayar tunjangan diwajibkan untuk melaksanakan keputusan pengadilan, walaupun satu-satunya sumber pendapatan adalah manfaat pengangguran.
Kebencian yang cetek untuk memenuhi tanggungjawab ibu bapa mereka jika tiada alasan yang baik dan dokumen sokongan boleh menjadi asas untuk menolak memenuhi syarat yang dinyatakan di mahkamah untuk menghapuskan hutang untuk tunjangan.
Perlu diingat bahawa artikel 119 Kod Keluarga memberi peluang kepada ibu bapa untuk membayar penyelenggaraan kewangan untuk mengubah jumlah penyelenggaraan bulanan yang telah ditetapkan sebelumnya atau sepenuhnya bebas dari pembayarannya berdasarkan alasan yang sama. Pada masa yang sama, undang-undang tidak mengandungi senarai alasan yang menyatakan konsep "mengubah status atau status keluarga".
Pelepasan hutang pada sokongan anak: apa yang perlu anda lakukan
Proses pengecualian dari kewajiban hutang dimulai dengan justifikasi alasan, penyediaan basis bukti dan merayu kepada pengadilan.
Sekiranya terdapat alasan yang mencukupi, pembayar mempunyai hak untuk memohon kepada mahkamah dengan permintaan untuk mengurangkan jumlah hutang atau untuk mengecualikan pembayarannya. Adalah penting untuk memahami bahawa dengan ketiadaan asas keterangan yang kuat, petisyen yang menangis untuk menghapuskan hutang tidak mungkin diberikan.
Permohonan hendaklah disertakan dengan dokumen yang membuktikan kemerosotan status kewangan atau perkahwinan penghutang pada masa pembentukan hutang.
Apakah keterangan yang hendak diserahkan kepada mahkamah
Ramai pembayar yang telah mengumpulkan banyak hutang tidak tahu bagaimana untuk menghapus hutang sokongan anak dan apa yang perlu dilakukan. Untuk membenarkan alasan pemohon boleh mengemukakan dokumen berikut:
- kesimpulan dari sebuah institusi perubatan tentang keadaan kesihatan pembayar dalam tempoh pembayaran tanpa tunjangan (diperlukan dari institusi negara);
- suatu perakuan mengenai penubuhan kumpulan kecacatan, jika fakta sedemikian berlaku pada masa hendak ke mahkamah;
- suatu sijil pencen yang mengesahkan fakta bahawa pembayar tunjangan telah bersara dengan sijil jumlah pencen yang terakru kepadanya;
- sijil perkahwinan yang mengesahkan fakta mewujudkan keluarga baru;
- sijil kehamilan pasangan baru atau sijil kelahiran seorang kanak-kanak dalam perkahwinan baru;
- suatu perakuan dari pusat pekerjaan yang mengesahkan fakta pendaftaran penghutang sebagai penganggur dalam tempoh pembayaran tanpa penyelenggaraan;
- laporan perubatan mengenai ketiadaan hubungan keluarga dengan kanak-kanak yang menyokong sokongan anaknya dikumpulkan;
- dokumen lain yang boleh menjejaskan hasil kes itu.
Mengaku keperluan seperti ini untuk menghapuskan hutang untuk tunjangan, harus diingat bahwa terdakwa (dalam hal ini, mantan isteri atau anak yang telah mencapai umur mayoritas) berhak mengajukan banding ke pengadilan dengan tindakan balas. Dalam tuntutan mahkamah, pihak kedua boleh menuntut bahawa kewajipan dilakukan dengan mengorbankan cara lain atau harta pembayar. Sebagai contoh, dengan perbelanjaan kewangan dari penjualan kenderaan yang dimiliki oleh ibu bapa wajib membayar penyelenggaraan untuk anak. Dengan gilirannya kes itu, kemungkinan bahawa mahkamah akan mengambil sisi penerima pembayaran nafkah, yang dalam hal ini persoalan apakah hutang untuk tunjangan dapat dihapuskan akan menjadi tidak relevan.
Jurisprudence
Sekiranya kita bercakap tentang amalan kehakiman dalam kes-kes sivil yang berkaitan dengan penghapusan hutang atas tunjangan atau mengurangkan jumlahnya, maka menurut statistik, tidak lebih daripada sepuluh peratus pemohon mencari keputusan yang positif. Maklumat ini bernilai menimbang kebaikan dan keburukan sebelum pergi ke mahkamah. Ia juga disyorkan untuk mendapatkan nasihat undang-undang, nasihat undang-undang untuk menolak hutang sokongan kanak-kanak, yang akan membantu menilai keupayaan pemohon. Oleh kerana dalam kebanyakan kes pembayar yang tidak bertanggungjawab ingin menyingkirkan hutang, peluang hasil yang positif adalah kecil.