Suruhanjaya mengenai pengesahan objek cukai individu

IFTS seringkali menganjurkan komisen mengenai pemalsuan barang-barang yang boleh dikenakan cukai. Ulasan pakar tentang prosedur ini sangat bercampur-campur. Walau bagaimanapun, kebanyakan pakar bersetuju bahawa perlu dilakukan dengan berhati-hati untuk mempersiapkannya.

Suruhanjaya untuk menghalalkan objek yang boleh dikenakan cukai - apakah itu?

Sekiranya terdapat alasan, pihak berkuasa penyeliaan boleh menghantar usahawan itu suatu notis tentang keperluan untuk hadir di pemeriksaan. Entiti perniagaan menerima arahan daripada IFTS dengan syarat ini untuk pelbagai sebab. Panggilan berikut adalah yang paling biasa:

• Kejadian kerugian pada akhir tempoh pelaporan.
• Jumlah potongan VAT yang besar.
• Mendapatkan pendapatan minimum ke atas sistem cukai yang dipermudahkan.
• Penggunaan faedah cukai.

Sebenarnya, prosedur panggilan dipanggil pihak berkuasa kawalan komisen mengenai pengesahan barang yang boleh dikenakan cukai.

Perlu diperkatakan bahawa prosedur ini menjadi perkara biasa bagi entiti perniagaan yang telah lama bekerja di pasaran. Oleh itu, mereka, sebagai peraturan, tidak mengalami sebarang masalah ketika melawat IFTS. Sementara itu, banyak usahawan kali pertama jemputan kepada suruhanjaya itu mengenai pengesahan objek cukaimula panik, kerana mereka tidak tahu apa yang mengancam mereka. Mari kita cuba memahami aspek utama prosedur ini.

Matlamat

Pertama sekali, ia mesti dikatakan bahawa Suruhanjaya mengenai amalan objek cukai individu (serta entiti undang-undang) tidak diperuntukkan dalam Kod Cukai. Lebih-lebih lagi, undang-undang cukai menggubal 2 bentuk kawalan: cek semifinal dan lapangan.

Menurut banyak pakar, matlamatnya jemputan kepada suruhanjaya untuk menghalalkan objek cukai adalah keinginan IFTS untuk meningkatkan jumlah fi dari subjek. Sementara itu, mengikut keputusan prosedur, badan kawalan tidak boleh membuat keputusan mengenai orang itu.

Intipati proses itu

Telah muncul panggilan kepada suruhanjaya untuk menyalah guna objek yang boleh dikenakan cukai, entiti perniagaan menerima soal selidik, yang mengandungi maklumat mengenai:

• Pemberi pinjaman utama dan penghutang.
• Kos, pendapatan dan struktur mereka.
• Bilangan pekerja dan bentuk penglibatan pekerja (undang-undang sivil atau perjanjian buruh). Maklumat sedemikian disediakan sekiranya penjelasan diperlukan. dengan gaji. Suruhanjaya untuk menghalalkan objek cukai boleh, sebagai contoh, memberi perhatian kepada ketidakpatuhan pembayaran gaji.
• OS
• Jumlah tunai dalam akaun.

Senarai ini sangat bersyarat, kerana mengikut budi bicara badan pemeriksa, ia boleh ditambah atau dikurangkan. Biasanya pada komisen mengenai pengesahan objek cukai maklumat dikaji selama 3 tahun yang lalu.

Perbualan diadakan dengan orang itu, di mana dia berulang kali menunjuk kepada keperluan untuk memberikan penjelasan tentang panggilan itu. Dalam kes ini, subjek diberitahu tentang kemungkinan kemasukannya dalam pelan pemeriksaan.

Selanjutnya, orang itu ditawarkan beberapa pilihan untuk mengatasi keadaan semasa. Seperti yang dijelaskan oleh banyak peguam, sering tindakan pekerja adalah menyalahi undang-undang, bercanggah bukan sahaja peruntukan Kanun Cukai, tetapi juga penjelasan Kementerian Kewangan.

Matlamat utama memanggil kepada suruhanjaya untuk menyalah guna objek yang boleh dikenakan cukai Ia bertujuan untuk meyakinkan usahawan untuk meningkatkan jumlah cukai yang dinilai untuk tempoh sebelumnya, untuk mengurangkan kos dan potongan dengan menyediakan perisytiharan terkini.Ia harus ditekankan bahawa pekerja tidak berhak mengambil apa-apa langkah selain daripada "cadangan" tersebut dalam rangka audit ini.

Rangka kerja pengawalseliaan

Banyak entiti, apabila menerima notis, memutuskan untuk tidak hadir mesyuarat suruhanjaya mengenai pengesahan objek objek cukai. Reaksi sedemikian dapat difahami: dalam Kod Cukai, seperti yang disebutkan di atas, tidak ada norma yang menyediakan prosedur sedemikian. Beralih kepada undang-undang.

Menurut peruntukan Perkara 31 Kanun Cukai, pihak berkuasa kawalan diberi kuasa untuk memanggil entiti cukai secara bertulis untuk menjelaskan isu-isu yang berkaitan dengan pembayaran (penahanan, pemindahan) amaun bajet, audit cukai, dan dalam kes-kes lain yang berkaitan dengan pelaksanaan kehendak Kanun Cukai.

Ia adalah "kes-kes lain" yang terpakai komisen mengenai pengesahan barang yang boleh dikenakan cukai.

Pakar tidak mengesyorkan untuk mengelak daripada mengundi, mengingatkan bahawa salah satu kriteria untuk merancang pemeriksaan di tapak adalah kegagalan subjek untuk memberikan penjelasan setelah menerima suatu syarat yang sesuai dari Inspektorat Perkhidmatan Cukai Persekutuan. Oleh itu, mengelakkan akibat negatif mengelak mesyuarat tidak akan berfungsi.

Nasihat undang-undang

Terlepas dari sebabnya orang itu dipanggil komisen mengenai pengesahan barang yang boleh dikenakan cukaiElakkan pemilih. Walau bagaimanapun, panik dan dengan segera mematuhi semua keperluan Inspektorat Perkhidmatan Cukai Persekutuan juga tidak praktikal.

Pakar mengesyorkan bahawa anda berfikir terlebih dahulu jawapan kepada soalan-soalan yang mungkin diperiksa para pemeriksa. Dalam kes ini, maklumat itu harus, jika boleh, bersifat umum. Jawapannya harus cuba untuk tidak menentukan ini atau keadaan itu, kerana jika pemeriksa mungkin tertarik pada ciri-ciri kontrak tertentu (termasuk buruh) dan memulakan pemeriksaan di tempat. Terutama yang berkaitan adalah cadangan sedemikian untuk kes apabila pihak berkuasa cukai memerlukan penjelasan. untuk cukai pendapatan peribadi.

Pada suruhanjaya mengenai amalannya objek cukai entiti itu boleh memberikan laporan tertulis mengenai kegiatannya.

Beberapa contoh penjelasan

Pada komisen mengenai amalan objek cukai, entiti boleh memberikan penjelasan berikut mengenai isu-isu yang berkaitan dengan berlakunya kerugian:

• Seseorang baru sahaja memulakan perniagaan. Adalah dinasihatkan untuk memberikan alasan seperti jika kerugian timbul dari permulaan operasi entiti, dan kos lebih tinggi daripada pendapatan.
• Aset sedang dimodenkan / dibaik pulih, dasar agresif sedang diambil untuk menangkap sektor pasaran, pengembangan dirancang, dan arah perniagaan baru sedang dibangunkan. Sebab-sebab ini membenarkan keadaan apabila kadar kenaikan kos lebih tinggi daripada kadar pertumbuhan pendapatan.
• Penurunan dalam jualan berikutan perubahan dalam keadaan pasaran atau jangkaan kenaikan kos barang yang dijual. Penjelasan seperti itu boleh diberikan jika kos kekal pada tahap yang sama, dan keuntungannya berkurangan.

Menurut subjek yang melawat komisi tersebut, para inspektor ingin mendengar hanya satu perkara: usahawan akan mulai membayar sejumlah besar belanjawan dalam masa terdekat. Bagaimanapun, menurut peguam, janji itu tidak sepatutnya diberikan. Hakikatnya adalah bahawa sering pemeriksa menawarkan untuk bersetuju pada petunjuk yang akan datang, "pergi ke arah" subjek.

Amaran

Sebelum bersetuju dengan cadangan pihak berkuasa cukai, perlu diingat bahawa kedudukan kumpulan pemeriksa individu mungkin berbeza dengan pendapat daripada pekerja lain.

Sebagai contoh, IFTS memerlukan penjelasan Termasuk VAT. Pada suruhanjaya mengenai amalannya objek cukai subjek ditawarkan untuk memindahkan kos untuk tempoh yang akan datang untuk menjelaskan cukai pendapatan untuk memisahkan PPN dan membayar baliknya di bahagian. Cadangan sedemikian bertentangan dengan kedudukan pemeriksa pemeriksaan di tempat, penjelasan Kementerian Kewangan dan peruntukan Kod Cukai secara keseluruhannya.

Jika dihidupkan komisen mengenai pengesahan objek cukai pekerja terus menawarkan untuk melaksanakan cadangan, entiti perniagaan boleh membuat cadangan kaunter: menghantar surat rasmi kepada inspektorat cukai wilayah dengan permintaan untuk menjelaskan keadaan. Seperti yang dinyatakan oleh usahawan yang mengambil pilihan ini, pekerja berhenti bersikeras.

Inisiator

Dalam amalan, terdapat 3 jenis komisen:

1. Apabila IFTS teritorial.
2. Di pejabat Perkhidmatan Cukai di rantau ini.
3. Dengan pentadbiran subjek dan pihak berkuasa tempatan.

Jika inisiatif untuk memanggil usahawan itu datang dari IFTS wilayah, maka ini akan terus ditunjukkan dalam pemberitahuan itu. Sementara itu, pentadbiran subjek (bandar) mungkin timbul keinginan untuk menjemput subjek untuk perbualan, tanpa mengira keputusan pemeriksaan tempatan. Selain itu, IFTS mungkin tidak menyedari komisen sedemikian. Faktanya ialah pertukaran dokumen-dokumen yang relevan adalah mungkin jika pemeriksaan sendiri menghantar usahawan kepada pentadbiran.

Inisiatif ini juga boleh datang dari pegawai-pegawai Perkhidmatan Cukai Persekutuan, jika mereka mempunyai maklumat umum tentang usahawan yang mencerminkan kerugian, tempoh di mana mereka telah diambil kira, alasan, industri, dll. Biasanya, sekali setahun / setengah tahun, kakitangan Jabatan menghantar permintaan untuk pemeriksaan bawahan . Berdasarkan data yang diterima, keputusan dibuat untuk menjalankan komisen.

Kehadiran Peguam

Wakil-wakil Inspektorat Perkhidmatan Cukai Persekutuan mempunyai perbualan yang cukup dengan Ch. seorang akauntan atau pengarah kewangan perusahaan atau, masing-masing, dengan seorang usahawan individu. Soalan yang ditanya berkaitan secara langsung dengan aktiviti kewangan. Ch. seorang akauntan atau pengarah kewangan, dan juga usahawan sendiri, mungkin secara bebas menilai tahap ancaman terhadap perniagaan.

Sementara itu, jauh dari semua mata pelajaran yang dipanggil untuk perbualan mempunyai pengetahuan yang mencukupi tentang undang-undang. Oleh itu, legitimasi isu-isu tertentu sukar untuk mereka menilai. Dalam hal ini, kehadiran seorang peguam yang berwibawa akan sangat dialu-alukan. Sudah tentu, dia harus dibimbing dalam kegiatan seorang usahawan tertentu.

Komposisi komisen

Sebagai peraturan, ia termasuk pekerja yang kuasanya meluas ke kawasan-kawasan di mana soalan-soalan yang ditimbulkan. Mereka boleh, terutamanya, ketua-ketua unit struktur melaksanakan cek (cameral, medan), analisis pra-audit, pekerja yang terlibat dalam penyelesaian hutang. Peguam tidak termasuk dalam suruhanjaya itu.

Dalam beberapa kes, wakil-wakil pihak berkuasa eksekutif, FIU, Inspektorat Buruh Negeri, pejabat pendakwa, dan agensi penguatkuasaan undang-undang boleh menyertai perbualan. Sebagai peraturan, mesti ada alasan khas untuk memasukkan orang-orang ini dalam komisen itu.

Sebelum ini, isu komisen hanya berkaitan dengan kerugian atau membayar gaji, jumlahnya kurang daripada purata industri, dan juga rancangan usahawan untuk meningkatkan keuntungan perniagaannya.

Pada masa ini, keadaan agak berbeza. Perkara-perkara utama mengenai komisen dikawal selia oleh Surat Cukai Perkhidmatan Persekutuan No. AC-4-2 / ​​12722.

Persediaan

Subjek boleh membuat senarai pertanyaan yang dikatakan pakar pakar cukai jika dia menganalisis maklumat mengenai kegiatannya yang dipaparkan di sumber awam yang tersedia. Perlu diingat bahawa IFTS juga memantau sumber-sumber tersebut dan mengumpulkan maklumat.

Usahawan perlu memberi perhatian khusus kepada urus niaga yang menjejaskan hasil operasi dengan ketara. Mungkin, mereka yang menyebabkan kerugian.

Sebarang maklumat yang orang akan memaklumkan kepada suruhanjaya akan diperiksa semula oleh sumber yang tersedia secara umum.

Apabila menganalisis kerja seorang usahawan, Inspektorat Perkhidmatan Cukai Persekutuan mengambil kira pelbagai faktor. Ini termasuk bermusim, perubahan pola reka bentuk, penurunan pengeluaran, dll.Analisis industri suku tahun dilakukan menggunakan bahan dari set data Rosstat dan maklumat dari laman web rasmi Rusia milik, dengan mengambil kira anggaran ahli. Ia mesti dikatakan bahawa pihak berkuasa statistik enggan memberi maklumat sedemikian kepada bahagian Perkhidmatan Cukai Persekutuan. Pemeriksaan menerima maklumat yang diperlukan dari sumber lain. Sebagai contoh, di laman web mana-mana pentadbiran serantau, anda boleh mencari maklumat mengenai keadaan sosio-ekonomi. Selain itu, ringkasan ini sering menunjukkan pencapaian syarikat-syarikat besar dan usahawan yang paling berjaya dengan penunjuk prestasi kewangan mereka.

Kerjasama dengan inspektorat buruh

Ia harus dikatakan bahawa struktur ini lebih kerap daripada badan-badan lain yang bersentuhan dengan Inspektorat Perkhidmatan Cukai Persekutuan dan dengan cepat memberi respons kepada permintaan, memberikan maklumat yang diperlukan mengenai pemeriksaan yang dilakukan, masa dan alasan mereka.

Mereka amat relevan dalam kes di mana perkhidmatan cukai mempunyai maklumat tentang pembayaran gaji "dalam sampul surat."

Soalan tentang pembuatan kerumitan

Baru-baru ini, mereka sering ditetapkan sebagai komisen. Pihak berkuasa cukai tertarik dengan susut nilai aset, masalah industri, dan ciri-ciri teknologi pengeluaran.

Inspektor perlu memahami spesifik skop usahawan itu. Ini membantu untuk menilai ketepatan maklumat yang diberikan oleh entiti perniagaan. Di samping itu, pengetahuan sedemikian akan berguna apabila memeriksa pembayar lain, yang kemungkinan besar akan dijalankan pada masa yang sama.

Jika dalam langkah-langkah tertentu yang diambil oleh usahawan dalam proses pengeluaran, keinginan untuk mengelakkan kewajiban cukai tidak tersembunyi, maka jelaskan perihal-perihal proses tersebut demi kepentingan subjek.

Kesimpulannya

Seperti yang disebutkan di atas, banyak pembayar menyimpulkan bahawa adalah tidak diingini untuk hadir di atas komisen. Pada masa yang sama, usahawan memotivasi keengganan mereka dengan menjalankan inventori dan banyak sebab lain.

Kes-kes yang sering mengelak dari kehadiran di Inspektorat Perkhidmatan Cukai Persekutuan membawa kepada hakikat bahawa dalam Undang-undang Persekutuan No. 134 3 perenggan 88 artikel itu ditambah dengan perenggan yang memberi hak kepada pihak berkuasa cukai untuk meminta penjelasan dari pembayar mengenai jumlah kerugian semasa audit meja. Subjek mesti memberikan penjelasan yang berkaitan dalam tempoh lima hari.

Usahawan tidak mempunyai hak untuk menolak penjelasan. Dalam kes kegagalan untuk muncul di Inspektorat Perkhidmatan Cukai Persekutuan, sekatan yang ditubuhkan oleh Art. 19.4 Kod Pentadbiran. Di samping itu, pemeriksaan di tapak adalah mungkin.