Kod Awam memberikan takrif terperinci konsep "kewajipan". Ini bermakna penghutang wajib melaksanakan tindakan tertentu yang memihak kepada pemiutang atau menahan pelaksanaannya. Pada gilirannya, pemiutang mempunyai hak untuk menuntut pelaksanaan tugas dari penghutang. Adalah mudah untuk membuat kesimpulan dari ini bahawa kewajiban awam adalah pelbagai hubungan sosial yang secara sah menghubungkan para peserta.
Kewajipan yang diberikan kepada kontrak
Walaupun kesamaan konsep "kontrak" dan "kewajipan", adalah mustahil untuk melihatnya sebagai bersamaan. Pertama, isi tanggungjawab itu jauh lebih luas daripada intipati kontrak, kerana bekas timbul dari kedua-dua kontrak dan fakta undang-undang. Kedua, jenis kewajiban sivil dapat dibezakan berdasarkan alasan untuk kejadian mereka. Oleh itu, mereka secara terbahagi kepada dua kategori - kontrak dan bukan kontrak.
Kumpulan pertama termasuk kewajipan berdasarkan kandungan perjanjian tertentu. Peserta sendiri menubuhkan hak dan kewajipan dalam bidang undang-undang. Kewajiban sivil yang timbul dari fakta tertentu dipanggil bukan kontrak. Selalunya, kandungannya ditentukan oleh undang-undang, dan dalam beberapa kes - oleh kehendak subjek. Sebaliknya, kewajiban tidak berkontrak berasal dari:
- urus niaga yang dilaksanakan secara sepihak;
- melakukan perbuatan yang menyalahi undang-undang;
- peristiwa.
Perjanjian unilateral dan kewajipan yang timbul daripadanya
Ciri utama kewajipan yang timbul daripada urus niaga sepihak adalah penentuan mereka oleh kehendak subjek kontrak. Contoh yang paling jelas adalah bukti. Menjadi urus niaga sepihak yang dibuat oleh pewasiat, ia memberikan hak dan kewajiban waris dari saat mereka masuk ke warisan.
Dalam kategori yang sama hendaklah termasuk tindakan pentadbiran. Walau bagaimanapun, di sini penguatkuasaan kewajipan awam berlaku di peringkat negeri dan bergantung kepada pihak berkuasa tertentu yang mengeluarkan dokumen itu.
Kewajipan apa yang timbul daripada aktiviti haram?
Lain-lain jenis tanggungjawab undang-undang timbul daripada tindakan yang menyalahi undang-undang terhadap warga dan organisasi. Melanggar norma perundangan ini, individu dan entiti undang-undang memperoleh kewajiban dalam hal membahayakan kehidupan atau kesehatan warga negara, serta akibat pengayaan ilegal. Berbeza dengan perjanjian yang timbul sebagai hasil dari perjanjian sepihak, kandungan tindakan haram benar-benar digariskan oleh undang-undang, dan pihak-pihak mempunyai peranan khusus: salah satunya adalah kreditur, yang kedua adalah penghutang. Kewajipan yang terhasil daripada kemudaratan adalah keperluan bagi pihak yang bersalah untuk mengimbanginya sepenuhnya. Dalam kes ini, mangsa dianggap sebagai pemiutang, dan pelakunya adalah penghutang.
Dalam sesetengah kes yang diperuntukkan oleh undang-undang, kewajiban untuk menanggung rugi adalah dengan orang lain yang tidak bersalah melakukan bahaya. Sebagai contoh, majikan akan bertanggungjawab terhadap kerosakan yang disebabkan oleh pekerja yang diupah, dan jika wakil pentadbir itu adalah penyebabnya, maka kerugian akan diperoleh dari anggaran wilayah yang bersesuaian, perbendaharaan negeri.
Tanggungjawab untuk pengayaan haram
Konsep dan jenis kewajipan sivil yang timbul daripada pengayaan yang tidak adil secara automatik menyiratkan penciptaan kewajipan untuk memulangkan harta kepada seseorang yang telah menguasainya secara tidak sah. Kategori ini termasuk:
- cukai belum dibayar;
- pendapatan yang diperoleh daripada aktiviti keusahawanan yang dijalankan tanpa menjalani prosedur pendaftaran yang sesuai;
- kehilangan keuntungan;
- keuntungan daripada pengekalan harta benda haram.
Oleh itu, kewajipan diberikan kepada orang yang telah memperkaya dirinya secara haram. Adalah perlu untuk memulangkan harta dalam bentuk atau untuk mengimbangi kerugian yang bersamaan dengan nilai awal harta itu, dinyatakan dalam terma monetari pada saat pengambilalihan, serta semua pendapatan yang tidak diterima melalui kesalahan penghutang.
Kewajipan warisan
Sekiranya kita mempertimbangkan peristiwa-peristiwa sebagai asas bagi kewajiban dan liabiliti sivil, adalah perlu diperhatikan bahawa kejadian mereka benar-benar mampu melibatkan akibat undang-undang berdasarkan undang-undang atau perjanjian yang dibuat di antara pihak-pihak. 
Sebagai contoh, kematian seseorang adalah keadaan yang sangat berkaitan dengan mana hak harta miliknya dipindahkan kepada waris mengikut tindakan undang-undang peraturan. Pada masa yang sama, ahli waris, masuk ke warisan, menjadi pemilik hutang pengawas, yang harus dijawab dalam nilai harta yang dipindahkan. Itulah sebabnya pemiutang mempunyai hak untuk menuntut dari waris pemenuhan semua kewajiban kontrak yang dipunyai oleh pewasiat.
Acara yang diinsuranskan sebagai dasar untuk melaksanakan kewajiban
Satu jenis liabiliti sivil timbul sebelum syarikat insurans akibat bencana alam atau kemalangan. Walau bagaimanapun, entiti individu atau undang-undang berhak untuk mengemukakan tuntutan kepada organisasi hanya jika terdapat kontrak yang disimpulkan sebelumnya mengenai sifat peribadi atau sifat. Perjanjian itu harus menyediakan kemungkinan peristiwa tertentu, yang dipanggil peristiwa yang diasuransikan. Penanggung insurans menjadi penghutang dalam hubungan perundangan sedemikian, dan orang yang diinsuranskan menjadi pemiutang.
Kegagalan untuk memenuhi kewajipan: apa yang mengancam penghutang?
Tanggungjawab terhadap pelanggaran kewajiban undang-undang sivil adalah ukuran pengaruh terhadap penghutang yang menolak untuk memenuhi kewajibannya, dan dicirikan oleh timbulnya akibat buruk bagi dirinya (khususnya, pengurangan manfaat harta benda) sehubungan dengan pemulihan kerugian, bunga atas pinjaman yang dipinjam, dan kehilangan hak atas kegagalan memenuhi syarat perjanjian. 
Sekiranya tidak memenuhi atau melaksanakan tanggungjawab dengan tidak wajar, penghutang wajib membayar ganti rugi kepada pemiutang atas semua kerugian yang ditanggung, yang ditetapkan dalam kontrak atau ditetapkan oleh undang-undang. Dalam beberapa kes, liabiliti terhad berlaku.
Jika penghutang tidak memindahkan perkara ini atau perkara itu ke dalam pemilikan atau penggunaan ekonomi pada masa, seperti yang ditakrifkan oleh kontrak, pemiutang berhak untuk menuntut pemilihan wajib dan pemindahan objek atau pampasan untuk kerugian yang ditanggung.
Alasan sebenar untuk permulaan liabiliti penghutang
Di peringkat perundangan, syarat-syarat telah diluluskan apabila berlakunya liabiliti harta timbul - keadaan ketiadaan atau kehadiran yang menimbulkan liabiliti sivil. Kaedah memenuhi kewajipan undang-undang sivil juga bergantung kepada mereka. Syarat-syarat liabiliti undang-undang termasuk:
- tingkah laku yang menyalahi undang-undang orang yang bertanggungjawab;
- kesalahan orang yang bertanggungjawab;
- kerugian yang ditanggung oleh pemiutang;
- hubungan kausal antara tingkah laku penghutang dan akibatnya.
Tingkah laku yang menyalahi undang-undang menunjukkan ketidakpatuhan terhadap kehendak undang-undang yang dikeluarkan oleh orang yang bertanggungjawab dokumen pengawalseliaan, perjanjian dan pelanggaran syarat-syaratnya, yang membawa kepada bahaya atau kerosakan kepada harta orang lain. 
Kewajipan undang-undang sivil tidak berlaku apabila ia tidak mungkin untuk memenuhinya (contohnya, apabila penghutang mati), atau apabila tindakan tertentu (tidak bertindak) dilarang, yang termasuk dalam kandungan obligasi.
Wain sebagai syarat untuk membawa kepada liabiliti undang-undang
Sekiranya seseorang sedar akan akibat yang menyalahi undang-undang terhadap tingkah lakunya, tetapi pada masa yang sama tidak memenuhi syarat-syarat kewajipan dan kontrak undang-undang sivil, dia akan bertanggungjawab secara sah. Dalam konteks ini, kesalahan penghutang sangat penting. Tidak kira sama ada, sengaja atau kecuaian, seseorang tidak memenuhi kewajibannya, atau telah memenuhi, tetapi tidak sesuai, akta normatif hukum atau perjanjian menyediakan alasan untuk liabiliti.
Untuk mengiktiraf seseorang yang tidak bersalah, pengesahan adalah perlu bahawa, untuk memenuhi kewajipan sivil dengan berhati-hati dan berhati-hati, dia telah mengambil segala langkah untuk membolehkannya melakukan tindakan di tahap yang sepatutnya. Orang yang melanggar kewajipan itu harus membuktikan tidak adanya rasa bersalah dan membenarkan dirinya.
Rasa bersalah juga boleh mengambil bentuk niat, yang dalam perundangan merujuk kepada tingkah laku yang sengaja seseorang apabila dia menyedari kesalahannya terhadap tindakannya, yang membawa kepada akibat buruk. Dengan ketiadaan bukti tidak bersalah, orang itu akan dianggap bersalah. Jika seseorang tidak dapat meramalkan hasil negatif dari tindakannya, tetapi dia diwajibkan untuk mengetahui mengenainya dan malah dapat menghalang permulaan mereka, dia akan didapati bersalah kerana kecuaian.
Apabila menimbangkan rasa bersalah entiti undang-undang, adalah penting untuk memberi perhatian kepada hakikat bahawa pekerja tertentu yang melakukan tindakan menyalahi undang-undang dalam melaksanakan tugas rasmi mereka akan dianggap bersalah. Organisasi ini bertanggungjawab kepada pemiutang, dan pekerja yang bersalah - kepada syarikat yang mempekerjakan dengan cara yang ditetapkan oleh kontrak atau undang-undang dalam bidang tenaga kerja dan pekerjaan.
Tanggungjawab terhadap pelanggaran kontrak oleh pihak ketiga
Liabiliti undang-undang sebagai cara untuk mendapatkan kewajipan undang-undang sivil mungkin berlaku tidak hanya bagi pelaku. Dalam sesetengah kes, adalah perlu untuk menjelaskan tindakan pihak ketiga, jika pelaksanaan kontrak itu diamanahkan kepada mereka. Sekiranya berlaku tanggungjawab yang tidak wajar, yang berlaku disebabkan kesalahan kedua-dua pihak untuk perjanjian itu, jenis liabiliti bercampur berlaku. Oleh itu, mahkamah mengurangkan jumlah liabiliti penghutang sama seperti pemiutang yang bersalah. Dengan rasa bersalah yang sama dari kedua belah pihak kepada perjanjian itu, jumlah hutang dibahagi dua.
Pelanggaran syarat-syarat kontrak kerosakan kepada kesihatan atau harta juga boleh menjadi syarat untuk liabiliti. Kewajipan mempunyai kewajiban untuk mengimbangi kerugian yang ditanggung oleh pemiutang akibat kerugian atau kerusakan pada harta, tanpa penerimaan keuntungan.
Bilakah tidak ada liabiliti untuk pelanggaran kewajipan?
Dalam konteks keadaan di atas untuk berlakunya liabiliti undang-undang untuk melanggar kewajipan undang-undang sivil, ia juga patut memberi perhatian kepada hakikat bahawa penyebaban mungkin menunjukkan kehadiran bersalah. Jadi, sebagai contoh, pengangkut tidak akan dianggap bersalah atas kerosakan atau kehilangan kargo yang terjadi akibat pembungkusan barang yang tidak wajar oleh pengirimnya.
Pada masa yang sama, force majeure atau kemalangan boleh melonggarkan seseorang daripada liabiliti undang-undang kerana kegagalan memenuhi obligasi.Kategori pertama termasuk keadaan kecemasan yang tidak boleh dicegah walaupun dengan menggunakan cara teknikal moden. Ini termasuk bencana alam (banjir, gempa bumi, penumpuan tanah runtuh, bencana alam yang lain) dan operasi ketenteraan. Force Majeure membolehkan anda bebas daripada liabiliti.
Satu kes dianggap sebagai pelanggaran yang tidak bersalah yang sama. Jika seseorang tidak meramalkan, tidak boleh dan tidak boleh meramalkan akibat negatif dari tingkah lakunya, tanggungjawab dikeluarkan dari dia.
Liabiliti sivil pengusaha
Lebih luas jika dibandingkan dengan jenis liabiliti lain yang timbul kerana melanggar kewajiban kontrak adalah konsep tanggungjawab keusahawanan. Jika kewajipan yang ditetapkan oleh perjanjian tidak dipenuhi, orang yang bersalah akan membayar ganti rugi sepenuhnya jika ia tidak dapat membuktikan bahawa force majeure atau kemalangan itu menyebabkan prestasi yang tidak wajar ini atau tindakan itu.