Borang Transaksi. Konsep, jenis dan bentuk transaksi

Kod Awam menyediakan beberapa fakta undang-undang yang menentukan kejadian, penamatan, perubahan keupayaan dan tanggungjawab entiti. Perjanjian itu adalah salah satu daripada mereka. Fakta undang-undang ini dianggap salah satu yang paling biasa. Pertimbangkan lagi apa yang wujud jenis dan bentuk transaksi.

Maklumat am

Urus niaga adalah tindakan seorang warganegara atau entiti undang-undang yang bertujuan untuk menubuhkan, menamatkan atau menukar tugas dan keupayaan undang-undang. Sebagai menyokong pelaksanaannya, pihak-pihak, sebagai peraturan, membuat kesepakatan. Dalam kebanyakan kes, nbentuk biasa Urus niaga ini mengikat. Walau bagaimanapun, undang-undang membenarkan pihak-pihak untuk menyatakan kehendak mereka dalam kata-kata.

Borang transaksi lisan

Ia dikawal selia oleh artikel 159 Kanun Sivil. Menurut norma, secara lisan dibenarkan membuat kesimpulan transaksi jika:

1. Undang-undang atau perjanjian itu tidak menyediakan prosedur yang berbeza untuk memformalkan hubungan.
2. Pemenuhan syarat dilakukan pada akhir kontrak.
3. Urus niaga ini bertujuan untuk melaksanakan peruntukan-peruntukan perjanjian yang telah disimpulkan dan terdapat perjanjian mengenai bentuk lisan.

Spesifikasi

Bentuk lisan adalah bahawa pihak-pihak kepada transaksi menyatakan kehendak mereka dalam kata-kata. Oleh kerana itu, niat mereka dirasakan secara langsung. Undang-undang ini menyamakan bentuk lisan tindakan konformatif dan, dalam beberapa kes, diam. Yang pertama ialah perbuatan tingkah laku subjek yang menunjukkan hasratnya. Contohnya, seseorang yang memasang mesin layan diri mengesahkan kehendaknya untuk menyelesaikan transaksi dengan tindakan ini. Kesunyian boleh dianggap sebagai perakuan niat semata-mata dalam keadaan yang diperuntukkan oleh undang-undang atau dengan persetujuan pihak-pihak. Sebagai peraturan, borang lisan digunakan oleh warganegara. Perjanjian dalam kata-kata boleh berlaku, contohnya, dalam menetapkan prosedur untuk penggunaan plot tanah dalam pemilikan bersama. Seterusnya, sekiranya berlaku pertikaian, peraturan yang ditetapkan oleh pihak-pihak boleh digunakan sebagai bukti di mahkamah. Untuk kes lain, tetapkan penulisan urus niaga. Ia mempunyai beberapa ciri. Mari kita pertimbangkan mereka dengan lebih terperinci.

Penulisan transaksi mudah

Perundangan membenarkan pilihan yang berlainan bagi reka bentuk hubungan antara kontraktor. Bertindak sebagai salah seorang daripada mereka urus niaga bertulis yang mudah. Apa ini? Seperti itu borang transaksi melibatkan penyediaan dokumen khas. Ia harus menyatakan kandungan hubungan yang masuk dalam subjek. Dalam hal ini, keperluan wajib adalah kehadiran tanda tangan orang yang memasuki perjanjian. Penglihatan dibenarkan oleh entiti yang diberi kuasa oleh peserta dalam hubungan tersebut. Perundangan atau peraturan lain mungkin memberi syarat tambahan dan akibat ketidakpatuhan mereka. Contohnya borang transaksi akan dianggap sesuai jika, untuk menyatakan kehendak mereka, peserta dalam hubungan itu menggunakan suatu bentuk khas atau menyegel dokumen itu.

Jenis Perjanjian

Menurut artikel 161 Kanun Sivil, dokumentari borang transaksi Ia diperuntukkan untuk hubungan yang dimasuki oleh entiti atau organisasi undang-undang dan warganegara. Perjanjian juga ditandatangani jika pihaknya adalah warganegara. Dokumentari borang transaksi wajib jika nilainya melebihi minimum yang ditetapkan pada saat pendaftaran hubungan upah minimum sebanyak lebih dari 10 kali. Undang-undang boleh menyediakan untuk kes-kes lain. Walau bagaimanapun, dalam beberapa daripada mereka jumlah urus niaga itu tidak penting.

Pengecualian

Tidak dianggap sebagai bentuk transaksi mudah resit tunai atau jualan. Ini disebabkan fakta bahawa dalam dokumen ini tidak ada butiran yang diperlukan untuk perjanjian. Ini, terutamanya mengenai subjek, maklumat tentang pihak-pihak, dll. Sementara itu, ini tidak bermakna bahawa resit tunai / resit tidak sah. Dokumen-dokumen ini boleh digunakan sebagai bukti di mahkamah sekiranya terjadi konflik.

Akibat kegagalan mematuhi undang-undang

Kegagalan untuk mematuhi borang transaksi, seperti yang dinyatakan dalam Perkara 162 Kanun Sivil (Klausa 1), ia merosakkan peserta peluang untuk membuat bukti sebagai menyokong kesimpulan perjanjian sekiranya berlaku pertikaian. Bagaimanapun, pihak-pihak boleh memberikan keterangan lain mengenai terjadinya hubungan yang relevan. Pengesahan juga boleh ditulis. Sebagai keterangan, sebagai peraturan, dokumen pembayaran, rakaman video / audio, dll. Dalam kes yang secara langsung diwujudkan oleh undang-undang atau dengan persetujuan pihak-pihak, pelanggaran yang diperlukan borang transaksi memerlukan keilatan mereka. Contohnya adalah jaminan, janji hadiah.

Keperluan Tambahan

Perundangan juga disediakan bentuk notari transaksi. Pengikatannya ditubuhkan secara langsung oleh norma atau dengan persetujuan para pihak. Selain itu, dalam kes yang kedua, undang-undang mungkin tidak memerlukan notarization. Sekiranya syarat yang sama dimasukkan dalam perjanjian itu, ia akan mengikat pihak-pihak, tidak kira sama ada peruntukannya memberi atau tidak. Dalam sesetengah kes, pendaftaran negeri juga wajib. Prosedur ini hanya terpakai untuk perjanjian berasaskan kertas (dokumentari borang transaksi). Betul pemilikan objek yang diperoleh sebagai sebahagian dari penjualan, misalnya, mesti didaftarkan.

Kandungan

Ia dibentuk oleh satu set syarat mengenai subjek, tugas dan hak peserta, tanggungjawab dan sebagainya. Untuk mengiktiraf kesahihan perjanjian, adalah perlu bahawa isinya mematuhi kehendak undang-undang dan tidak melanggar larangan. Walau bagaimanapun, dalam praktiknya, urus niaga mungkin berbeza daripada peruntukan dispositif. Juga, mereka tidak boleh diberikan oleh tindakan undang-undang sama sekali. Walau bagaimanapun, apa-apa bentuk urus niaga (bentuk kontrak) mesti mematuhi prinsip umum dan makna undang-undang. Di samping itu, adalah perlu untuk mematuhi asas undang-undang dan ketenteraman dan piawaian moral.

Peraturan

Borang bertulis akan dianggap dipatuhi jika perjanjian itu disimpulkan oleh peserta mengandungi semua maklumat yang diperlukan yang disediakan oleh undang-undang. Ini termasuk:

1. Masa dan tempat kerja kertas.
2. Subjek transaksi.
3. Kos.
4. Syarat pengiraan. Perenggan ini menetapkan amaun pembayaran, masa pelaksanaannya. Sebagai contoh, pihak-pihak boleh menyediakan pembayaran sekali atau pembayaran balik hutang secara berkala.
5. Kewajipan dan hak-hak pihak-pihak.
6. Alasan untuk permulaan tanggungjawab. Sebagai contoh, peserta dapat menetapkan bahawa dalam hal keterlambatan pembayaran bunga akan dikenakan.
7. Prosedur Penyelesaian Pertikaian.
8. Keadaan keadaan majeure.
9. Tandatangan pihak-pihak kepada perjanjian.
10. Maklumat hubungan.

Fasal-fasal ini dianggap sebagai terma perjanjian. Kandungan dokumen harus menyatakan dengan jelas kehendak para peserta. Sebagai peraturan, kontrak dibuat dalam 2 salinan. Walau bagaimanapun, dalam beberapa kes, bilangan yang lebih besar mungkin diperlukan. Sebagai contoh, 3 salinan diperlukan dalam kes-kes apabila transaksi beli dan jualan hartanah disimpulkan. Para pihak menyimpan satu borang pada satu waktu, dan yang ketiga dipindahkan ke pihak berkuasa pendaftaran.

Masa

Sebarang transaksi, tanpa mengira bentuknya, menyediakan tempoh tertentu untuk memenuhi syarat mereka. Tarikh dibahagikan kepada:

1. Mencurigakan. Mereka mencadangkan bahawa urusniaga itu akan membawa akibat apabila tempoh yang ditentukan.Sebagai contoh, perjanjian pajakan yang dibuat pada 1 Disember menetapkan bahawa premis disediakan kepada pengguna dari 1 Mei.
2. Hebat. Akibat dari transaksi dalam kes ini akan ditamatkan pada tarikh jatuh tempo. Sebagai contoh, di bawah perjanjian yang dibuat pada 1 Disember, penyewa dikehendaki mengosongkan premis tersebut pada 15 Januari. Oleh itu, 15.01 menamatkan kontrak.

Nuansa

Harus diingat bahawa akhir istilah mungkin mempunyai makna yang berbeza. Oleh itu, dalam beberapa kes, tamat tempohnya melibatkan kelewatan entiti dengan kemampuan pemiutang untuk menyatakan keengganan untuk menerima pelaksanaan dan pemulihan kerugian yang timbul. Terdapat beberapa cara untuk menentukan tempoh dalam transaksi. Contohnya, pihak boleh menetapkan:

1. Tarikh yang tepat.
2. Tempoh tertentu. Lebih-lebih lagi, mereka boleh menetapkan tempoh masa yang dikira dalam hari, tahun, bulan. Sebagai contoh, entiti masuk ke dalam perjanjian di mana pihak pihak bersetuju untuk menyediakan jumlah produk tertentu setiap bulan.
3. Permulaan acara. Sebagai contoh, perjanjian itu menyatakan bahawa pembekal memulakan produk perkapalan dengan permulaan navigasi.

Perjanjian Bersyarat

Ini adalah jenis transaksi yang agak spesifik. Perundangan ini menyediakan kemungkinan untuk menyimpulkan perjanjian di mana kemunculan peluang dan kewajiban hukum atau penamatan / perubahan mereka dibuat bergantung pada keadaan tertentu. Pada masa yang sama, masa permulaannya tidak diketahui oleh para peserta. Transaksi sedemikian boleh dibuat dengan keadaan yang ragu-ragu atau menghina.

Tidak sah

Undang-undang awam memberi perhatian yang besar kepada kesahihan urus niaga. Perjanjian yang bertentangan dengan peraturan dipanggil tidak sah. Undang-undang menghendaki supaya urus niaga itu menyatakan kehendak pihak-pihak dalam bentuk yang disediakan dalam kes-kes yang sesuai, dan juga peserta yang kompeten secara sah. Pelanggaran sekurang-kurangnya salah satu syarat ini memerlukan pengiktirafan perjanjian sebagai tidak sah.

Momen kehilangan undang-undang

Takrifannya amat penting dalam amalan. Sebagai artikel 167 menunjukkan, transaksi yang telah dinyatakan tidak sah akan dianggap demikian dari saat kesimpulannya. Sementara itu, ia mengikuti dari kandungan perjanjian bahawa ia hanya boleh ditamatkan untuk masa depan. Sebagai contoh, adalah mustahil untuk mengenal pasti ketidaksahan transaksi pajakan dari tarikh penyelesaiannya. Ini dijelaskan oleh fakta bahawa objek itu telah digunakan. Dalam situasi sedemikian, kontrak akan ditamatkan untuk masa depan. Kod Awam menetapkan statut batasan untuk perjanjian yang tidak sah. Dalam tuntutan untuk penerapan akibat dari penyalahgunaan transaksi tidak sah, ia adalah 10 tahun. Pengiraan dibuat dari tarikh permulaan pelaksanaan perjanjian. Bagi tindakan yang dipertikaikan, undang-undang batasan bagi mereka adalah 1 tahun. Selain itu, ia bermula dari hari apabila ancaman atau perbuatan ganas ditamatkan, di bawah pengaruh yang mana urus niaga itu selesai, atau dari tarikh pemohon sedar, atau dapat menyedari, keadaan lain bertindak sebagai alasan untuk mengisytiharkannya tidak sah.

Perjanjian yang ditandingi dan tidak sah

Ini adalah dua jenis transaksi yang tidak sah yang disediakan oleh undang-undang. Mahkamah boleh mengisytiharkan urus niaga itu boleh dibatalkan. Perjanjian tidak sah akan dianggap tidak sah menurut undang-undang. Pengiktirafan daripadanya tidak bergantung pada keputusan mahkamah. Urus niaga yang ditangguhkan dianggap sah sehingga penyataan tuntutan orang yang berminat. Ini termasuk perjanjian yang dibuat di bawah pengaruh ancaman, penipuan, keganasan, khayalan atau dalam keadaan kehidupan yang sukar. Antara alasan di mana urus niaga dinyatakan tidak sah, terdapat ketidakpatuhan terhadap bentuk yang ditetapkan untuknya.

Pulangan diterima

Sekiranya transaksi tidak sah belum dilaksanakan, tiada akibat penting pengiktirafannya akan berlaku.Keadaan ini akan menjadi berbeza jika terma perjanjian itu dilaksanakan sepenuhnya atau sebahagiannya. Dalam keadaan ini, undang-undang memperuntukkan akibat harta tertentu. Pertama sekali, seperti pasal 167 Kanun Sivil menunjukkan (Bahagian 1), untuk urus niaga yang tidak sah, setiap peserta diwajibkan untuk mengembalikan segala yang dia terima. Perintah ini dipanggil bilateral restitusi. Ia sering digunakan dalam kes di mana pihak-pihak tidak mematuhi bentuk transaksi yang ditetapkan. Contohnya, jika perjanjian penjualan harta tanah tidak dilaksanakan dengan betul dan kemudian gagal mendaftar, maka akan dinyatakan tidak sah. Walau bagaimanapun, dalam beberapa kes, adalah mustahil untuk membuat pengembalian yang diterima dalam bentuk yang sama di mana ia diterima. Contohnya keadaan seperti ini, dalam kemusnahan sesuatu. Kemudian undang-undang memerlukan pengembalian jumlah yang bersamaan dengan nilainya. Sebagai tambahan kepada bilateral, pemulihan unilateral juga disediakan. Dalam kes ini, kedudukan asal (yang wujud sebelum kesimpulan transaksi tidak sah) hanya dipulihkan kepada seorang peserta. Untuk sekatan subjek kedua disediakan. Khususnya, semua yang dia terima daripada urus niaga sedang ditangani memihak kepada kerajaan. Keadaan sedemikian adalah mungkin, sebagai contoh, jika seseorang telah membuat perjanjian dengan warganegara yang tidak cekap, mengetahui hal ini. Perundangan juga memperuntukkan sekatan terhadap kedua-dua entiti. Dalam kes ini, segala apa yang mereka terima dihidupkan.