Perjanjian pra-percubaan mengenai kerjasama dalam undang-undang jenayah adalah institusi yang paling penting, yang penting yang sulit untuk diperluas. Ia melibatkan perjanjian antara pendakwaan dan pembelaan. Seterusnya, kami mempertimbangkan ciri-ciri perjanjian pra-percubaan mengenai kerjasama, prosedur dan syarat untuk kesimpulannya.
Maklumat am
Pihak tuduhan perjanjian pra-percobaan tentang kerja sama dalam proses pidana tidak diwakili oleh semua entitas yang ditentukan dalam ketentuan Pasal 5 dari Kode Prosedur Jenayah. Ia tidak melibatkan:
- pendakwa swasta;
- mangsa;
- plaintif sivil;
- wakil orang-orang ini.
Senarai peserta dalam perjanjian pra-percubaan mengenai kerjasama terdakwa dengan pendakwaan dianggap ditutup dan tidak tertakluk kepada tafsiran luas.
Undang-undang ini tidak mengatur secara teratur prosedur untuk menyusun dan membincangkan dokumen. Walau bagaimanapun, memandangkan prinsip daya saing peserta pengeluaran, nampaknya setiap pihak mempunyai hak untuk menyatakan pendapat mereka mengenai kandungan perjanjian itu dan membenarkan kedudukan mereka.
Perintah khas
Mana-mana perjanjian kerjasama pra-percubaan boleh dimulakan oleh mana-mana peserta dalam prosiding.
Prosedur berikut untuk kesimpulan ditetapkan dalam undang-undang. Penasihat pertahanan menjelaskan kepada tertuduh / mengesyaki kemungkinan menerima semacam "konsesi" sebagai pertukaran untuk memudahkan penyidikan. Jika orang itu tidak mempunyai seorang peguam, ini dilakukan oleh penyidik atau pekerja yang diberi kuasa yang lain yang terlibat dalam prosiding itu. Persetujuan tertuduh / tersangka diformalkan dalam dokumen rasmi.
Permohonan bagi perjanjian pra-percubaan kerjasama dikemukakan, sebagai peraturan, pada peringkat awal pengeluaran. Ia ditujukan kepada pendakwa raya. Permohonan mestilah penyiasat bertulis dan diperakui atau peguam. Sekiranya permintaan itu ditandatangani oleh peguam bela, ia dihantar terlebih dahulu kepada penyiasat dan kemudian dipindahkan ke pendakwa.
Masa
Dalam masa tiga hari dari tarikh permohonan diterima, penyiasat memutuskan untuk memuaskan atau menolaknya. Keputusan dibuat dengan mengambil kira kepentingan siasatan. Jika pekerja yang diberi kuasa memenuhi permohonan itu, dia menulis, sebaliknya, petisyen itu juga ditujukan kepada pendakwa. Dia dilampirkan pada kenyataan tertuduh / suspek.
Pendakwa juga mempunyai 3 hari untuk membuat keputusan. Sekiranya permohonan itu dipenuhi, pihak-pihak boleh meneruskan kesimpulan langsung mengenai perjanjian pra-percubaan mengenai kerjasama.
Selepas ini, satu kes berasingan bermula.
Nuansa
Menurut prosedur semasa untuk menyiapkan perjanjian pra-percubaan mengenai kerjasama, semua dokumen yang berkaitan dengan "transaksi" mesti dilampirkan kepada kontrak.
Jika ada syak wasangka bahawa kehidupan defendan atau sanak saudara dalam bahaya, bahan-bahan tersebut dimeteraikan.
Peringkat akhir
Selepas siasatan selesai, pendakwa mesti menyemak sama ada obligasi yang termaktub dalam perjanjian pra-percubaan mengenai kerjasama dipenuhi. Selain itu, pihak pendakwaan diluluskan dan permintaan dibuat untuk menjalankan prosiding secara istimewa. Salinan yang terakhir dihantar kepada tertuduh melalui peguam.
Semasa pendengaran kes itu, hakim sekali lagi memeriksa sama ada perjanjian pra-percubaan tentang kerjasama diselesaikan sesuai dengan semua aturan, sama ada suasananya sama sekali. Hukuman berdasarkan keputusan prosiding itu hendaklah dibuat mengikut peruntukan Perkara 2 dan 4 Kanun Jenayah.
Titik penting
Jika klausa perjanjian pra-percubaan mengenai kerjasama tidak dipenuhi atau dilaksanakan dengan tidak wajar, kes itu boleh dihantar untuk semakan. Ini mungkin, khususnya, jika terdakwa diam tentang maklumat atau maklumat palsu. Jika entiti yang sedang disiasat dan membuat kesimpulan mengenai perjanjian pra-percubaan mengenai kerjasama hampir tidak ada laporan, selain daripada butiran tindakannya yang menyalahi undang-undang, pendakwa boleh memutuskan untuk membatalkan perjanjian dan mengundurkan hukuman itu. Ringkasnya, seorang penjahat tunggal yang tidak mempunyai rakan sekerja dan tidak mempunyai data berharga tidak menarik minat siasatan.
Kandungan kontrak
Subjek perjanjian pra-percubaan mengenai kerjasama ditakrifkan dalam undang-undang secara umum. Jika kita bercakap tentang siasatan dalam kes tertentu, dokumen itu mesti mendedahkan kewajipan yang ditanggung oleh orang itu. Di samping itu, tindakan yang perlu diambil untuk menjalankannya ditunjukkan.
Kewajipan yang diasumsikan oleh tertuduh mungkin hanya berkaitan dengan sebahagian daripada keadaan yang tercermin dalam undang-undang. Apabila menunjukkan tindakan yang diambil oleh orang yang terlibat, adalah perlu untuk menyatakannya, menggambarkan sifat mereka, serta sejauh mana subjek itu membantu untuk menyiasat jenayah, mengenal pasti dan mendedahkan warga yang terlibat dalamnya, mencari harta yang dicuri, dll.
Tindakan sedemikian mungkin termasuk:
- kesaksian;
- penyertaan dalam aktiviti penyiasatan (konfrontasi, pengenalpastian, eksperimen, dll.).
Tertuduh boleh membantu dengan menunjukkan lokasi penyimpanan item yang diperolehi sebagai sebahagian daripada kegiatan yang menyalahi undang-undang, menyembunyikan jejak jenayah, mayat. Dia boleh memaklumkan penyiasatan orang yang mempunyai maklumat yang diperlukan untuk mendedahkan serangan, tempat mereka, dan sebagainya.
Ciri-ciri menyimpulkan perjanjian pra-percubaan mengenai kerjasama
Adalah tidak sesuai untuk membuat persetujuan jika kewajipan orang itu dikurangkan semata-mata untuk memaklumkan kepada mereka tentang penyertaan mereka dalam kegiatan yang menyalahi undang-undang.
Kandungan perjanjian itu harus merangkumi keadaan yang menanggung liabiliti, serta peruntukan undang-undang khusus yang boleh digunakan berkaitan dengan tertuduh dalam kes yang diselidiki. Ia adalah pendakwa mereka yang akan membenarkan dan menegakkan dalam proses prosiding jenayah.
Pelarasan Kontrak
Undang-undang tidak secara eksplisit menyediakan kemungkinan untuk menambah atau meminda perjanjian pra-percubaan. Sementara itu, apabila mendedahkan serangan pelbagai episod dan kompleks, keperluan untuk ini tidak dapat dielakkan.
Dalam proses menyiasat kes-kes seperti itu, mungkin perlu mengenakan episod tambahan kepada orang yang terlibat, latihan semula surat ikatan di bawah artikel-artikel yang lebih serius dalam Kanun Jenayah, pengiraan semula saiz kerosakan yang disebabkan ke atas, dsb.
Peruntukan berkanun
Oleh kerana perjanjian itu semestinya menggambarkan kejahatan yang dilakukan oleh defendan dan tindakannya adalah memenuhi syarat di bawah suatu artikel tertentu, pada masa dokumen ditandatangani, orang itu harus dikenakan secara rasmi.
Sejak kesimpulan kontrak, semua langkah untuk perlindungan saksi, mangsa dan peserta lain dalam prosiding, yang termaktub dalam Undang-undang Persekutuan No. 119, terpakai kepada warganegara. Langkah-langkah keselamatan juga berlaku untuk saudara-mara dan teman-teman dari orang yang terlibat. Khususnya:
- data peribadi mereka tidak diberikan dalam protokol yang dikeluarkan akibat langkah penyiasatan;
- kawalan ditubuhkan dan telefon dan perbualan lain direkodkan;
- pengenalan dilakukan dalam keadaan yang tidak termasuk kemungkinan pemerhatian visual oleh yang dapat dikenalpasti;
- perbicaraan diadakan dalam sesi tertutup.
Isu Prosedur
Pemisahan kes ke dalam prosiding jenayah berasingan hanya dibenarkan selepas pelaksanaan dan menandatangani perjanjian.Selepas tamat kontrak, siasatan dijalankan mengikut peraturan umum, dengan mengambil kira beberapa nuansa. Senarai mereka tercermin dalam undang-undang dan termasuk peruntukan yang berikut:
- dokumen yang mengesahkan penandatanganan perjanjian pra-perbicaraan mesti dilampirkan kepada bahan-bahan kes itu, diketepikan dalam prosiding yang berasingan;
- Penyiasat berhak membuat keputusan mengikut mana dokumen-dokumen ini akan disimpan dalam sampul surat yang dimeteraikan;
- setelah selesai siasatan, pendakwa tidak hanya harus meluluskan dakwaan tersebut, tetapi juga membuat pembentangan tambahan mengenai pemenuhan oleh tertuduh kewajiban yang diasumsikan di bawah perjanjian.
Kemungkinan kegagalan
Perundangan itu tidak memberi secara langsung prosedur bagi keengganan unilateral tertuduh dari perjanjian pra-percubaan. Alasan dan akibat tindakan sedemikian tidak ditetapkan dalam norma.
Sementara itu, penolakan itu dibenarkan dengan analogi dengan artikel dalam peraturan Ch. 40 Kod Prosedur Jenayah sebelum permulaan perbicaraan.
Tindakan pendakwa
Berdasarkan peruntukan Perkara 221 Kanun Tatacara Jenayah, orang yang diberi kuasa hendaklah mempertimbangkan dalam tempoh sepuluh hari:
- suatu kes jenayah terhadap seorang warganegara yang telah membuat perjanjian yang diterima dari seorang penyidik;
- bahan dibuktikan bahawa tertuduh memenuhi kewajibannya.
Selepas pengesahan, pendakwa diwajibkan membuat persembahan pada perbicaraan dalam perintah khas, jika dakwaan itu diluluskan. Jika kes itu dikembalikan kepada penyiasat untuk aktiviti tambahan atau kepada pendakwa yang lebih tinggi, permintaan itu tidak dibuat.
Kandungan Penyerahan
Dokumen ini tidak dianggap sebagai tindakan reaksi pendakwa kepada keputusan mahkamah. Perwakilan adalah dokumen prosedur yang dilaksanakan dalam hal dengan surat dakwaan dan perjanjian kerja sama. Antara keadaan mandatori yang perlu dicerminkan, perlu diingat:
- sejauh mana dan jenis bantuan warganegara untuk siasatan;
- nilai dan hasil kerjasama;
- pengesahan ketepatan dan kesempurnaan maklumat yang diberikan oleh tertuduh.
Keadaan ini dinyatakan dalam perenggan yang berasingan. Fakta kebolehpercayaan dan kesempurnaan maklumat yang disampaikan oleh tertuduh dalam pelaksanaan kewajipannya di bawah perjanjian itu hendaklah diperakui oleh pendakwa.
Pilihan
Pendakwa tidak boleh menolak mengemukakan penyerahan untuk percubaan secara khusus jika dakwaan itu telah diluluskan. Dia hanya mempunyai hak untuk menunjukkan dalam permohonannya bahawa tertuduh tidak memberikan bantuan yang diperlukan untuk penyiasatan itu atau ia tidak penting. Dalam kes ini, pendakwa mesti menentukan sejauh mana dan jenis bantuan.
Selepas membuat penyerahan, pegawai itu menyerahkan salinannya bukan sahaja kepada tertuduh sendiri, tetapi juga kepada peguamnya. Kehadiran / ketiadaan petisyen dari peguam bela mengenai perkara ini tidak penting.
Tertuduh dan peguamnya boleh mengulas mengenai penyerahan yang diterima. Istilah untuk membawa masuk undang-undang tidak ditakrifkan. Berdasarkan keputusan kajian komen, pendakwa membuat keputusan di mana dia memotivasi keputusannya.
Kesimpulannya
Perlu diingat bahawa pemisahan kes di mana kesepakatan itu diselesaikan, serta penyembunyian dokumen yang berkaitan dengan prosedur ini, dalam prosiding berasingan ditentukan oleh kerahasiaan informasi dan kebutuhan untuk memenuhi kewajiban yang diasumsikan oleh tertuduh. Oleh itu, orang lain yang terlibat dalam jenayah yang sama tidak boleh mengakses bahan-bahan ini.
Sebagai persembahan amalan, banyak defendan membuat "perjanjian" dengan siasatan. Walau bagaimanapun, tidak dalam semua keadaan mereka memenuhi kewajipan mereka. Ramai defendan, yang bersetuju dengan kerjasama, percaya bahawa untuk menerima pengecualian tertentu, pengurangan tanggungjawab, sudah cukup untuk memberitahu dengan benar tentang tindakan mereka sendiri yang menyalahi undang-undang.Sementara itu, penyiasatan itu berminat untuk menubuhkan butiran jenayah lain.
Perjanjian kerjasama ditujukan terutamanya untuk memudahkan kerja badan penyiasatan. Sekiranya jenayah itu kompleks atau mengandungi beberapa episod yang melibatkan beberapa orang, perjanjian dengan salah seorang defendan akan membolehkan anda dengan cepat pergi ke rakan sejenayah lain, cari lokasi simpanan yang diculik, dan kumpulkan lebih banyak bukti. Tidak dinafikan, seorang warganegara yang pergi ke arah siasatan harus berasa selamat. Oleh itu, undang-undang menyediakan senarai langkah perlindungan. Kewajipan pihak penyiasat adalah untuk mempraktikkannya.